Protesty przeciwko ACTA NIE dla katolików - zdjęcie
29.01.12, 08:26

Protesty przeciwko ACTA NIE dla katolików

68

Widok ludzi Palikota, który notabene został wygwizdany przez garstkę rosłych kibiców sprzed Pałacu Prezydenckiego (w piątek), nie może dziwić. Wręcz przeciwnie: pokazuje czarno na białym kto i po co protestuje publicznie przeciwko ACTA. Wielu demonstantów wychodzi na ulice nie znając dokumentów ACTA: idą dlatego gdyż usłyszeli czy przeczytali, że ratyfikowanie tej umowy nie pozwoli im ściągnąć z Interentu plików muzycznych czy filmowych (for free). Inni natomiast wyszli na ulice bo pragną dołączyć do światowej, lewacko - anarchistycznej i anty-chrześcijańskiej demonstracji OBURZONYCH. Pragną zmienić świat, podobnie jak ich idole (Marks, Engels, Stalin, Lenin, Che Guwara itp). I tych jest więcej.


Palikot zyskuje z dnia na dzień w oczach młodych, pięknych wyzutych z wszelkiej moralności. Następuje poważne zachwianie polskiego społeczeństwa. Bo z jednej strony mamy masę młodych ludzi, dla których wartością nadrzędną jest nie dobro wspólne ale dobro indywidualne (we wszystkich aspektach życia), z drugiej strony mamy również młodych ludzi, którzy tworzą na portalach drugiego, trzeciego obiegu teksty publicystyczne, wydają małonakładowe kwartalniki w których zanudzają czytelnika długością artykułu i ilością niezrozumiałych wyrazów. Dwa obozy z których jeden ma wygraną w kieszeni - za mobilność, za brak filozofowania, za działanie, drugi natomiast nadal pozostał dyspozytorem treści bez znaczenia.


Przymilanie się pewnych środowisk do twórców protestów przeciwko ACTA, jak np. Stowarzyszenie Marsz Niepodległości, które wyciera sobie gębę tym pieknym i nic nie znaczącym w tym kontekście słowem, działa jak ślepiec, który usłyszał szept mówiący "idź za mną" i bez refleksyjnie idzie, dreptając jak dziecko we mgle. Katolik ma prawo protestu jedynie wtedy gdy zagrożona jest jego wiara, model społeczny czy moralny. Może protestować przeciwko rosnącym cenom paliw, przeciw drożyźnie w sklepach, za podwyżkami itd, itd. Protest przeciwko ACTA z ludźmi, których można było spotkać ponad rok temu na Krakowskim Przedmieściu, kpiących z modlących się tam ludzi, z krzyża i ze świata katolickiego jest zwykłym nieporozumieniem i prowadzi do rozmycia już i tak rozmytego i rozlazłego obyczaju. Oczywiście brakuje ponownie w tym wszystkim głosu Kościoła jako depozytariusza moralności jak również pewnego modelu społeczno-politycznego. Kościół musi się obudzić ze snu i odważnie wchodzić w przestrzeń publiczną, a nie czekać na sytuacje kryzysowe.

 

philo

Komentarze (68):

anonim2012.01.29 8:39
<p>Co za bzdury. Toć ACTA zaburza właśnie ten model społeczny i moralny, dlatego katolicy powinni protestować. Nie jest ważne z kim, tylko w jakiej sprawie.&nbsp; P.S. Jak się już tak g&oacute;rnolotnie m&oacute;wi co wolno a czego nie, to dobrze zwracać uwagę na ortografię i gramatykę: \"<span \" : verdana, geneva; font-size: small; text-align: justify;\">przeciwko rosnącym cenom paliw\", a nie \"ceną\".</span></p>
anonim2012.01.29 8:56
<p>Żeby tylko ta fala protest&oacute;w nie przechyliła się na szale palifiuta.</p>
anonim2012.01.29 9:14
<p>Niekt&oacute;re idee dzielą ludzi, a niektore łączą. Walka przeciw ACTA jest jak najbardziej słuszna i rozbijanie jej zwolennik&oacute;w, ze względu na r&oacute;żnice w poglądach w innych dziedzinach, pachnie mi tu manipulacją lobbyst&oacute;w ACTA.</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2012.01.29 9:15
<p><span \"font-size: x-small;\">\"większość protestujących to ludzie walczący z Kościołem katolickim i z konserwatywnym modelem społecznym\" - większość, ale nie wszyscy. W piątek przemawiali r&oacute;wnież Przemysław Wipler (PiS) i Marian Piłka (Prawica Rzeczypospolitej). Widziałem tam Łukasza Wr&oacute;bla, działacza walczącego z aborcją; byłem tam też ja.</span></p>
anonim2012.01.29 10:02
<p>@autor: 1. Ma autor jakieś badania? Jeśli nie, artykuł ma momenty manipulacji. Stwarza autor wrażenie większości, a nawet wprost głosi, że to ci sami ludzie spod krzyża. Posługując się takimi kategoriami albo m&oacute;wimy o statystykach lub faktach albo zdajemy sobie sprawę, że jest to efekt stereotypizacji (wspomniane wrażenie większości) i kasujemy tego typu zdania. Jest jeszcze trzecia drogia - świadoma zgoda na manipulację. &nbsp; 2. Palikota wygwizdali i z resztą słusznie. Czy byli to kibole? Myślę, że krzyczał \"wy***j\" cały tłum, co jest na filmie.&nbsp; 3. \"<span \" : verdana, geneva; font-size: small; text-align: justify;\">Katolik ma prawo protestu jedynie wtedy gdy zagrożona jest jego wiara, model społeczny czy moralny.\"&nbsp; W takim razie powinniśmy codziennie wychodzić na ulice, ponieważ istnieje przemożne lobby homoseksualne w UE. Bardzo dużo pieniędzy pompowanych w kulturę przez UE ma wpływ na wzrost politycznej poprawności. To zagraża modelowi społecznemu. Zagraża mu r&oacute;wnież monopolizacja rynku i korporacjonizm. Specyficzna kultura korporacyjna na pewno nie leczy chęci bezdzietności. Jeśli obserwujemy narodziny ustroju totalitarnego, czy nie powinniśmy reagować?&nbsp; </span><span \" : verdana, geneva; font-size: small; text-align: justify;\"> 5. Poza tym Anonymous wypowiedziało wojnę Illuminati oraz scjentologom. Czy katolik może walczyć z New World Order? 6. \"</span><span \" : verdana, geneva; font-size: small; text-align: justify;\">Kości&oacute;ł musi się obudzić ze snu i odważnie wchodzić w przestrzeń publiczną a nie czekać na sytuację kryzysowe.\" </span><span \" : verdana, geneva; font-size: small; text-align: justify;\"> Zgadzam się, inaczej philo załatwi to za niego.&nbsp; </span></p>
anonim2012.01.29 10:29
<p>Oj, panie redaktorze, tak się łatwo m&oacute;wi, dop&oacute;ki z Berlina nie przyjdzie nakaz uciszenia Pana na podstawie ACTA. Choć mało prawdopodobne, Pana nigdy nie uciszą. Za bardzo Pan jest \"prawomyslny\". To nie Panu ACTA grozi.</p> <p>Poza tym mentalnośc stojąca za ACTA grozi wolności obywateli. Wg. tej mentalności będzie można potraktowac jako groźnego terrorystę kogoś, kto sobie w piwnicy nakapie szklankę bimbru i posadzic na 10 lat za... podrabianie oryginalnego produktu \"Polmosu\", zamiast jak dotychczas zwyczajowo: przepadku aparatury i roku w zawiasach...</p> <p>Będe głosował na Palikota. Dośc zaczynam mieć tego g..na. A Kościołowi należy się lanie i zgonienie do katakumb. Za bardzo obr&oacute;sł w pi&oacute;rka i Bogu samemu zaczyna podskakiwać. Jak jeden z drugim kardynał z biskupem stracą ten blichtr i iluzję znaczenia czegoś w społeczeństwie, to może sobie przypomną, skąd im nogi wyrastają...</p>
anonim2012.01.29 10:33
<p>Pryeciw Acta jest PiS, Solidarna POlska, Korwin, Cejrowski. Jest to protest metapolityczny i ponad swiatopogladowy.</p>
anonim2012.01.29 11:12
<p>Tak, drogi autorze, pomanipulujmy trochę ludźmi... Protestują przecież tylko osoby kt&oacute;re z piractwa korzystają, albo i osoby, kt&oacute;re atakowały krzyż i modlących się pod nim na Krakowskim Przedmieściu. Artykuł straszny, tak jakby autor nie widział jak rząd i w tej sprawie kłamie, nie czytał ACTA i co ze sobą niesie ten dokument i jeszcze pr&oacute;buje mi wm&oacute;wić, że jako katolik nie powinienem protestować przeciwko ograniczeniu mojej wolności. Stowarzyszenie Marsz Niepodległości właśnie wykonuje dobrą robotę ogranizując i informując ludzi o tym czym jest ACTA. Usta sobie wycierają politycy PISu, Palikota czy Korwina, chociaż ten ostatni stara się jeszcze jakoś w tym wszystkim zachowywać. Artykuł strasznie jednoznaczny, dla mnie żenujący. Pierwszy taki na Frondzie odkąd zacząłem czytać...</p>
anonim2012.01.29 11:34
<p>Czy autor zarzucający protestującym nieznajomość treści ACTA sam zadał ten trud? Czy autor wie cokolwiek więcej o grupie ANONYMOUS? O ich innych akcjach? Czy&nbsp; autor artykułu ma prawa do zamieszczonej obok fotki?</p>
anonim2012.01.29 11:45
<p>Akurat Anonymus mogliby się nie bawić na naszym poletku. Oni są mało reprezentatywną grupą, kt&oacute;ra może i chwilowo coś tam działa na korzyść, ale nie w myśli im walka z piractwem. Oni o piractwo się bili i pewnie będą. Tak więc wybieranie ich jako symbol walki z ACTA jest akurat żenujący.</p>
anonim2012.01.29 12:12
<p>@Nyion. Fakt. Anoni są grupą kontrowersyjną. Nie lubią zwierzchnictwa i kontroli. Lubią za to uprzykrzać życie tym kt&oacute;rzy z jakichś powod&oacute;w im \"nie pasują\". Nie zmienia to jednak tego że są grupą poteżną a ich postulat \"to nie ludzie powinni bać się rządu a rząd ludzi\" w kontekście ACTA jak najbardziej pasuje. Poza tym wrzucenie ich do worka z napisem \"lewaccy anty-chrześcijanie\" jest sporym nadużyciem bo starają się (fakt że r&oacute;żnym skutkiem) unikać ujednolicania się pod względem ideowym i światopoglądowym.&nbsp; Tak samo jak koszmarnym nadużyciem jest stwierdzenie że protestujący przeciw ACTA to piraci i złodzieje.</p>
anonim2012.01.29 12:51
<p>No tak. Człowiek zaczyna m&oacute;wić własnym głosem i myśleć samodzielnie, to od razu jest anarchistą i wrogiem narodu? Widać Kościołowi brakuje trzymania ludu za pysk. Banda grzesznik&oacute;w i hipokryt&oacute;w. I wy śmiecie powoływac się na Chrystusa? Cała fronda ocieka zawiścią, zazdrością, nic tylko obelgi i zniewagi. Jezus nauczał miłować bliźnich, r&oacute;wniez swych wrog&oacute;w. Sp&oacute;jrzcie na siebie. Żałosne owieczki.</p>
anonim2012.01.29 12:57
<p> <p class=\"MsoNormal\">ACTA nie chroni praw tw&oacute;rc&oacute;w tylko właścicieli patent&oacute;w, i właścicieli praw autorskich, prawa autorskie posiada ten kt&oacute;ry je od autora kupił. ACTA reguluje mn&oacute;stwo kwestii, ale najważniejsza wydaje się ta dotycząca nasion, bo one też są objęte prawami i jak rolnikowi roślina obrodzi, to nie może użyć jej nasion, bo to jest nielegalne powielanie, tylko musi znowu nabyć sadzonkę od producenta... Wydaje się że tak naprawdę o to tu chodzi, bo to jest większy biznes, a szum wok&oacute;ł Internetu służy tylko temu, aby to jednak wprowadzić. Ludzie teraz protestują, co było zapewne zaplanowane, rządy czy ci kt&oacute;rym na ACTA, zależy powiedzą, że ok przeanalizujemy jeszcze te zapisy, usuną to co tak bulwersuje, czyli nie będą ścigać za wolność słowa w sieci, ale zapisy o nasionach już wejdą w życie.... Jak za rok dwa skoczą ceny żywności na wszystko będzie już za p&oacute;źno...</p> </p>
anonim2012.01.29 13:52
<p>Czyli protest \"<span \" : verdana, geneva; font-size: small; text-align: justify;\">przeciwko rosnącym cenom paliw\", normalnie uzasadniony, według logiki autora \"</span><span \" : verdana, geneva; font-size: small; text-align: justify;\">z ludźmi, kt&oacute;rych można było spotkać ponad rok temu na Krakowskim Przedmięsciu, kpiących sobie z modlących tam ludzi, z krzyża i ze świata katolickiego jest zwykłym nieporozumieniem i prowadzi do rozmycia już i tak rozmytego i rozlazłego obyczaju.\" To jest naprawdę żałosne. Wpychajcie przeciwnik&oacute;w cenzury jeszcze głębiej w objęcia Palikota, widać nieźle Wam to wychodzi. Może w nagrodę Palikot coś Wam odpali.</span></p>
anonim2012.01.29 13:56
<p>JuliaAbatemarco: dlaczego wrzucasz do jednego worka Kości&oacute;ł (kt&oacute;ry jeszcze słowem się nie odezwał w sprawie ACTA, być może właśnie dlatego, bo nie chce nikogo \"trzymać za psyk\" i ograniczać?), i jeden niefortunny artykuł, kt&oacute;rego autor chyba sam do końca nie wie, o czym m&oacute;wi? Moja droga, widzisz drzazgę w naszym oku, a w swoim belki nie dostrzegasz? \"Banda grzesznik&oacute;w i hipokryt&oacute;w\", \"Żałosne owieczki\" &lt;--- czy to nie oznaka pogardy i nienawiści w naszą stronę? A przecież \"Jezus nauczał miłować bliźnich, r&oacute;wnież swych wrog&oacute;w\". &nbsp;Sprawa ACTA to przede wszystkim sprawa polityczna i społeczna, dotyczy każdego obywatela Polski, bez względu na jego przekonania religijne. Ja jestem przeciw ACTA (i nie dlatego, bo chcę ściągać nielegalne pliki albo pornole), ale dlatego, bo nie chcę, by władza ingerowała w moją wolność słowa, w poglądy, kt&oacute;re są nie na rękę obecnej władzy, oświeconym ateuszom i lewakom. I mam w nosie, że na demonstracjach pojawia się Palicat, ja nie zamierzam na niego głosować i każdy kto ma sw&oacute;j rozum wie, że ten polityczny pisior pojawia się, żeby tylko zdobyć głosy i pokazać, jak to on nie walczy o prawo do wolności.&nbsp;</p>
anonim2012.01.29 13:57
<p>Mam nieodparte wrażenie, że coś tu nie gra. Zdecydowanie popieram wolność w internecie ale każda wolność ma swoje granice. Tą granicą jest wolność drugiego człowieka. Jeśli ACTA miałyby służyć wyłącznie ochronie praw własności (w tym intelektualnych) jestem zdecydowanie za. Kradzież jest kradzieżą bez względu czy w realu czy wirtualu. I to nie podlega dyskusji. Natomiast inwigilacji w necie należy powiedzieć stanowcze nie! Jednakże patrząc na tych protestujących, jako żywo przychodzą wspomnienia skaczącej hołoty z Krakowskiego Przedmieścia, krzyża z puszek Lech i grubiańskiego naśmiewania się z modlących. To wszystko nie pozwala na przyłaczenie się do manifestujacych, z kt&oacute;rych wiekszość nie czytała nawet dokładnie tekstu \"umowy handlowej dotyczącej zwalczania obrotu towarami podrobionymi (...) <a href=\"http://www.bankier.pl/static/att/90000/2474332_ACTApl.pdf\">http://www.bankier.pl/static/att/90000/2474332_ACTApl.pdf</a>&nbsp; (i idę o zakład r&oacute;wnież tu piszący). &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Jakoś nie po drodze mi z antyklerykałami, anarchistami i lewakami.</p>
anonim2012.01.29 13:59
<p>Jestem wierzącym i rozmodlonym Katolikiem(w przeciwieństwie do reszty to nawet mam na to papier w postaci opinii duszpasterskiej). I jestem przeciw ACTA bo ACTA to przepisy kt&oacute;re dławią wolność, kreatywność i są rozwiązaniem prawnym kt&oacute;re usankcjonuje niekorzystnie dla og&oacute;łu nowe technologie w postaci klonowanego taniego pożywienia, lek&oacute;w geriatycznych(przedłużających życie), taniej energii elektrycznej etc. Ściąganie nie jest grzechem i tyle ale sprowadzanie ACTA do poziomu tylko ściąganie już jest bo to kłamstwo a ciężar tego grzechu określa się na podstawie gradacji moralnej, Prawdy kt&oacute;rą kłamstwo zniekształca. KK jest przeciwko systemowi Totalitarnemu a ACTA wprowadza właśnie taki system w sferze intelektualnej własności(kt&oacute;ra swoją drogą jest bublem prawnym bo nie spełnia Postulatu Limitu Dobra kt&oacute;ry jest niezbędny przy orzeczeniu co może być Własnością). KK nie musi ciągle m&oacute;wić swoim dzieciom co mają robic w każdej sferze życia po kolei, KK dał nam naukę kt&oacute;rą Katolik winien jest poznawać(pod sankcją grzechu ciężkiego zaniedbania i lenistwa w Służbie Bożej), mamy dojrzewać i dzięki nauce wiedzieć co jest dobre a co złe a nie z każdą pierdołą biegać do biskupa bo mamy swoje włąsne zdanie i wątpliwości...</p>
anonim2012.01.29 14:00
<p>to jest poziom fanatyzmu powyżej 3 Tr (3x Terlikowski)...</p> <p>o 1,5x powyżej normy</p>
anonim2012.01.29 14:04
<p>Drodzy Państwo, u Was też będziecie się skupiać tylko na tym, że chodzi o walkę z piractwem internetowym i ściąganiem za darmo plik&oacute;w muzycznych czy film&oacute;w?</p> <p>Czemu zapomina się o innym fakcie wynikającym z podpisania ACTA? O tym, że w ramach ochrony własności intelektualnej będzie ścigane nie tylko piractwo typu ordynarne podr&oacute;bki produkt&oacute;w markowych czy \"bardziej subtelne\" gdy sprzedaje się dresy z logiem \"Adibas\" czy \"Pumba\", ale ustawa uderzy w producent&oacute;w nie markowych zamiennik&oacute;w, produkowanych pod uczciwą nazwą, kt&oacute;re kupujemy z pełną świadomością kupna czegoś może nawet gorszej jakości, ale za to kosztujących połowę ceny oryginału (nasz rynkowy wyb&oacute;r) - tusze do drukarek, baterie do telefon&oacute;w (to najprostsze przykłady z życia codziennego), a także w produkcję np. lek&oacute;w generycznych. USA są w posiadaniu ogromnej ilości patent&oacute;w i będą mogły ścigać drobny przemysł. A że wedle ustawy wystarczy pom&oacute;wienie, to bardzo łatwo będzie zlikwidować konkurencję i poprawić kondycję amerykańskiej gospodarki....</p> <p>A wszyscy tylko o swobodzie wypowiedzi, ściąganiu plik&oacute;w i inwigilacji internetu... To tylko jeden z element&oacute;w ustawy. Też bardzo niebezpieczny, nie przeczę...</p>
anonim2012.01.29 14:25
<p>Najpierw pis się przyznało, że głosowało za ACTA, bo SLD było przeciwko. Teraz fronda robi to samo... Żadnych wartości, najważniejsze żeby dokopać złym ateistom i palikotowcom :/</p>
anonim2012.01.29 14:35
<p>\"<span \" : verdana, geneva; font-size: small; text-align: justify;\">wyszli na ulice bo pragną dołączyć do światowej, lewacko - anarchistycznej i anty-chrześcijańskiej demonstracji OBURZONYCH\" O ja, przyznam, że&nbsp;</span><span \" : verdana, geneva; font-size: x-small;\">parsknąłem śmiechem :) Bajkopisarstwo jak w \'NIE\'</span></p>
anonim2012.01.29 14:56
<p>Palikot podłącz asię pod ten ruch, ale jak widać z kiepskim skutkiem. To nie jest ruch Palikota! Dlatego z&nbsp; wymowa artykułu sie nie zgadzam!</p>
anonim2012.01.29 14:59
<p>@ Beata67. Najwyraźniej niekt&oacute;rzy użytkownici Frondy tak bardzo znielubili określenie \"otwarty umysł\" że nie potrafią spojrzeń na problem z szerokiej perspektywy a jedynie przez pryzmat jakiegoś wycinka.&nbsp; Chociaż uczciwie tzreba przyznać że gros protestujących to tez banda pacan&oacute;w kt&oacute;ra przestraszyła się wjazdu antyterroryst&oacute;w za używanie bitcometa i porno wersji youtube\'a.&nbsp; ACTA nie tylko pozwoli scigać pirat&oacute;w zarabiających na swoim proceerze (co podnoszą jej obrońcy) jednocześnie uderzy z wymienionych wyżej względ&oacute;w w osoby starsze i uboższe (tak jakby przepaśc między bogatymi a biednymi była jeszcze zbyt mała). Otworzy także drogę dla zaistnienia wielu groteskowo i absurdalnie brzmiących sytuacji. Chociażby wspominane już kilkakrotnie ściganie za wrzucenie do sieci filmiku z imprezy z muzyką lecącą w tle. Na mocy ACTA bedą mogły być prześwietlone serwisy pokroju deviantart i inne służące do dzielenia się swoją tw&oacute;rczością. Montowanie fanowskich teledysk&oacute;w z fragment&oacute;w film&oacute;w czy seriali, rysowanie fanart&oacute;w pisanie fanfik&oacute;w itp i zamieszcanie ich w sieci będzie nielegalne ze względu na prawa autorskie. A do ściagnia sprawc&oacute;w owych \"przestępstw\" wystarczy śmiesznie mało. Ot wniosek właściela licencji do dostawcy internetu o udostepnienie danych osobowych.</p>
anonim2012.01.29 15:05
<p>Co za głupoty wypisuje w tym tekście ten artysta-magik. Zacznijmy jednak od początku samej historii z głosowaniem ACTA w &nbsp;PE. Po pierwsze co do polskich europosł&oacute;w kt&oacute;rzy to \"poparli\" to i owszem zar&oacute;wno PO, PSL, PiS, SP były za. Jedynie SLD głosowało przeciw. Niemniej trzeba przyznać że ACTA została wepchnięta pod głosowanie w PE tylnymi drzwiami i w dodatku nie jako ACTA ale jako jakiś tam kolejny nr ustawy bez nazwy!!! Co jeszcze lepsze procedowano ją w komisji ROLNICTWA I RYBOŁ&Oacute;STWA pod przewodnictwem PSL-owca Sawickiego. Zatem większość głosujących za głosowała tak naprawdę w ciemno i tak jak przyznał Migalski \"poszli\" za swoim oddelegowanym z klubu przedstawicielem (notabene nie był to Polak), czyli głosowali tak jak on. Oczywiście nie usprawiedliwia to całkowicie kompletnego braku zainteresowania i niezwykłej nonszalancji ale pokazuje jak działa Parlament Europejski, kt&oacute;ry tak naprawdę może przegłosować coś o czym nikt nie ma zielonego pojęcia... Dodatkowego smaczku całej sprawie z ACTA dodaje to, że USA najprawdopodobniej tej umowy na swoim terenie wcale nie zamierzają wprowadzać a jedynie ma ona służyć amerykańskim korporacjom do kontroli innych rynk&oacute;w. Kolejna sprawa to to, że w ACTA nie chodzi tylko o internet ale tak naprawdę o wszystkie dziedziny życia, np. zamienniki lek&oacute;w, części do samochod&oacute;w etc. etc. Samo to, że była ona przez kilka lat procedowana po cichutku i w najgłębszej tajemnicy powinna dawać do myślenia, nie m&oacute;wiąc już o kłamstwach naszego rządu o rzekomych społecznych konsultacjach. Teraz w końcu pozwolę sobie odnieść się do bzdurnych tez wygłaszanych przez autora tego, no właśnie czego? Nie nazwę tego artykułem &nbsp;bo TO COŚ ZOSTAŁO NBAPISANE POD Z G&Oacute;RY ZAŁOŻONĄ TEZĘ, notabene całklowicie błędną i szkodliwą dla polskiego katolicyzmu, kt&oacute;ry dla przeciętnego zjadacza chleba może teraz jawić się nam jako wr&oacute;g wolności w internecie... Na Boga większej głupoty w umyśle ludzkim chyba nie dało się spłodzić. Czy autor tego badziwia był na kt&oacute;rymś z protest&oacute;w czy tylko napisał go po informacji że na jednym z nich był Palikot (zresztą odpowiednio tam potraktowany)? Jeśli autora nie było to nich mi wytłumaczy od kiedy to np. Gazeta Polska czy Tv Trwam są antykatolickie czy antychrześcijańskie, bo jakoś popierają one protesty przeciw ACTA. Zresztą co ja tu się będę produkował niech autor sobie obejrzy film z Poznania i sam zastanowi się czy protestują tam sami lewacy i antychrześcijanie:&nbsp;<a href=\"http://vod.gazetapolska.pl/1091-wuchta-wiary-przeciw-tuskowi-poznan\">http://vod.gazetapolska.pl/1091-wuchta-wiary-przeciw-tuskowi-poznan</a></p>
anonim2012.01.29 15:11
<p>To o Palikocie</p> <p>http://kwejk.pl/obrazek/880934/palikot,tak,naprawdę,popiera,acta!.html</p>
anonim2012.01.29 15:13
pierdolicie
anonim2012.01.29 15:25
<p>Cejrowski też komuch???</p>
anonim2012.01.29 15:56
<p>ta bo każdy kto jest przeciwko ACTA jest złodziejem i antychrześcijaninem.... bo co to za problem p&oacute;jść do kina wydać na jeden seans 20 dychy co rocznie u co niekt&oacute;rych os&oacute;b wynosi rocznie kilkaset złotych... ludzie zacznijmy od tego że wilu kt&oacute;rzy ściągają nielegalnie filmy, muzykę itp. to także są najlepszymi klientami tego przemysłu... ja jestem przeciw acta i uważam że to jest pierwszy krok w cenzurze internetu i już niedługo wyrażenie swojej opinii w internecie będzie graniczyło z niemożliwym i takie serwisy jak fronda zostaną zamknięte &nbsp;bo pozwalają na wolność słowa... a pozatym nietylko internauci ale i &nbsp;chorzy na tym &nbsp;ucierpią, a jak? otuż jeśli leki kt&oacute;re były tanią kopią drogich lek&oacute;w zniknął i chorzy będą &nbsp;musieli kupować drogie leki a chyba wszyscy wiedzą jaka jest nieraz r&oacute;żnica w cenie</p>
anonim2012.01.29 16:09
<p>@<a \"text-decoration: none; color: #928b6e; : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; padding: 0px; margin: 0px;\" name=\"komentarz_444638\" href=\"http://www.fronda.pl/users/dane/login/wojtekw35\"><cite \"padding: 0px; margin: 0px;\">WojtekW35</cite>&nbsp;</a>&nbsp;Jak najbardziej się z tym zgadzam, problem tylko w tym, że oni głosują tego tyle i dosłownie na tony, że fizycznie nie da się tego ogarnąć. PO prostu cała ta instytucja jest jedną wielką farsą i w dodatku za nasze pieniądze. Stąd wziął się tam pomysł aby wysyłać tam jako sprwozdawcę po jednej osobie z europejskich klub&oacute;w nie krajowych, kt&oacute;re p&oacute;źniej decydują czy głosują za czy nie... A reszta głosuje tak jak poseł sprawozdawca im sugeruje. Taka swoista odmiana sowieckiej \"demokracji\" w EU. To, że Miller z SLD może teraz się chwalić że SLD głosowało na nie i od początku było na nie też jest bzdurą i jawnyn naciąganiem fakt&oacute;w - oni po prostu głosowali tak jak frakcja eurosocjalist&oacute;w, a że akurat udało się znaleźć po odpowiedniej stronie barykady to teraz głośno sie tym chwalą. Absolutnie nie usprawiedliwiam PiS-u i ich europosł&oacute;w, zresztą nawet niekt&oacute;rym z PO otworzyły się oczy i powiedzieli że nie wiedzieli tak naprawdę za czym głosują... Ja obwiniam polski rząd kt&oacute;ry z podpisania ACTA robił jedną z waźniejszych misji swojej prezydencji oczywiście po cichutku. Obwiniam nasze media o to że nie informowały o tym społeczeństwa, poza mediami internetowymi i to raczej drugiego czy trzeciego obiegu. Obwiniam rząd o brak społecznych konsultacji w tej sprawie i łganie że one były. Taki rząd w normalnym kraju już by sam dawno podał się do dymisji bo jest zwyłym bankrutem politycznym z ilością kłamstw i samouwielbienia por&oacute;wnywalną jedynie do wiersza Jana Brzechwy pt. \"Samochwała\".</p>
anonim2012.01.29 16:31
<p>Też byłem na proteście. Owszem było paru ludzi od Palikota, ale generalnie większość to normalna młodzież. Bardzo r&oacute;żna. Było trochę kibic&oacute;w kt&oacute;rzy narzucili nieco wulgarną nutę, ale był też klub gazety polskiej. Nie popieram anonimowych ani atak&oacute;w na strony rządu, ale jestem zdecydowanie przeciwko AKTA. I bez sensu jest m&oacute;wienie, to nie nasz prostest bo to odtyczy nas wszystkich. Lepiej wzmacniać pozywtyny głos tego protestu niż oddać go Palikotowi! Zobaczcie jaka reakcja ainternetu na ten artykuł. http://www.wykop.pl/link/1025469/katolicy-nie-moga-protestowac-przeciw-acta-wedlug-frondy/</p>
anonim2012.01.29 16:33
<p>Przesadziliście z tym artykułem. Po co te uog&oacute;lnienia. \"Jeśli komunista m&oacute;wi, że to krzesło, to ja mam m&oacute;wić, że to st&oacute;ł?\" Zamiast m&oacute;wić, to nie m&oacute;j protest lepiej aktywnie kierować go na dobre tory.</p>
anonim2012.01.29 16:33
<p>Przesadziliście z tym artykułem. Po co te uog&oacute;lnienia. \"Jeśli komunista m&oacute;wi, że to krzesło, to ja mam m&oacute;wić, że to st&oacute;ł?\" Zamiast m&oacute;wić, to nie m&oacute;j protest lepiej aktywnie kierować go na dobre tory.</p>
anonim2012.01.29 16:34
<p>Przesadziliście z tym artykułem. Po co te uog&oacute;lnienia. \"Jeśli komunista m&oacute;wi, że to krzesło, to ja mam m&oacute;wić, że to st&oacute;ł?\" Zamiast m&oacute;wić, to nie m&oacute;j protest lepiej aktywnie kierować go na dobre tory.</p>
anonim2012.01.29 16:34
<p>Przesadziliście z tym artykułem. Po co te uog&oacute;lnienia. \"Jeśli komunista m&oacute;wi, że to krzesło, to ja mam m&oacute;wić, że to st&oacute;ł?\" Zamiast m&oacute;wić, to nie m&oacute;j protest lepiej aktywnie kierować go na dobre tory.</p>
anonim2012.01.29 16:35
<p>Przesadziliście z tym artykułem. Po co te uog&oacute;lnienia. \"Jeśli komunista m&oacute;wi, że to krzesło, to ja mam m&oacute;wić, że to st&oacute;ł?\" Zamiast m&oacute;wić, to nie m&oacute;j protest lepiej aktywnie kierować go na dobre tory.</p>
anonim2012.01.29 17:29
<p>M&oacute;wi się że na ACTA skorzystają muzycy G&Oacute;WNO prawda większa ich tw&oacute;rczość to sample ściągnięte z internetu lub basy wycięte z innych piosenek i ewentualnie lekko zmienione to wszystko zacznie być nielegalne a każdy będzie potencjalnym złodziejem pod obserwacją policji \'internetowej\'...politycy myślą że ludzie zaczną chodzić częściej do kina G&Oacute;WNO prawda ceny bilet&oacute;w to około 30zł a sam dojazd to kolejna kasa wydana na drogie paliwo...politycy myślą że ludzie zaczną kupować tylko oryginalne gry G&Oacute;WNO prawda ceny gier (kt&oacute;rą można przejść w kilka godzin) to koszt to około 100zł. Gdy wprowadzą ACTA w życie nie zmieni się od razu wszystko, ten proces będzie przebiegał z czasem a my sami nawet tego nie zauważymy - bo tak działa ten system...powiedzcie co rząd zrobił dla przeciętnego Polaka w ostatnich 3/4 latach - NIC! Mało tego chcą żebyśmy spłacali dług Grecji kt&oacute;rej obywatele żyli przez wiele lat na wysokim standardzie życie - ACTA i dalsze \"wspaniałe pomysły\" wprowadzą system totalitarny kt&oacute;ry był przez wiele lat stosowany w ZSRR, tą samą sytuację zaczynamy mieć w UE - choć z natury jestem optymistą uważam że zaczynamy mieć dyktaturę w Polsce i całej UE (nieważne czy byłby to PIS czy PO czy inna partia nacisk pada z UE a Tusk na wszystko się zgadza)...a ustawę ACTA robią ludzie dla kt&oacute;rych wszystko jedno czy będzie wprowadzona czy nie - co Tusk wie o ściąganiu plik&oacute;w HAHAHA, wolność słowa, wolność wyboru, wolność prostych ludzi - to wszystko ściema...chcą nas śledzić na każdym kroku, władze sprawuje grupa polityk&oacute;w dla kt&oacute;rych jest istotny tylko stołek i dobro wielkich korporacji...politycy myślą że ludzie nie zauważą tańszych lek&oacute;w kt&oacute;re będą wycofane gdyż miały taki sam skład jak lek wielkiej firmy kt&oacute;ry kosztuje kilka razy więcej, podr&oacute;bki takich firm jak np Adidas znikną, my jesteśmy dla nich szarakami kt&oacute;rzy w og&oacute;le nie myślą a jesteśmy im potrzebni tylko do tego by zagłosować i płacić podatki, a głos ludu...G&Oacute;WNO znaczy!!!</p>
anonim2012.01.29 18:19
<p>czyli co, jak jestem przeciwko ACTA to jestem lewakiem? eee tam, przesada</p>
anonim2012.01.29 18:25
<p>Denny artykuł. Nie jestem lewakiem, na Palikotem głosował nie będę, ale i tak byłem na pikiecie. Atmosfera była wspaniała, dołączyli się do nas ludzie z Solidarności. Nie wiem co brał autor artykułu, ale ja nie mam zamiaru dołączać do oburzonych. Wolę sympatyzować z anonimowymi. \"<span \" : verdana, geneva; font-size: small; text-align: justify;\">Katolik ma prawo protestu jedynie wtedy gdy zagrożona jest jego wiara, model społeczny czy moralny. Może protestować przeciwko rosnącym cenom paliw, przeciw drożyźnie w sklepach, za podwyżkami itd, itd.\" Czy pan wie, że ACTA uderzy przedewszystkim w osoby starsze? Tanie leki generyczne znikną. Protestujemy między innymi właśnie przeciw rosnącym cenom. I żeby nie było. Ściąganie film&oacute;w i muzyki jest w polsce legalne o ile się tych plik&oacute;w nie udostępnia. Pozatym od kiedy pomnażanie pliku jest jego kradzieżą?</span></p>
anonim2012.01.29 19:16
<p>Bezsensowny, sekciarski tekst. Dla autora większość protestujących to nie są katolicy. Jak on to policzył. To, że nie padają tam treści wiary, to wcale nie znaczy, że nie ma tam wierzących. Wedle tej logiki na stadionach by nie było katolikow na trybunach. &nbsp;Ucieszy neoproletariuszy Palikota.</p>
anonim2012.01.29 19:30
<p>głupi artykuł</p>
anonim2012.01.29 20:00
<p>Artykuł żenujący. Autorze - podpisz się imieniem i nazwiskiem.</p>
anonim2012.01.29 20:12
<p>walka z piractwem to tylko sprytna przykrywka &nbsp; /problem to inwigilacja /cenzura i koniec z prywatnoscią / blokada niewygodnych informacji / zastraszanie ludzi i &nbsp;kontrola = PO prostu państwa POlicyjnego c.d.&nbsp;</p>
anonim2012.01.29 20:21
<p>Wszystko pięknie, ale warto, by autor popracował nieco nad interpunkcją, bo nie da się czytać takiego bełkotu.</p>
anonim2012.01.29 21:38
<p>o. i m&oacute;j komentarz padł. Napiszę jeszcze raz, że artykuł jest żenujący. Czy Autor sprawdził kim są protestujący przeciw wysokim cenom paliw? Skąd wniosek, że wśr&oacute;d nich nie ma os&oacute;b, \"<span \" : verdana, geneva; text-align: justify; font-size: small;\">kt&oacute;rych można było spotkać ponad rok temu na Krakowskim Przedmieściu</span>\"? Katoliku - nie protestuj przeciw wysokim cenom paliw! Szkoda, że autor nie podpisał się imieniem i nazwiskiem.</p>
anonim2012.01.29 21:46
<p>bunt onanist&oacute;w i drobnych internetowych złodziejaszk&oacute;w raczej nie jest początkiem odrodzenia moralnego - dobrze, że ktoś to w końcu zauważył</p> <p>samo ACTA i jego treść to detal w tej sprawie - tu chodzi o model życia, kt&oacute;ry młodzież boi się utracić</p>
anonim2012.01.30 3:25
<p> <p \"background: white;\"><a name=\"komentarz_444831\"></a><a href=\"http://www.fronda.pl/users/dane/login/konradtomasz\"><cite><span \"font-size: 10.5pt; : Arial; color: #928b6e; text-decoration: none; text-underline: none;\">KonradTomasz</span></cite></a><span \"font-size: 9pt; : Verdana;\"> a może tu chodzi o to, że to młodzież idzie do przodu, tworzy nową rzeczywistość, w kt&oacute;rej brakuję miejsca dla tych staruch&oacute;w z korporacji i po prostu pr&oacute;bują wprowadzić ACTA by zachować stary stan rzeczy a nawet rozszerzyć swoje wpływy i kontrole na szersze grupy społeczeństwa by sw&oacute;j status społeczny podwyższyć... a po drugie trochę kultury bo nazywanie protestujących (w tym mnie) onanistami i drobnymi złodziejaszkami jest zwyczajnie obraźliwe (ile masz lat? Bo taki tekst jest żywcem wyciągnięty z ust stereotypowego gimnazjalisty), to tak jakbym ja napisał, że obrońcy krzyża to sklerotyczne moherowe berety, głupkowaci fanatycy religijni lub armia ks. Rydzyka, więc na przyszłość staraj się nie obrażać przeciwnej strony i okazywać jej szacunek (przynajmniej to minimum)... Trochę kultury...</span></p> </p>
anonim2012.01.30 9:05
<p>Tort22</p> <p>uog&oacute;lniam, fakt, celowo przejaskrawiam</p> <p>ile mam lat? tak w połowie tych skazanych na zagładę staruch&oacute;w, kt&oacute;rzy Ci wadzą - oraz smarkaczy przyzwyczajonych do bezkarnego wykradania cudzej własności intelektualnej</p> <p>w tradycyjnym wychowaniu młodsi słuchają starszych, a nie ,,idą do przodu\'\', niech się najpierw nauczą rozumu, porządku - wystarczy już tych budowniczych nowych lepszych świat&oacute;w i rewolucji przeciw klasom posiadającym</p> <p>twoja odpowiedź jasno unaocznia mi, że tu właśnie o leninowską postawę grabieży w imię postępu</p> <p>rzuciłem kiedyś grupie młodych ludzi hasło, że internet (ich przecież ojczyzna) to obszar zdominowany przez porno i drobne złodziejstwo - byli szczerze zdziwieni, nigdy im nikt nie powiedział tego wprost</p> <p>czas się dzieciaki obudzić</p>
anonim2012.01.30 9:45
<p> <p \"background: white;\"> <p \"background: white;\"><a name=\"komentarz_444947\"></a><a href=\"http://www.fronda.pl/users/dane/login/konradtomasz\"><em><span \"font-size: 10.5pt; : Arial; color: #928b6e; text-decoration: none; text-underline: none;\">KonradTomasz</span></em></a><cite><span \"font-size: 10.5pt; : Arial; color: #928b6e;\">&nbsp;</span></cite>trudno się nie zgodzić się z częściami pańskiej wypowiedzi, internet rzeczywiście jest wypełniony wszelakimi fekaliami, ale NIETYLKO! W internecie są także wartościowe strony np. demotywatory a dlaczego? Bo są tam nieraz pokazywane rzeczy, wydarzenia itp., o kt&oacute;rych nie miałem pojęcia. I nie, starsi mi nie wadzą. Staram się szanować starszych (ustąpić miejsca w autobusie itp.), szanuję swoich rodzic&oacute;w, a jeden z moich przodk&oacute;w walczył w Bitwie Warszawskiej, z czego jestem dumny a opowiedziała mi o tym babcia, za co jestem jej bardzo wdzięczny. Nie każdy jest jak z pańskiej wypowiedzi nie każdy młodzianin jest złodziejem i ogląda pornosy. Może tamci młodzi byli tym tak zaskoczeni, bo po prostu nie korzystali z tego typu stron? Nie zaprzeczam jednak, że jest wielu zwyczajnych debili, kt&oacute;rzy nie szanują starszych i tak &nbsp;jak pan pisze, jacy są. Jednakże i są, przecierz tacy starsi, kt&oacute;rzy nie szanują młodszych i nieraz się ich czepiają i uważają się za niewiadomo, kogo, przez co budują wam złą opinię w oczach młodszych. Nie uważam się za budowniczego lepszego świata, (co nie zmienia faktu, że mam dość Polskiej polityki i rządu) i uważam, że jego zbudowanie jest niemożliwe. Tak, więc nie każdy młody jest tak jak pan pisze, ale i nie każdy starszy jest tak wspaniały jak nieraz myślą osoby ich reprezentujące. Konflikt międzypokoleniowy w końcu nie pierwszy raz ma miejsce a prawda jak zwykle leży pośrodku.<span \"font-size: 9pt; : Verdana;\"></span></p> <span \"color: #928b6e; : Arial;\"><span \"font-size: 14px;\"><em><a name=\"komentarz_444947\"></a></em></span></span></p> </p>
anonim2012.01.30 9:49
<p> <p \"background: white;\"><span \"font-size: 9pt; : Verdana;\">A pytani o ile masz lat? Padło, dlatego że nie zachował się pan jak właśnie osoba starsza tylko jak zwyczajny g&oacute;wniarz z podstaw&oacute;wki, po prostu starajmy się szanować wzajemnie.</span></p> </p>
anonim2012.01.30 13:01
<p>Korzystanie z Linuksa nie dla katolik&oacute;w... Choćby dlatego, że tam jakieś demony są. A poważnie, to wraz z wprowadzeniem ACTA skończy się wspieranie bezpłatnych odtwarzaczy. M&oacute;wi o tym Andrei Korobeinik, estoński parlamentarzysta i informatyk:</p> <p><em>Odpowiedzialnością za odtwarzanie pirackich treści zostaną obarczeni producenci odtwarzaczy. Dlatego nie będzie się im po prostu opłacało wspieranie bezpłatnych treści, m.in. bezpłatnego systemu operacyjnego Linux. Za to producenci i dostawcy internetu będą mogli być pociągnięci do odpowiedzialności wraz z klientami.</em></p> <p>http://niezalezna.pl/22527-acta-zagraza-uzywaniu-bezplatnych-systemow</p> <p>Tak kończą się sny o wolnym internecie :(</p>
anonim2012.01.30 17:57
<p>Tort22</p> <p>ja po prostu widzę w tej aferze nie jeden, ale trzy problemy:</p> <p>1. samo ACTA i jego wpływ na nasze życie - ale nie czytałem na frondzie ani nigdzie indziej ŻADNEJ sensownej analizy prawnej tego aktu prawnego - ani jego następstw, ani konsekwencji - więc do samego ACTA nie będę się odnosił</p> <p>2. histeryczny bunt młodziak&oacute;w, kt&oacute;rym wm&oacute;wiono, że to jest niu world order, czy coś takiego - rewolta w imię nieatakowanej wolności, raczej przestraszeni właśnie o swoje zasoby nielegalnie ściąganych gierek, filmik&oacute;w etc. - o nich mi chodziło, smarkate przyzywczajone do bezczelnej bezkarności stadko hedonist&oacute;w</p> <p>3. reakcja środowisk antyrządowych, kt&oacute;re jadą na tym zjawisku w celach ściśle&nbsp; politycznych i napędzają młodych i ich paranoje</p> <p>gdyby drodzy Państwo szerzący swoje paranoje rzeczywiście interesowali się interesowali się prywatnością w sieci, to ktoś może by wspomniał projekt Echelon, czy Carnivora - a tu tylko jakieś cytaty z cytat&oacute;w, mitologie miejskie i głosy jak z magla, gdzie niezmiennie głoszą ,,z tego to Pani będzie wojna\'\'</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2012.01.30 18:07
<p> <p \"background: white;\"><span \"font-size: 9pt; : Verdana;\">Co do punktu 1 i 2, skoro nie czytał pan żadnej sensownej analizy dokumentu ACTA to skąd pan ma pewność taką, że nie zagrozi to wolności? wkleję tu pewien link do obrazka oczywiście, jeśli uda mi się go znaleźć, a co do 3 punktu to no c&oacute;ż, taka jest polska polityka i politycy...</span></p> <p class=\"MsoNormal\">&nbsp;</p> </p>
anonim2012.01.30 18:15
<p> <p \"background: white;\"><span \"font-size: 9pt; : Verdana;\">A o to i proszę: wg tego fragmentu wnioskować można, że korporacja może nas zatrzymać (przy pomocy policji zapewne) a do czego ma prawo taka osoba? do braku obrony własnej i braku obrony przed &nbsp;sądem no a zał&oacute;żmy że taka osoba jest niewinna i potem ją wypuszczają ale już jednak została taka osoba w pewien spos&oacute;b napiętnowana mianem złodzieja, kryminalisty itp. a oto i obrazek:&nbsp;http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/395956_369525563060920_365653610114782_1606364_110314699_n.jpg</span></p> <p class=\"MsoNormal\">&nbsp;</p> </p>
anonim2012.01.30 18:40
<p>W miarę rozsądna ocena ACTA dokonana przez użytkownika jednego z portali, wstawiam całość bez żadnych zmian i cięć, zresztą w całkowitej zgodzie z prośbą zawartą w tekście: <span \"color: #363636; line-height: 17px; text-align: left;\">W ACTA jest napisane m.in.:</span><br \"color: #363636; line-height: 17px; text-align: left;\" /><span \"color: #363636; line-height: 17px; text-align: left;\">- Do podjęcia \"działań korygujących/prewencyjnych\" można przystąpić na podstawie samego PODEJRZENIA naruszenia prawa</span><br \"color: #363636; line-height: 17px; text-align: left;\" /><span \"color: #363636; line-height: 17px; text-align: left;\">- Moż</span><span class=\"details\" \"color: #363636; line-height: 17px; text-align: left; display: inline;\">na podjąć ww. działania \"bez wysłuchania drugiej strony\" - \"Działania korygujące\" i \"Naruszenie praw\" nie są zdefiniowane i są dowolnie interpretowane przez urzędnika (kt&oacute;ryś departament USA, pod naciskiem ich wywiadu i korporacji) - Co bardzo ważne: wg. Konstytucji Polski, Umowy Międzynarodowe mają moc \"nad\" Polskim Prawem i je zastępują jeżeli byłyby sprzeczne - Kompetencje sądzenia własnego Polskiego Obywatela za jego przestępstwa na terytorium Polski zostały dobrowolnie oddane na rzecz USA, kt&oacute;re może zażądać ekstradycji a my nie możemy odm&oacute;wić (przypomnę - na podstawie samego PODEJRZENIA, BEZ WYSŁUCHANIA DRUGIEJ STRONY) Tak więc, jeżeli kt&oacute;ryś departament/agent/korporacja USA rzuci PODEJRZENIE na kogokolwiek że może być \"piratem\", może go ZAMKNĄĆ na tak długo jak uważa i NIE SŁUCHAĆ jego obrony i podejmować działania korygujące jakie uważa za stosowne (cela 2x2, pozbawienie ubrania, wbijanie igły pod paznokieć, uśmiercenie, itp., vide: Guantanamo). Bez względu na to czy ktoś jest winny, czy nie - wystarczy PODEJRZENIE. A do momentu podpisania ACTA (bo nasz dobrotliwy Premier podpisze nawet rozbiory za poklepanie po ramieniu), wg. polskiego prawa, można było kogoś aresztować na bodajże 24/48h i w tym czasie należało postawić zarzuty, a każdy miał prawo do OBRONY I SPRAWIEDLIWEGO PROCESU. A więc powstał kolejny element totalitarystycznej globalnej układanki USA, w kt&oacute;rym odebrano podstawowe prawo do wolności i sprawiedliwego procesu obywatelom republik bananowych z upośledzonymi reprezentantami, np. takiej Polski (a Niemcy czy Szwajcaria NIE PODPISAŁY). Przypomnę że p. Branning kt&oacute;ry wyni&oacute;sł Wikileaks na krążku \"Lady Gaga\", siedział w celi \"2x2\" na podstawie samego PODEJRZENIA popełnienia przestępstwa przez 18 MIESIĘCY. Miał na sobie same kalesony, a jak zażartował że \"po co mu brali spodnie i pasek, m&oacute;głby się przecież powiesić na kalesonach\", to od tego momentu go przetrzymują NAGO. USA nie podpisało Konwencji Genewskiej, więc może torturować więźni&oacute;w (jak w de facto obozie koncentracyjnym USA w Guantanamo), a potęga militarna daje im prawo silniejszego do prowokowania dowolnych wojen i zabijania milion&oacute;w ludzi w dowolnej części świata. Teraz także do wyłapywania \"niewygodnych\" pod dowolnym pretekstem, kt&oacute;rego nie muszą motywować i za kt&oacute;ry mogą zrobić cokolwiek. W ACTA nie chodzi o prawa autorskie, ale o przestrzeganie elementarnych praw obywatelskich - do odpowiadania przez WŁASNYM PAŃSTWEM, do SPRAWIEDLIWEGO PROCESU, do domniemania NIEWINNOŚCI, do poszanowania OSOBISTEJ PRYWATNOŚCI i wolności do WYRAŻANIA POGLĄD&Oacute;W - oczywiście pod warunkiem poszanowania praw innych os&oacute;b, bo np. łamanie praw autorskich jest złem i nikt temu nie przeczy. W ACTA nie chodzi o pirat&oacute;w i muzykę, ale o trzymanie za gębę obywatela swojego obywatela i obywatela republik bananowych, żeby go wywiad USA m&oacute;gł wrzucić do pierdla kiedykolwiek i za cokolwiek. Od tego momentu, na każdego z Was USA może rzucić \"podejrzenie\" o bycie \"piratem\" (co przypominam w żaden spos&oacute;b nie jest w ACTA zdefiniowane - więc piratem może być \"po uważaniu\" ktoś noszący okulary, lub każdy Murzyn, albo każdy mieszkaniec Wodzisławia, albo - wreszcie - każdy kto skrytykuje władze USA), a następnie zażądać ekstradycji do USA czego Rząd Polski nie może odm&oacute;wić, po czym nie stawiając Wam zarzut&oacute;w przez 10 lat i bez konieczności udowodnienia Wam winy, nie dając Wam nawet prawa wytłumaczenia się, może podjąć dowolne działania korygujące, włącznie z torturami, śmiercią, okaleczeniem. USA po ataku na World Trade Center wyprała mediami swoim obywatelom m&oacute;zgi i wprowadziła Patriot ACT (zrzeczenie się praw do procesu, prywatności w ochronie przed \"terroryzmem\", co ludzie kupili), teraz tylnymi drzwiami rozszerzyli Patriot ACT na znaczną część obywateli innych państw świata - Internaut&oacute;w. Patriot ACT to totalitaryzm w USA offline. ACTA to legalny totalitaryzm na całym świecie online. Jesteśmy już raczeni informacjami w mediach że \"to przecież nie takie złe\", że tylko chodzi o \"prawa autorskie\", że żeby \"nie kraść\", itp. Klasyczna kampania, by utrzymać państwo w ryzach i nie dopuścić do buntu jak ruchy antyglobalistyczne w USA. W najbliższym czasie będziemy raczeni przez media newsami, że na kt&oacute;rymś opozycyjnym portalu znaleziono linki do link&oacute;w prowadzących do link&oacute;w kt&oacute;re prowadzą do link&oacute;w do nielegalnych film&oacute;w (czyli dowolnej strony, strzelam że cała sieć linkuje do siebie do 10-tego \"pokolenia\"), a jego redaktor został poddany ekstradycji i trafił do zagranicznego pierdla. To wszystko po to, żeby nauczyć Was gdzie Wasze miejsce i że władzy nie należy podskakiwać. Wybraliśmy Premiera i musimy z nim żyć przez najbliższe 4 lata, choćby podpisał nawet i rozbiory. Mam jednak nadzieję, że będziecie o tym co zrobił pamiętać przy kolejnych wyborach i nie dacie się zn&oacute;w zmamić kolorowymi reklam&oacute;wkami jak to będzie cudownie, jaka będzie druga Irlandia i jak wszystko się dookoła samo zbuduje. Apeluję do Was o to. Druga sprawa, w ACTA chodzi też o BIZNES, np. PATENTY do LEK&Oacute;W, czy NASION, kt&oacute;rych właścicielami są największe korporacje świata. To biznes gigantyczny i możliwość zmonopolizowania rynku przez producent&oacute;w, kt&oacute;rzy mogą dyktować ceny (kosztem braku dostępności leku wśr&oacute;d ludzi - ale co tam, niech \"bydło zdycha\" jak go nie stać na nasze produkty, tzn. leki czy żywność). Tego tematu jednak nie chcę roztrząsać, bo uważam że jeszcze cięższym problemem jest to o czym do Was pisze, czyli formalne zakończenie resztek wolności jakie nam zostały. I tutaj, każdy kto dopuścił się domniemanego, nieudowodnionego \"naruszenia praw autorskich\" producenta leku czy nasion, poniesie za to konsekwencje. Nasze miejsce jest w kamieniołomach i przy kasie w skarb&oacute;wce, mamy tylko żreć, mnożyć się, harować i płacić podatki, kt&oacute;re są dystrybuowane do 1% bogatej części świata. I Pan się na to wszystko zgodził - Brawo Panie Premierze. :-) Żeby była jasność - PIRACTWO=KRADZIEŻ, PRAW AUTORSKICH TRZEBA W 100% PRZESTRZEGAĆ, ale NIE KOSZTEM POWROTU DO KOMUNY, Nie kosztem pozbawienia prawa do sprawiedliwego procesu, nie kosztem oddania obcemu mocarstwu prawa do dowolnego potraktowania Polskiego Obywatela na podstawie widzimisie. A tak niestety już jest. NA KONIEC - jedno w tym wszystkim jest tylko pocieszające. Starsi moi Czytelnicy pamiętają \"Solidarność\" i o co wtedy ludzie walczyli - o wolność, brak cenzury, prawa człowieka, obalenie ustroju totalitarnego. Wszyscy wierzyli że wykluje się wtedy coś lepszego, a tu, niespodzianka, historia zatacza koło. Jednak żadne imperium w historii ludzkości nie trwa wiecznie. Wszystko ma sw&oacute;j początek i koniec. W Polsce w latach 50-tych były strajki, kolejne w 70-tych, a w 80-tych wszystko d**nęło z wielkim hukiem. Obserwujemy pierwszą (drugą?) falę strajk&oacute;w w Polsce (np. 10 tys. os&oacute;b w Krakowie, prężnych, 20-30, wykształconych, dobrze ubranych, innymi słowy władze mają się czego bać, bo zapewniam Was że nie był to pospolity durny motłoch i gimnazjaliści, jak piszą media). Są strajki w zw. z sypiącą się UE - Hiszpania, Portugalia, Grecja, Włochy - kompletna blokada medialna, żebyśmy nie wiedzieli i się nie przyłączali. Są olbrzymie strajki w USA, ruchy antyglobalistyczne we wszystkich miastach. Patrząc na historię, można to por&oacute;wnać do rozruch&oacute;w w Polsce w 56, czy latach 70-tych. Globalny system wytrzyma jeszcze kolejne 2-3 fale niezadowolenia, ale nie będzie to trwało wiecznie. Pamiętajcie że to My Wszyscy jesteśmy 99% świata - więc widać światełko w tunelu. Wierzę, wiem, że kiedyś znowu będziemy wolni. A jeżeli nawet nie my, to nasze dzieci lub wnuki. :-) P.S. Zrzekam się praw autorskich majątkowych do tej wypowiedzi (osobistych się nie da zrzec). Wyrażam zgodę na powielanie mojej wypowiedzi, cytowanie, kopiowanie, dowolne rozpowszechnianie i podejmowanie każdego działania na rzecz zwiększenia przekazu - za co z g&oacute;ry dziękuję. P.S.S. ŹR&Oacute;DŁA: Konstytucja RP, art. 91.2., 90.1, 55.1. art. 91.2. \"Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.\" art. 90.1. \"Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organ&oacute;w władzy państwowej w niekt&oacute;rych sprawach.\" art. 55.1. \"Ekstradycja obywatela polskiego może być dokonana na wniosek innego państwa lub sądowego organu międzynarodowego, jeżeli możliwość taka wynika z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy międzynarodowej (...)\" ACTA, art. 12.2: \"Każda strona przyznaje swoim organom sądowym prawo zastosowania (12.1. \"szybkich i skutecznych\") środk&oacute;w tymczasowych BEZ WYSŁUCHANIA DRUGIEJ STRONY (...) W wypadku postępowania prowadzonego bez wysłuchania drugiej strony, każda strona przyznaje swoim organom sądowym prawo do podejmowania natychmiastowego działania w odpowiedzi na wniosek o zastosowanie środk&oacute;w tymczasowych i do podejmowania decyzji bez zbytniej zwłoki (...)\"</span>&nbsp;&nbsp;</p>
anonim2012.01.30 18:53
<p>powiadam, co do samego ACTA nie wypowiadam się, bo po prostu nie mam czasu go studiować teraz</p> <p>na pociechę protestującym - zajrzyjcie w stanowisko GIODO w tej sprawie oraz Europejskiego (tak tak) Rzecznika Ochrony Danych Osobowych - są krytyczne i można je cytować, bo to są głosy FACHOWC&Oacute;W</p> <p>co młodzieżowej rewolucji zdania nie zmieniam, zwłaszcza gdy słyszę krzyki przeciw ,,korporacjom\'\' - a jednocześnie największym skrytym marzeniem krzyczących jest dla porządnej dużej firmy pracować</p> <p>,,analizy\'\' użytkownik&oacute;w portali można między bajki włożyć, choć nie można wykluczyć, że coś z prawdy w nich jest</p> <p>jak znajdę&nbsp; czas (ale wątpię żeby mi się udało), to poczytam te umowę i może w bloga wrzucę - ale to raczej marzenia ściętej głowy</p>
anonim2012.01.30 19:37
<p> <p \"background: white;\"><span \"font-size: 9pt; : Verdana;\">Wie pan to, że wielu by chciało pracować nie zmienia faktu, że to te korporacje starają się przeforsować ACTA, a to, że ktoś jest jakimś użytkownikiem portalu nier&oacute;wna się temu, że jego analiza służy do śmieci... A &nbsp;na proteście w Lublinie to nie pamiętam by krzyki były przeciwko korporacjom (a nawet z tego, co sobie przypominam nie wolno było mieć transparent&oacute;w z nazwami tych korporacji), hasła były og&oacute;lnie przeciwko ACTA i naszemu rządowi, (czyli Tusk i PO)&nbsp;a cały protest przebiegał dość pokojowo a przynajmniej ja niczego specjalnego nie zauważyłem.</span></p> </p>
anonim2012.02.3 23:52
<p>Umowa ACTA jest moim zdaniem niezgodna z Konstytucją RP, bo na jej podstawie policjant może przeszukać m&oacute;j komputer, jeśli domniemywa, że na nim zapisano nielegalne oprogramowanie. Wystarczy domniemanie, nie nakaz przeszukania.</p>
anonim2012.02.6 23:20
<p>Panie<strong> philo</strong>, uważa pan, że jeżeli ktoś protestował przeciwko krzyżowi przed sejmem albo chciał jego przeniesienia do kościoła to nie można już z nim protestować przeciwko ACTA?</p> <p>C&oacute;ż, należy się punkt za konsekwentność, ale na pewno nie za dialog ani za zasadę \"wr&oacute;g mojego wroga moim przyjacielem\". Powinien się pan uczyć od kardynała Richelieu.</p> <p>Dodam, że sam niedawno zmieniłem swoje nastawienie do Palikota, (widzę nareszcie wady) ale jak \"lewicowy\" byłem, tak pozostanę. I nie widzę niczego zdrożnego w tym, żebym miał protestować w jednym szeregu razem ze zwolennikami całkowitego zakazu aborcji, obrońcami krzyża, nacjonalistami. Wszyscy są obywatelami i wszystkich ACTA dotyczy. Jak się tego nie rozumie to nie jest się obywatelem tylko katolikiem, jak pan.</p> <p><strong>A można być i jednym i drugim i szanować zar&oacute;wno prawa obywatelskie jak i religijne, ale pan namawia do tego, żeby w imię starych zatarg&oacute;w nie szanować obywatelskich i konsekwentnie odmawiać wsp&oacute;łpracy niekatolikom.</strong> Ja nie urwałem się z choinki i wiem że to gł&oacute;wnie gimnazjaliści i licealiści - słowem, stado, bydło, konformiści, kt&oacute;rzy idą za głosem tłumu \"bo tak\".</p> <p><strong>Ale jak już pan przeczytał założenia ACTA i dalej prezentuje pan takie stanowisko to wypada mi tylko wsp&oacute;łczuć. Odbije się to czkawką społeczeństwu - gdy przez podziały przegramy jeszcze z rządem w sprawie ACTA. </strong></p>
anonim2012.02.7 20:20
<p>Absurt ? premier :,,polskie prawo jest bardziej rygorystyczniejsze &nbsp;niż AKTA &nbsp;, tylu się bogaci nie legalnie \". I premier chcąc jakoś zaradzić temu procederowi , upoważnia ambasadora w Japonji do podpisania AKTA . Tym samym przyjmując / łagodniejsze prawo / skłaniając się ku użytkownikom . A obecnie będą rozmowy z r&oacute;żnymi grupami społecznymi o podpisanym dokumęcie . Żeby tak nar&oacute;d traktować , nie przystoi premierowi .!</p>
anonim2012.02.7 20:20
<p>Absurt ? premier :,,polskie prawo jest bardziej rygorystyczniejsze &nbsp;niż AKTA &nbsp;, tylu się bogaci nie legalnie \". I premier chcąc jakoś zaradzić temu procederowi , upoważnia ambasadora w Japonji do podpisania AKTA . Tym samym przyjmując / łagodniejsze prawo / skłaniając się ku użytkownikom . A obecnie będą rozmowy z r&oacute;żnymi grupami społecznymi o podpisanym dokumęcie . Żeby tak nar&oacute;d traktować , nie przystoi premierowi .!</p>
anonim2012.02.20 14:11
<p>Ah, ta wasza prawicowa retoryka - na c&oacute;ż te por&oacute;wnania do Marksa i Engelska? Matka Teresa też chciała zmieniać świat. Druga rzecz to taka, że na frondzie ze trzy dni temu przeczytałem, że nasz kraj składa się w 90% z katolik&oacute;w. To o co ten strach, ja się pytam, o garstkę wichrzycieli?</p>
anonim2012.02.28 20:35
<p>W takim razie nie powinnam też kupować bułek w piekarni X bo kupuje tam też 100 przeciwnik&oacute;w Kościoła! Bzdura! ACTA uderza we wszystkich użytkownik&oacute;w sieci, wśr&oacute;d nich są też katolicy - a najlepszym tego dowodem są czytelnicy portalu fronda.pl. Poza tym powiedzenie w tej sprawie \"katoliku, tobie nie wolno...\" nie jest chyba najszczęśliwszym komentarzem do sprawy. Po pierwsze - Kości&oacute;ł przyznaje słuszną autonomię sprawom doczesnym (zob. Gaudium et spes). Dotyczy to także zaangażowania społecznego i spraw politycznych. Oczywiście, nie jest to usprawieliwieniem dla popierania aborcji czy ugrupowań wrogich kościołowi! Zawsze powinniśmy inspirować swoje dzialania duchem Ewangelii, kierować się zgodnie z sumieniem. Autor uważa jednak, że katolik nie może sprzeciwić się ACTA bo pseudopolityk, komediant Palikot wykrzykiwał coś pod publiczkę podczas jednej z manifestacji?! Druga sprawa - taki spos&oacute;b myślenia i narzucania ludziom opinii w sprawach, kt&oacute;re nie są przeciw kościołowi (przynajmniej w moim odczuciu i według mojego sumienia), mogą doprowadzić do tego, że bardziej będziemy się zastanawiać nad tym, czy nie staniemy w kolejce po wspomniane przeze mnie bułki obok Palikota, niż nad naszą relacją z Bogiem i doskonaleniu się w miłości!</p>
anonim2012.03.7 21:28
<p>@KoradTomasz - w pełni popieram Twoje (z uwagi na podobny wiek, jak sądzę, pozwalam sobie na taką poufałość) stanowisko wobez szumnych protest&oacute;w w sprawie ACTA. Mam dzieci (w gimnazjum i na studiach)&nbsp; więc z pierwszej ręki wiem, co tak naprawdę jest podłożem ich protest&oacute;w (poza oczywiście zgrywem i owczym pędem). Po co wydawać kasę na muzę skoro można ją UKRAŚĆ z netu, po co płacić za filmy skoro można je&nbsp;za darmochę \"zassać\" z netu, po co wydawać pieniądze na gry skoro można jest&nbsp;\"ściągnąć\" z przer&oacute;żnych&nbsp;torrentowych portali?&nbsp;Jak już pisałem, alergicznie reaguję na podskakiwanie tłumu i skandowanie&nbsp;hop, hop, hop&nbsp;albowiem jako żywo widzę rozwydrzony motłoch \"tarasowc&oacute;w\" i ich prymitywny rechot na widok obrońc&oacute;w Krzyża z Krakowskiego Przedmieścia. Przykro mi ale tego obrazu nic nie zdoła zatrzeć. Używając sł&oacute;w prof.Krasnodębskiego powiem: \"gardzę wami!\"</p>
anonim2012.03.8 10:26
<p>dzieki temu że nie mogę obejrzeć film&oacute;w w internecie mam wiecej czasu na inne rzeczy</p>
anonim2012.03.10 14:06
<p>Dokładnie. Czułem instynktownie na samym początku, że to lewactwo. Z resztą w imię jakich \"wartości\" oni protestują ? Obrony wolności internetu ? Phi....</p> <p>Do tego atak na Watykan, te ich maski symbolizujące, jak dla mnie odrażającą głupkowatość, za kt&oacute;rą coś złego się kryje.</p> <p>Mn&oacute;stwo głupc&oacute;w, antyklerykał&oacute;w&nbsp; wypranych z wszystkiego. Najgorzej jak dziennikarze \"katoliccy\" dają się wpuścić w kanał i komentują po linii gł&oacute;wnego nurtu medi&oacute;w, do tego r&oacute;wno się ekscytując.</p>
anonim2012.03.24 8:00
<p>Acta jest żydokontrolą środowisk na świecie, kontrolują niemal większość społeczeństw na świecie. Urzymywanie społeczeństwa pod kloszem jaki już został stworzony Google, Facebook, Twiter ..Mossad tej najbardziej krwawej agencji z samych piekieł- konsumuje rocznie 2,5 miliona prostytutek etc.Ta żydokotrola jest dzieląca i napuszczająca wzajemnie na siebie wiele r&oacute;żnych środowisk. Czy wiecie, że największym szwindlem 20 wieku jest Holocaust, kt&oacute;ry został stworzony pod kontrolą Rothschilda i Hitlera. (Rosthschild wybudował Hitlerowi armię, kiedy ten nie miał nawet na chleb z bank&oacute;w z USA) Wymordowano tylko 76 tys żyd&oacute;w bez tzw gen&oacute;w Semickich jak podawał prez. Gorbaczow i Amensty International. Tylko 76 tys nie więcej. Ani jeden z tych żyd&oacute;w nie uratował ani jednego Polaka!!!. Natomiast tys Polak&oacute;w około 200 tys ratowało żyd&oacute;w i na to Hitler zareagował w liście do Himmlera, że nie widział tak inteligentnego narodu na świecie. Polacy jako jedyny nar&oacute;d na świecie nie stworzyli ani jednego oddziału wspierającego Hitlera jak to utworzyli prawie wszystkie narody w Europie. Problem jest taki, że wpadliśmy pod ręce żyd&oacute;w ze ZSRR, kt&oacute;re wymordowały około ponad 200 tys Polak&oacute;w a może i więcej. Do 1947 Ukraińcy płaceni przez Zyd&oacute;w i Niemc&oacute;w mordowali Polak&oacute;w na Ukrainie. Cały holocaust jest uzurpacją Rothschilda i Hitlera jego potomka po ojcu z nieślubnego łoża.- Sprawdzono. Hitler chciał wymordować wszystkich Polak&oacute;w, lecz działania wojenne to uniemożliwiły.</p> <p>Proces w Norymberdze był farsą, tylko 3-4% zbrodniarzy wojennych staneło przed sądem, każdy się usprawiedliwiał, że wykonywał polecenia swoich przełożonych, mordując polskie dzieci, kobiety, zakonnice, księży, działaczy i mężczyzn. Na zachodzie, w pierwszym zadaniem grup germano-bandyckich było dobijanie polskich lotnik&oacute;w etc. 200 tys polskich blond chłopc&oacute;w zostało wziętych do niewoli przed zakończeniem II Wojny Swiatowej. Oni kooperowali na całej linni. Poszukajcie Josepha Nitchhousera na Internecie, prawdziwego żyda. Holocaust jest fake!</p>
anonim2012.03.26 2:10
<p>@<em>Kris66 \"</em><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\">po co płacić za filmy skoro można je&nbsp;za darmochę \"zassać\" z netu\" ot&oacute;ż panie za każdy zassany film płaci się w podatku, kt&oacute;ry jest dołączany do kupowanych płyt, nagrywarek etc. Ściąganie film&oacute;w nie jest więc kradzieżą, gdyż każdy obywatel za niego płaci. To samo tyczy się muzyki. Oczywiście nie można udostępniać, więc torrent odpada. Pobieranie z wszelkich serwis&oacute;w typu rapidshare jest według polskiego prawa legalne. @</span><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;\">FFrugiperd Maski symbolizują ideę wok&oacute;ł kt&oacute;rej ludzie się łączą. Ludzie, kt&oacute;rzy ubierają te maski walczyli między innymi przeciw sekcie kościoła scientologicznego a także przeciw r&oacute;żnym pr&oacute;bom cenzurowania internetu w Ameryce. Nie wiem o jakiej \"głupkowatości\" m&oacute;wiłeś, ale to jest maska symbolizująca katolika, kt&oacute;ry zamierzał wysadzić budynek parlamentu w Anglii(spisek prochowy).</span></p>
anonim2012.04.18 22:50
<p>Logika powalająca. Ja nakręcę film o ktoś inny zobaczy go na pirackiej kopii zupełnie legalnie bo... opłacił podatek kupując płytkę! Paradne! Ciekawe co w przypadku obejrzenia filmu bezpośrednio z kompa. Aaaa, już wiem też jest ok bo przecież został opłacony net!</p>