Terlikowski: Dwa rodzaje teorii spiskowych - zdjęcie
30.08.11, 20:47

Terlikowski: Dwa rodzaje teorii spiskowych

33

Istotą podziału na dobre i złe teorie spiskowe jest oczywiście, jak we wszystkim w Polsce, stosunek do Kaczorów (a obecnie do jednego Kaczora). Jeśli jakaś teoria spiskowa bije w nich/niego to oczywiście jest to racjonalna teoria, która potrzebowała tylko swojego Kalisza, żeby ją odkrył. Tak jest z nową teorią w sprawie śmierci Barbary Blidy, którą przedstawił dziś niezawodny, wciąż jeszcze w SLD, ale wiele wskazuje na to, że to już tylko kwestia czasu, Ryszard Kalisz. Oto okazuje się, że „sposób strzału może sugerować udział osób trzecich”. Znany prawnik nie zastanawia się przy tym, że – nawet jeśli przyjąć jego teorię, że aresztowanie byłej posłanki SLD miało być efektem spisku, to martwa Blida w tym spisku nie mogła odegrać swojej roli… Takie drobiazgi, jak spójność teorii nie muszą jednak martwić dzielnego prawnika, gdy może on dowodzić, że to podłe Kaczory zabiły Blidę. Eh, gdyby jeszcze udało się ustalić, do kogo dzwonili oficerowie, gdyby okazało się, że dzwonili do premiera… To by dopiero była teoria. Racjonalna i spójna.  

 

Co innego, jeśli teoria spiskowa nie tylko nie da się wykorzystać do walki z „największym zagrożeniem w Polsce”, ale co gorsza pokazuje, że na przykład Rosjanie czy postsowieckie służby mogą być dla nas większych zagrożeniem, niż legalnie działająca partia i jej lider. Taka teoria od razu dyskwalifikuje człowieka, ustawia go w kategorii oszołomów. I nie ma przy tym kompletnie znaczenia, czy teoria przedstawiana jako racjonalna trzyma się kupy czy nie. Takie drobiazgi, jak fizyka czy rzeczywistość muszą ustąpić przed interesem partii, rządu i sąsiednich mocarstw, które nie życzą sobie jakiś dochodzeń czy zgłębiania spraw, które nie są dla Polaczków. Wtedy mordy w kubeł, rzeczywistość przestaje się liczyć.

 

A wszystko to może działać dzięki wytrwałym pracownikom propagandy antykaczyńskiej, dla których od prawdy o okolicznościach śmierci prezydenta i grona najważniejszych osób w państwie (z różnych przecież partii) bardziej ważne jest dokopanie Kaczorowi, i wysługiwanie się Tuskowi. To oni sprawnie wyczuwają, która teoria spiskowa jest dobra, a która zła. A kryterium jest niezmienne: korzyść polityczna Tuska (a czasem można odnieść wrażenie, że także korzyść polityczna Niemiec i Francji).

 

Tomasz P. Terlikowski

Komentarze (33):

anonim2011.08.30 21:00
<p>To naprawdę. budzi gniew w tym kraju.&nbsp; Dr. T.Terlikowskiemu Życzę spokoju, bo gdyby się tak wszystkim denerwować, to życie będzie kr&oacute;tkie.&nbsp;</p>
anonim2011.08.30 21:06
<p>Brawo panie Terlikowski. Odważne i mądre słowa.</p>
anonim2011.08.30 21:10
<p>Dla mnie granica \"oszołomstwa\" teorii spiskowych została wyznaczona na sławnej konferencji w Ameryce Południowej - słowami \"Rząd światowy zadecydował że Polak&oacute;w ma być (chyba) 10 milion&oacute;w, zdrowych parobk&oacute;w żydowskich\". Teorie o zamachu smoleńskim i morderstwie Blidy przez Kaczyńskiego są znacznie poniżej tej granicy.</p>
anonim2011.08.30 21:22
<p>Panie Tomaszu. niech Pan nie spłyca tematyki \"spiskowości\". I nie wiąże jej z Kaczyńskimi, gdy jedno z drugim nie ma nic wsp&oacute;lnego.&nbsp; Istotą podziału na dobre i złe teorie (u Pana zle i dobre teorie spiskowe&nbsp; - czy mogą takowe istnieć?) nie jest zatem żaden stosunek do Kaczyńskich, tylko do prawdy. Według mnie dążenie do niej nie jest spiskowaniem, tylko poszukowaniem absolutnego, weryfikowalnego odniesienia. Byłoby mi miło, gdybyście na Frondzi (a ostatnio Frondelku)&nbsp; o tym nie zapominali.</p>
anonim2011.08.30 21:28
<p>Przykro mi Panie TT, ale ktoś powinien po Panu czytać. Bo to jest bełkot. A Adamski powininien pracować u Pana jedynie jako researcher. Wakacje i wysoka temperatura nie stanowią&nbsp; w tym przypadku usprawiedliwienia, niestety.</p>
anonim2011.08.30 21:30
<p>Szarlej - 10 milion&oacute;w i jeden parobek. Chroń sie i nie sza(r)lej. Jesteś Pan przygłup i prowokator do kwadratu.</p>
anonim2011.08.30 21:32
<p>@AturLeśnodorski: Istotą podziału na dobre i złe teorie powinno być dążenie do prawdy. A jak jest w rzeczywistości to właśnie widać w polskim sejmie. I autor ma dużo racji.</p>
anonim2011.08.30 21:34
<p>Dobre i złe teorie - owszem. Ale nie spiskowe. To jest bełkot, powtarzam.</p>
anonim2011.08.30 21:37
<p>Powracając do Adamskiego... Czy ktoś u Was uczy myśleć takich takich brodatych gołowąs&oacute;w po licencjacie w US?</p>
anonim2011.08.30 21:42
<p>W ramach rozprawiania się z epitetem \"spiskowy\" stosowanym w celu dyskredytacji niewygodnej (lecz nie obalonej) teorii, proponuję przejrzeć zdjęcia z wystawy o Smoleńsku, ocenzurowanej w kwietniu br. w Brukseli. Sam wielki Jerzy Buzek w tym uczestniczył ! ============================================================ pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=150&nbsp; ============================================================ Widziałem tę samą wystawę ... bez tych cenzorskich pask&oacute;w. &nbsp;Niech mnie dunder świśnie jeżeli cenzor&oacute;w nie popychał do takiego działania ... strach przed upowszechnieniem prawdy o tzw. \"śledztwie smoleńskim\".&nbsp;</p>
anonim2011.08.30 21:47
<p>I na dokładkę, na zasadzie kawy na ławę dla zupelnie niekumatych&nbsp; - każdy ma prawo do teoretyzowania, przynajmniej według mnie. Ale Ci, kt&oacute;rych pogląd&oacute;w nie podziela autor notki powyżej, są tw&oacute;rcami teorii spiskowych. Naturalnie złych. Bo dobre teorie sposkowe ma Adamski albo TT. Są wakacje i Panowie powinni wypocząć.</p>
anonim2011.08.30 22:12
<p>A G.Wno. Już jutro może nas być 60 mln, idę się postarać;) Widzę, że tu jest coraz więcej świr&oacute;w...</p>
anonim2011.08.30 22:34
<p>ArturLeśnodorski - nie obrażaj mnie, m&oacute;j drogi. Nie uważam żebym na to zasłużył przywołując przykład sł&oacute;w pana Świtonia jako przykładu całkowicie absurdalnej i \"oszołomskiej\" teorii spiskowej. Może zaprzeczysz że ta teoria jest absurdalna?</p>
anonim2011.08.30 22:36
<p>Barometr, TT, Adamski - używanie pojęcia \"teoria spiskowa \" paraliżuje debatę na jakikolwiek temat. W tym sensie jest to, m&oacute;wiąc wprost, totalitaryzm w czystej postaci.</p>
anonim2011.08.30 22:44
<p>Szarlej - b. dobry przyklad: Świtoń wskazal Bolka w Sejmie, a Macierewicz wyliczył ich&nbsp; (tzn. TW) za sprawą JKM. Wszystkich wymienionych okrzyczano jako zwolennik&oacute;w \"teorii spiskowej\". Jedyny bład jaki w moim odczuciu popełnili to uznanie, iż jest była to najlepsza chwila do powiedzenia prawdy. Należało wszystkie te dzialania rozlożyć w czasie.</p>
anonim2011.08.30 22:46
<p>Szarlej - określenie parobek&nbsp; w takim kontekście nie stanowi chyba dla nikogo ujmy.</p>
anonim2011.08.30 22:59
<p>Arturze, skup się proszę. Świtonia nie nazywam oszołomem za Bolka, ani Macierewicza za wyliczenie TW - w tym akurat jest wielce prawdopodobne że mają racje. Ale Świtoń przegiął z Polakami jako parobkami żydowskimi zatwierdzonymi przez rząd światowy. Jest granica kiedy tzw. \"teorie spiskowe\" przechodzą z rzeczy prawdopodobnych do rzeczy absurdalnych i Świtoń ją przekroczył. A za obraźliwe uznałem nazwanie mnie przygłupem i prowokatorem.</p>
anonim2011.08.30 23:01
<p>@<span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px;\"><a \"color: #928b6e; text-decoration: none; padding: 0px; margin: 0px;\" name=\"komentarz_385636\" href=\"/users/dane/login/arturlesnodorski\"><cite \"padding: 0px; margin: 0px;\">ArturLeśnodorski</cite>&nbsp;</a>&nbsp;- przyznam, że gdy przeczytałem Tw&oacute;j wpis z&nbsp;</span><span \"color: #999999; : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px;\">21:47 , </span><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px;\">a to doszedłem do wniosku, że chyba nie zrozumiałeś poprzedniego postu. </span><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\">Szerzej: &nbsp;epitet \"spiskowy\" stosowany jest w celu dyskredytacji niewygodnej (lecz nie obalonej) teorii zamachu. Pozwala to zwolennikom sprawstwa \"mgły\" i \"nacisk&oacute;w\" oraz tezy, że \"państwo polskie zdało egzamin\"; &nbsp;na ucieczkę przed wyjaśnieniem bardzo konkretnych wątpliwości związanych z ogłaszanymi ustaleniami i wynikami śledztwa. ---- </span><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\">&nbsp;Widocznie na te najważniejsze wątpliwości dotyczące śmierci najważniejszych w państwie os&oacute;b, władza i wspierające je media wiarygodnych wyjaśnień nie mają lub boją się prawdy o przyczynach tego co się 10 kwietnia stało.</span></p>
anonim2011.08.30 23:06
<p>Czy Pan pisze z jakas regularnoscia? Tzn. czy jesli dzis jest felieton o Kosciele (dobry i ciekawy zazwyczaj) to jutro znowu wysiermięży Pan cos na kształt tego dzisiejszego o jakichs spiskach??</p> <p>Bo chcialbym wiedziec kiedy warto na Fronde wchodzic??</p> <p>Ps. Zejdzie na ziemie. To zwykła katastrofa komunikacyjna, zaden zamach!!!</p> <p>Tak samo jak nie jakis zaplanowany zamach na Blide ale niedouczony w procedurach agent(ka).</p> <p>Właczcie rozum.</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.08.30 23:08
<p>Jestem po stronie Pana Jaro. Ale żaden Kaczyński nie powinien być odniesieniem do dobrych lub zlych teorii \"spiskowych\', gdyż takich nie ma. Albo jest prawda, albo nie - i tyle. I wierzę, że prawda jest po naszej stronie. a jak nie to sięgnę po granaty.</p>
anonim2011.08.30 23:24
<p>Ot&oacute;ż nie, Panie Krzysztowski Pisze Pan: <span>&lt;epitet \"spiskowy\" stosowany jest w celu dyskredytacji niewygodnej (lecz nie obalonej) teorii zamachu&gt;. Epitet ten jest stosowany gl&oacute;wnie w celu dyskredytowania adwersarza. </span></p>
anonim2011.08.30 23:24
<p>Niedlugo w tym kraju juz zupelnie nie da sie zyc bo wszytko bedzie spiskiem. spadnie komus jablko na glowe z drzewa i nabije guza-spisek. ktos sie potknie na kamieniu i zrani kolano-spisek. ktos walnie samochodem w drzewo na zakrecie jadac 130/h spisek. itd itp. i sie jedni nakrecaja na drugich. oszolomy na lemingi. lemingi na oszolomow. i niedlugo naprawde bedzie trzeba ten kraj podzielic niezliczona iloscia granic bo jedni Polacy nie beada mogli patrzec i zyc kolo drugich majacych inne sympatie polityczne i poglady nazycie.</p> <p>LUDZIE MY ZYJEMY W JEDNYM KRAJU. DO CZEGO TO PROWADZI. WYLUZUJMY WKONCU I ZACZNIJMU ZYC KOLO SIEBIE JAK LUDZIE CYWILIZOWANI A NIE JAK DWA DZIKIE PLEMIONA CIAGLE SIE NAPARZAJACE O WSZYTKO.</p>
anonim2011.08.30 23:31
<p>BO JEZELI MYSLICIE ZE \"ZALATWICIE\" LEMINGI SILOM I GODNOSCIOM OSOBISTOM I DZIEKI TEMU ONI WAM ODPUSZCZA TO SIE GRUBO MYLICIE. NAKRECACIE NAS BARDZIEJ PRZECIWKO SOBIE. MY TEZ JESTESMY POLAKAMI I TO PRAWDZIWYMI. KOCHAMY TEN KRAJ, CHCEMY JEGO DOBRA ZEBY LUDZIOM TU ZYLO SIE CORAZ LEPIEJ. I NIE POZWOLIMY ZEBY KTOS NAS WYKLUCZAL Z POCZTU POLAKOW, WRZUCAL NAM OD ZDRAJCOW, ZAPRZANCOW. MUSICIE TO ZROZUMIEC.</p> <p>MY WIEMY ZE NIE JESTESCIE W GRUNCIE RZECZY OSZOLOMAMI ALE JESLI WY NAS TAK TO MY WAS TEZ TAK. NIE BEDZIEMY STAC BEZCZYNNIE JAK SIE NAS OBRZUCA.</p> <p>WIEC MOZE LEPIEJ WYZERUJMY I ZACZNIJMY ZE SOBA ROZMAWIAC SENSOWNIE ZACZYNAJAC OD PONOWNEGO WZAJEMNEGO SZANOWANIA SIE!!!!</p>
anonim2011.08.30 23:39
<p>TAK JAK ZA RZADOW PISU NIE BYLO TU DYKTATURY TAK DZISIAJ NIE MA OGRANICZANIA WOLNOSCI OPOZYCJI.</p> <p>MAMY SWOJE ROZUMY. WLACZMY JE. NIE ULEGAJMY UCZESTNIKOM TOCZONEJ TU OD 1989 ROKU PERMANENTNEJ CIAGLEJ OSTREJ WOJNY POLITYCZNEJ NA ULICY WIEJSKIEJ.</p> <p>MYSLMY!!</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.08.30 23:39
<p>Towariszcz Daras, ja was tęż lubliu. Jak tow. Bieruta, Jaruzelskiergo, Findera, Kiszczaka, Nowotkę, Mołojca, Bach-Zalewskiego, Świerczewskiego, Dzierzyńskiego, Kona i wielu innych, kt&oacute;rzy też kochali ten kraj.</p>
anonim2011.08.30 23:44
<p>Daras - to jest wrodzone np. po mamie czy nabyte?</p>
anonim2011.08.30 23:51
<p>@Artur Leśnodorski</p> <p>Niestety nie uracze Cie polemika.</p> <p>Nie za takie zwracanie sie do mnie!!</p>
anonim2011.08.30 23:54
<p>Charaszo.</p>
anonim2011.08.31 0:06
<p>A pan Tomasz jak zwykle napisal celnie.</p>
anonim2011.08.31 1:06
<p>Tak, zło jest na og&oacute;ł b. prymitywne.</p>
anonim2011.08.31 8:26
<p>Teorie należy dzielić na sprawdzone i nie sprawdzone. Sprawdzone przestają być teoriami, a stają się wiedzą albo wymysłem - okazuje się czy były trafne, czy nie. Krytykowanie teorii niesprawdzonych zamiast ich sprawdzania jest głupotą albo oszustwem.</p> <p>Teorie zakładające spisek są takimi samymi teoriami jak inne. Trzeba je sprawdzać, a nie wyśmiewać. Trzeba sprawdzać teorie dotyczące tragedii smoleńskiej, śmierci Barbary Blidy, zasięgu, działań i zamierzeń mafii globalist&oacute;w wobec Polski.</p> <p>Trzeba badać wszelkie teorie spiskowe, a nie z g&oacute;ry je po chamsku wyśmiewać. Trzeba sprawdzić jak spiskuje w i przeciw Polsce:</p> <p>-- lobby energetyki atomowej,</p> <p>-- lobby wydobywc&oacute;w gazu łupkowego metodą ciśnieniowo-chemicznego szczelinowania skał (co zagraża ujęciom wody),</p> <p>-- światowy kartel rodzin bankierskich,</p> <p>-- właściciele hipermarket&oacute;w,</p> <p>-- producenci szkodliwych chemikali&oacute;w dodawanych do żywności, lekarstw i kosmetyk&oacute;w,</p> <p>-- przemysł spożywczy produkujący chemizowaną żywność,</p> <p>-- przemysł farmaceutyczny, kt&oacute;rego dochody są tym większe, im gorszy stan zdrowia ludności,</p> <p>-- przemysł aborcyjny,</p> <p>-- przemysł pornograficzny,</p> <p>-- producenci używek powodujących nałogi,</p> <p>-- masoneria, iluminaci i inne tajne grupy, kt&oacute;re nie przypadkowo kryją się za przysięgami milczenia,</p> <p>-- syjoniści i żydowscy samowybrani globaliści,</p> <p>-- podżegacze wojenni.</p> <p>Możnaby więcej wymieniać. Nie wolno wyśmiewać teorii, trzeba je sprawdzać, a wyśmiewanie bez sprawdzenia świadczy o głupocie lub fałszu wyśmiewającego.</p>
anonim2011.08.31 11:08
<p>no i poza tym Lemingow w tym kraju jest o wiele wiecej, wiec przemyslcie lepiej czy liczycie sily na zamiary.</p>
anonim2011.08.31 16:09
<p>O państwowych służbach specjalnych, że istnieją, gdzie mają siedziby i trochę innych rzeczy też wiadomo, a mimo to są tajne, ponieważ prowadzą tajną działalność i tajne są informacje o ludziach w nich działających. Podobnie jest z tajnymi prywatnymi organizacjami, wiadomo, że są, jak się nazywają, znane są niekt&oacute;re ich siedziby i niekt&oacute;rzy członkowie, ale reszta jest tajna. Dobrych rzeczy nie ukrywa się tak konsekwentnie i nie grozi się śmiercią w kultowych przysięgach inicjacyjnych za ujawnienie dobrych rzeczy.</p>