Otwarte forum dyskusyjne Frondy

Słuszny argument w obronie przed agresywnym TEIZMEM

dodano: 24.01.2019, 20:44
akcje wątku: drzewko

Autor: Miecz Damoklesa

"Dmuchanie na zimne jest czynnością idiotyczną i ta czynność tak się upowszechniła, że żyjemy idiotycznymi frazesami, bojąc się poparzyć tym, co zimne". (tia do agnes32 19 maja 2019, koloryzowane)--------------"Wierzcie sobie w te bzdury, ale nie wymuszajcie tego na innych". (ks. Daniel Wachowiak)

  • Re: Słuszny argument w obronie przed agresywnym TEIZMEM|ProjectPi v2 24.01.2019, 20:54
    Odpowiedz
  • Re: Słuszny argument w obronie przed agresywnym TEIZMEM|ኦሳይረስ 24.01.2019, 21:00
    እናም ይህን ሁሉ ስለምወድህ.
    Odpowiedz
  • Re: Słuszny argument w obronie przed agresywnym TEIZMEM|Darcheville 24.01.2019, 21:56

    https://www.youtube.com/watch?v=8r-e2NDSTuE


    gość ma tak prymitywne wyobrażenie Boga,i relacji Bóg-człowiek,że też bym był ateistą na jego miejscu
    „Nic nie powinno cię niepokoić, nic nie ma prawa cię przerażać, wszystko mija. Bóg się nie zmienia. Cierpliwość osiąga wszystko. Kto ma Boga, temu nie brakuje niczego,sam Bóg wystarczy” św.Teresa z Avila
    Odpowiedz
  • Re: Słuszny argument w obronie przed agresywnym TEIZMEM|ProjectPi v2 24.01.2019, 22:12

    gość ma tak prymitywne wyobrażenie Boga,i relacji Bóg-człowiek,że też bym był ateistą na jego miejscu


    Miał, jeśli już. But he loves you.
    Odpowiedz
  • Re: Słuszny argument w obronie przed agresywnym TEIZMEM|Reszoter 24.01.2019, 22:49

    gość ma tak prymitywne wyobrażenie Boga,i relacji Bóg-człowiek,że też bym był ateistą na jego miejscu


    We love you, D’ville. So does the Universe.

    https://www.youtube.com/watch?v=w2jPdb4kJ8M
    “That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence” ― Christopher Hitchens
    Odpowiedz
  • Re: Słuszny argument w obronie przed agresywnym TEIZMEM|mariaelena 24.01.2019, 22:26

    https://www.youtube.com/watch?v=8r-e2NDSTuE


    No dobra, czy naparzanka między katolikami, a protestantami w Irlandii ma być dowodem?
    Interesujące. Jeśli tak, to na co?
    Na dążenie Irlandczyków do niepodległości? Przecież się z tym nie kryli, że nie chcą być wasalami Anglii.

    A czego dowodem była II wojna światowa?
    Patrząc "po histori", to czego dowodem były walki plemienne?
    Chyba tylko samolubmych genów..

    2-gi fragmencik

    W Koreii Północnej można umrzeć za posiadanie Biblii.
    Od czego wolność, ateiście, daje śmierć?
    Od ziemskich trosk?
    To kazdemu śmierć przyniesie.
    Ale chyba Hitschens postuluje tutaj, że każdemu według wiary jego, mówiąc, że dla wierzących po śmierci zaczyna się cierpienie.
    Parafrazując: chrześcijanin kradnąc czy gorsze rzeczy wyczyniając, karany jest dwukrotnie:jeśli go za życia organy ścigania dopadną, no i po śmierci,kolejny raz- czyściec lub wersja hard-piekło.
    Ateiści wierzą, że są na lepszej pozycji, jak sugeruje Hitchens: a nuż za życua się smyknie, a i jeszcze śmierć od kary uwolni.
    Tylko jeszcze przydałyby się dowody, że faktycznie tak jest, jak wierzą, sądząc po sugestii Hitchensa,ateiści.

    A jeśli, jednak, rzeczywistość po śmierci jest, jaka jest i na nic się zdadzą mżonki o wolnościorodnej śmierci?
    Domyślam się, że Hitchens nie postulował przyspieszania tej wolności, przez własnoręczne wyekspediowanie się w zaświaty.
    No i gdzie ten "słuszny argument", albo co, w zamierzeniu Hitchensa, miało nim być?
    ,,W dzisiejszym życiu świat należy tylko do głupców, do niewrażliwych, do podekscytowanych. Prawo do życia i zwycięstwa zdobywa się dziś nieomal tymi samymi sposobami, jakimi zdobywa się zamkniecie w domu wariatów: niezdolnością do myślenia, niemoralnością i hiperekscytacją." F. Pessoa
    Odpowiedz
  • Re: Słuszny argument w obronie przed agresywnym TEIZMEM|mariaelena 24.01.2019, 22:27

    No dobra, czy naparzanka między katolikami, a protestantami w Irlandii ma być dowodem?
    Interesujące. Jeśli tak, to na co?
    Na dążenie Irlandczyków do niepodległości? Przecież się z tym nie kryli, że nie chcą być wasalami Anglii.

    A czego dowodem była II wojna światowa?
    Patrząc "po histori", to czego dowodem były ...


    Nie tutaj
    ,,W dzisiejszym życiu świat należy tylko do głupców, do niewrażliwych, do podekscytowanych. Prawo do życia i zwycięstwa zdobywa się dziś nieomal tymi samymi sposobami, jakimi zdobywa się zamkniecie w domu wariatów: niezdolnością do myślenia, niemoralnością i hiperekscytacją." F. Pessoa
    Odpowiedz
  • Re: Słuszny argument w obronie przed agresywnym TEIZMEM|ኦሳይረስ 24.01.2019, 20:58
    #Jahwehradzi יהוהמייעץ#
    እናም ይህን ሁሉ ስለምወድህ.
    Odpowiedz
  • Re: Słuszny argument w obronie przed agresywnym TEIZMEM|Girolamo 24.01.2019, 21:23
    Pomysł dobry ale ... realizacja jakaś taka żoliborska:-(
    Patrz, jak się leją buddyści, już nieważne, że karma, że białko i nowe wcielenie pradziadka może ucierpieć, dziwna niekonsekwencja, natura ludzka...
    Najważniejsze wezwania Jezusa odnoszą się do podporządkowania swojego życia Stwórcy. Nie robił nam złudzeń, że nie będzie "miecza", że jak u Michalkiewiczów syn nie wystąpi przeciwko własnemu ojcu. Natura ludzka. Słaba.
    Tytanami stają się dopiero staruszkowie 90+, którzy bezsilni w pampersach ale ostatnim tchem trzymają się Różańca. To też natura ludzka.
    http://www.fronda.pl/forum/ponadczasowy-dezyderat-ziemkiewicza,90062.html
    Odpowiedz
  • Re: Słuszny argument w obronie przed agresywnym TEIZMEM|Born To Kvetch 24.01.2019, 21:30

    Pomysł dobry ale ... realizacja jakaś taka żoliborska:-(
    Patrz, jak się leją buddyści, już nieważne, że karma, że białko i nowe wcielenie pradziadka może ucierpieć, dziwna niekonsekwencja, natura ludzka...
    Najważniejsze wezwania Jezusa odnoszą się do podporządkowania swojego życia Stwórcy. Nie robił nam złudzeń, że nie będzie "miecza", że jak u Michalkiewiczów ...


    Pozdrów Napoleona z Żoliborza, panie Dwukropku.
    jid. קװעטשן (kvetshn) < śwn. quetschen
    Odpowiedz
  • Re: Słuszny argument w obronie przed agresywnym TEIZMEM|Girolamo 24.01.2019, 21:39

    Pozdrów Napoleona z Żoliborza, panie Dwukropku.


    Skoro żeś tyle wyrozumiał z mojej pisaniny, to szczerze współczuję.
    Widać ten model tak ma.
    A nowelkę Prusa "Nawrócony" zna?

    https://wolnelektury.pl/media/book/pdf/prus-nawrocony.pdf
    http://www.fronda.pl/forum/ponadczasowy-dezyderat-ziemkiewicza,90062.html
    Odpowiedz
  • Re: Słuszny argument w obronie przed agresywnym TEIZMEM|kandydat 24.01.2019, 22:02
    @sedevacante

    Pan Jeżuś — Świadek je chowa


    https://www.youtube.com/watch?v=yulTU_FtTds

    Nie szkoda mi czasu na sen.
    Odpowiedz
  • Re: Słuszny argument w obronie przed agresywnym TEIZMEM|Born To Kvetch 24.01.2019, 22:07
    jid. קװעטשן (kvetshn) < śwn. quetschen
    Odpowiedz
  • Re: Słuszny argument w obronie przed agresywnym TEIZMEM|Girolamo 24.01.2019, 22:23


    http://www.fronda.pl/profil/taktak.nienie,75446.html

    Plonkuje? Tak-tak czy nie-nie?


    "Niech wasza mowa będzie: Tak, tak; nie, nie. A co nadto jest, od Złego pochodzi".
    Mt 5, 37
    http://www.fronda.pl/forum/ponadczasowy-dezyderat-ziemkiewicza,90062.html
    Odpowiedz
  • Re: Słuszny argument w obronie przed agresywnym TEIZMEM|Reszoter 24.01.2019, 22:51
    “That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence” ― Christopher Hitchens
    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany. Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się.

facebook