Otwarte forum dyskusyjne Frondy

Paradoks Wnioska

dodano: 26.10.2019, 19:42
akcje wątku: drzewko

Autor: Kermit_zaba

Jak rozumiesz brak konieczny wolności religii?

czy

- Kościół twierdzi że jest jedyną drogą do Zbawienia

czy

- państwo aparatem nacisku zmusza do prawdziwej religii?

  • Re: Paradoks Wnioska|Wniosek 26.10.2019, 19:50
    Drogi panie. Nie chodzi o samo prawo do wolności religijnej, ale o jego zakres. Bowiem Kościół nie kwestionował prawo do wolności religijnej religii prawdziwej. Prawdziwa religia zawsze miała swoje prawo. Natomiast fałszywe religię takiego prawa nie posiadają.

    Państwo nie ma zmuszać do wyznawania prawdziwej religii, ale ma nie pozwalać na szerzenie fałszywych religii. Jeśli dla większego dobra (np. pokoju społecznego) nie można zakazać w przestrzeni publicznej na kult fałszywy, to państwo może je TOLEROWAĆ. Jednak jeśli sytuacja się zmienia, wyznawcy fałszywych kultów osłabli, to należy im zakazać - w przestrzeni publicznej - zwodzenia ludzi.
    Odpowiedz
  • Re: Paradoks Wnioska|Wniosek 26.10.2019, 19:52

    Drogi panie. Nie chodzi o samo prawo do wolności religijnej, ale o jego zakres. Bowiem Kościół nie kwestionował prawo do wolności religijnej religii prawdziwej. Prawdziwa religia zawsze miała swoje prawo. Natomiast fałszywe religię takiego prawa nie posiadają.

    Państwo nie ma zmuszać do wyznawania prawdziwej religii, ale ma nie pozwalać na ...


    ...nie można zakazać w przestrzeni publicznej kultów* fałszywych*...
    Odpowiedz
  • Re: Paradoks Wnioska|Niechodliwy 26.10.2019, 20:17

    Drogi panie. Nie chodzi o samo prawo do wolności religijnej, ale o jego zakres. Bowiem Kościół nie kwestionował prawo do wolności religijnej religii prawdziwej. Prawdziwa religia zawsze miała swoje prawo. Natomiast fałszywe religię takiego prawa nie posiadają.

    Państwo nie ma zmuszać do wyznawania prawdziwej religii, ale ma nie pozwalać na ...


    Państwo nie ma zmuszać do wyznawania prawdziwej religii, ale ma nie pozwalać na szerzenie fałszywych religii.

    Zarówno zamysł jak i efekt końcowy jest identyczny w obu przypadkach. Obojętnie czy zmuszę pana do wyboru jogurtu marki A np. karając za wybór innego, czy też eliminując z półki inne jogurty poza A. Tylko metoda dojścia do celu jest inna.
    Odpowiedz
  • Re: Paradoks Wnioska|Wniosek 26.10.2019, 20:32

    Państwo nie ma zmuszać do wyznawania prawdziwej religii, ale ma nie pozwalać na szerzenie fałszywych religii.

    Zarówno zamysł jak i efekt końcowy jest identyczny w obu przypadkach. Obojętnie czy zmuszę pana do wyboru jogurtu marki A np. karając za wybór innego, czy też eliminując z półki inne jogurty poza A ...


    Czasem efekt jest ten sam i dobrze, czasem niestety nie.
    Odpowiedz
  • Re: Paradoks Wnioska|Leteryk 26.10.2019, 22:01

    Czasem efekt jest ten sam i dobrze, czasem niestety nie.


    Panie Wniosek, odróżnia pan religię żydowskich paruszim od religii am haarec z czasów Jezusa z Nazaretu i którą uznaje pan za prawdziwą?

    https://deon.pl/storage/image/core_files/2014/2/11/53eb25597d8d464a4da4053ecff50e20/deon/articles-thumb-xlarge-breakpoint-default/dlaczego-jezus-krytykowal-faryzeuszy.jpg
    Let it be.
    Odpowiedz
  • Re: Paradoks Wnioska|Kermit_zaba 26.10.2019, 19:58
    Czyli państwo wyznanowie, prawnie zakazany kult Świadków Jehowy, protestantów, muzłmanów a nawet rzymskich katolików skoro nie będziemy uznawać papieża.
    Odpowiedz
  • Re: Paradoks Wnioska|Wniosek 26.10.2019, 20:14

    Czyli państwo wyznanowie, prawnie zakazany kult Świadków Jehowy, protestantów, muzłmanów a nawet rzymskich katolików skoro nie będziemy uznawać papieża.


    Państwo wyznaniowe byłoby najlepsze, według katolickiej nauki. Nie zawsze są ku temu odpowiednie warunki, ale jak są, to takie powinno być. Państwo katolickie. Kwestię papieża tutaj nie ma co poruszać, bo to inny temat.

    Bo jeśli pan nie wie, to pana uświadamiam, że według katolickiej nauki państwo ma także swoje obowiązki wobec Boga.
    Odpowiedz
  • Re: Paradoks Wnioska|Kermit_zaba 26.10.2019, 20:17

    Państwo wyznaniowe byłoby najlepsze, według katolickiej nauki. Nie zawsze są ku temu odpowiednie warunki, ale jak są, to takie powinno być. Państwo katolickie. Kwestię papieża tutaj nie ma co poruszać, bo to inny temat.

    Bo jeśli pan nie wie, to pana uświadamiam, że według katolickiej nauki państwo ma także swoje ...


    Tutaj dochodzimy do paradoksu:czy w takim razie państwo powinno konfiskować majątki bogaczom w trosce o ich dusze?
    Odpowiedz
  • Re: Paradoks Wnioska|Wniosek 26.10.2019, 20:28

    Tutaj dochodzimy do paradoksu:czy w takim razie państwo powinno konfiskować majątki bogaczom w trosce o ich dusze?


    Gdzie pan tutaj widzi paradoks? I w jakim znaczeniu?

    Drogi panie, Kościół nie uważa bogactwa za coś złego. Przywiązanie do jakichś dóbr doczesnych jest złe, a samo ich posiadanie - nawet w znacznych ilościach - nie jest.


    Odpowiedz
  • Re: Paradoks Wnioska|Kermit_zaba 26.10.2019, 20:32

    Gdzie pan tutaj widzi paradoks? I w jakim znaczeniu?

    Drogi panie, Kościół nie uważa bogactwa za coś złego. Przywiązanie do jakichś dóbr doczesnych jest złe, a samo ich posiadanie - nawet w znacznych ilościach - nie jest.


    Jaka jest różnica między przywiązaniem a posiadaniem? Taki dusigrosz byłby przywiązany ale już ktoś wydający je na hulanki już nie? Albo ktoś jak Soros chcący mieć władzę nad narodami juz nie?
    Odpowiedz
  • Re: Paradoks Wnioska|Wniosek 26.10.2019, 20:42

    Jaka jest różnica między przywiązaniem a posiadaniem? Taki dusigrosz byłby przywiązany ale już ktoś wydający je na hulanki już nie? Albo ktoś jak Soros chcący mieć władzę nad narodami juz nie?


    Jednym z warunków do odpustu zupełnego jest brak przywiązania do jakiegokolwiek grzechu. Można być przywiązanym do grzechu, a nie mieć go na sumieniu po spowiedzi.
    Tak samo można być przywiązanym do wódki, a nie mieć do niej dostępu. Można mieć dużo wódki, a nie pić w ogóle i nawet nie chcieć pić. Można mieć pałac, a w nim nie mieszkać i nawet tego nie chcieć. Można mieć pałac, mieszkać w nim, a skromny mieć pokój. Można mieć pokój opływający w luksusy, a spać na podłodze. Można spać i w wygodnym łożu, ale preferować podłogę.

    Papieże raczej biednie nie mieszkają, a wielu z nich było świętymi. I król był święty i królowa, a do biednych nie należeli.
    Odpowiedz
  • Re: Paradoks Wnioska|Adalbert1241 27.10.2019, 0:22

    Jednym z warunków do odpustu zupełnego jest brak przywiązania do jakiegokolwiek grzechu. Można być przywiązanym do grzechu, a nie mieć go na sumieniu po spowiedzi.
    Tak samo można być przywiązanym do wódki, a nie mieć do niej dostępu. Można mieć dużo wódki, a nie pić w ogóle i nawet nie ...


    Za trudne. Za nisko! A może nie? .Czasem jakby docierało.
    Odpowiedz
  • Re: Paradoks Wnioska|Adalbert1241 27.10.2019, 0:25

    Jednym z warunków do odpustu zupełnego jest brak przywiązania do jakiegokolwiek grzechu. Można być przywiązanym do grzechu, a nie mieć go na sumieniu po spowiedzi.
    Tak samo można być przywiązanym do wódki, a nie mieć do niej dostępu. Można mieć dużo wódki, a nie pić w ogóle i nawet nie ...


    Może ma Pan rację że trzeba wyłozyć abecadło.Sam nie wiem. Toz to piaskownica momentami jest.
    Odpowiedz
  • Re: Paradoks Wnioska|Adalbert1241 27.10.2019, 0:24

    Państwo wyznaniowe byłoby najlepsze, według katolickiej nauki. Nie zawsze są ku temu odpowiednie warunki, ale jak są, to takie powinno być. Państwo katolickie. Kwestię papieża tutaj nie ma co poruszać, bo to inny temat.

    Bo jeśli pan nie wie, to pana uświadamiam, że według katolickiej nauki państwo ma także swoje ...


    To jest wykonalne pod pewnymi warunkami.Kwestia rozpoznania i wyboru ryzyka.

    Doskonale Pan wie że przy takim postawieniu spraw pojawia sie cień brata Girolamo.
    Odpowiedz
  • Re: Paradoks Wnioska|Leteryk 26.10.2019, 22:11

    Czyli państwo wyznanowie, prawnie zakazany kult Świadków Jehowy, protestantów, muzłmanów a nawet rzymskich katolików skoro nie będziemy uznawać papieża.


    Oh, jabu, jabu, jabuoi ;-)

    http://www.rusalka.szczecin.pl/wp-content/uploads/2018/04/tapeta-sympatyczna-zaba-na-lisciu-1024x682.jpg
    Let it be.
    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany. Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się.

facebook