Otwarte forum dyskusyjne Frondy

Konsensus Waszyngtoński a teoria przewagi komparatywnej.

dodano: 9.03.2016, 22:55
akcje wątku: drzewko

Obiecałem podać trochę konkretów wiążących KW z TPK. Jako że wątek jest już na 3. stronie, postanowiłem założyć nowy. Oto co udało mi się znaleźć z pewną pomocą prof. Ha-Joona Changa. Mam nadzieję, że tyle konkretów wystarczy. ;-)

1. "Development Strategies in Semi-Industrial Economies", Bela Balassa, Bank Światowy, 1982.

http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2002/11/28/000178830_98101911135671/Rendered/PDF/multi0page.pdf

2. "Export Promoting Trade Strategy", Jagdish Bhagwati, Bank Światowy, 1986.

http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2015/09/10/090224b0828aac00/1_0/Rendered/PDF/Export0promoti00issues0and0evidence.pdf

3. "Liberalization Attempts and Consequences", Anne Krueger, National Bureau of Economic Research, 1978.

4. "The Political Economy of the Rent-Seeking Society", Anne Krueger, The American Economic Review, Vol. 64, No. 3, 1974.

http://www.ppge.ufrgs.br/giacomo/arquivos/eco02237/krueger-1974.pdf

5. "The Theory of Comparative Advantage in the Context of Underdevelopment and Growth", Jagdish Bhagwati, The Pakistan Development Review Vol. 2, No. 3, 1962.

http://www.jstor.org/stable/41258080?seq=4#page_scan_tab_contents

6. "Comparative Advantage and Development Policy Twenty Years Later", Anne Krueger, Research Institute of Industrial Economics, 1982.

http://www.ifn.se/wfiles/wp/wp065.pdf

7. "New Structural Economics: A Framework for Rethinking Development and Policy", Justin Lin, Bank Światowy, 2012.

Debata pomiędzy Ha-Joonem Changiem a Justinem Linem na temat tego, czy polityka gospodarcza powinna bazować na PK (Lin), czy wręcz przeciwnie (Chang):

https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/2232/663930PUB0EPI00nomics09780821389553.pdf?sequence=1

Tutaj wymieniono trochę więcej pozycji na temat KW:

http://www.piie.com/publications/chapters_preview/6628/02iie6628.pdf
http://faculty.econ.ucdavis.edu/faculty/woo/Woo.Inadequacies%20of%20Washington%20Consensus.pdf
https://books.google.pl/books?id=M_NcCwAAQBAJ&pg=PT635&lpg=PT635&dq=Anne+Krueger+washington+consensus+comparative+advantage&source=bl&ots=p5k8_bZ-2n&sig=7JLtiPpvufadxQn_bREInsdEBsQ&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjVwbSslrPLAhVH1BoKHYmvCvwQ6AEIODAG#v=onepage&q=Anne%20Krueger%20washington%20consensus%20comparative%20advantage&f=false


Co ważne, dowiedziałem się, że stanowisko Williamsona, Krueger i Bhagwatiego było i jest bardziej umiarkowane od fundamentalistycznego podejścia Friedmana. Można powiedzieć, że pojęcie Konsensusu Waszyngtońskiego zostało przez wolnorynkowych fundamentalistów zawłaszczone.

http://www.iie.com/publications/papers/paper.cfm?researchid=486

  • Re: Konsensus Waszyngtoński a teoria przewagi komparatywnej.|circ 9.03.2016, 23:30
    Wydaje mi się, że globalizm operuje na tak wielkich liczbach i danych, że nie może mieć nic wspólnego ze zdrowym rozumem.
    O Maryjo bez grzechu pierworodnego poczęta, módl się za nami, którzy się do Ciebie uciekamy, i za wszystkimi, którzy się do Ciebie nie uciekają, a zwłaszcza za nieprzyjaciółmi Kościoła świętego i poleconymi Tobie.
    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany. Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się.

facebook