W spór bardzo zaangażowane jest środowisko czasopisma „Nieznany Świat”, które od lat skupia wszelkie odłamy „okultystów”. W widocznym miejscu na ich stronie internetowej znajduje się nawoływanie: „Bitwa o HOMEOPATIĘ trwa. Apel o mobilizację!” Stanowisko środowiska czasopisma „Nieznany Świat”, najlepiej określą ich własne słowa: „Zwolennicy lubelskiego ortopedy Andrzeja Gregosiewicza zmobilizowali się i masowo składają podpisy przeciw naszej internetowej petycji www.petycje.pl/9151 broniącej homeopatii przed atakami na tę wartościową metodę terapii. Histeria, jaką rozpętali, obfituje w smakowite, ale i niekiedy przykre epizody, a liczba przeciwników apelu „NŚ” zbliżyła się w ostatnich dniach do ilości osób opowiadających się za nim. Po raz kolejny więc apelujemy o głosowanie ZA naszym apelem na www.petycje.pl/9151 wraz z jednoczesnym oddawaniem głosu PRZECIW petycji A. Gregosiewicza i Klubu Sceptyków Polskich, której autorzy de facto domagają się zakazu leczenia homeopatią, na www.petycje.pl/8847.”  (Zobacz).

 

Jak zarysowują się stanowiska, na tym, jakże żywym polu bitwy ?

 

Jedna strona - OKULTYŚCI

„Redakcja miesięcznika NIEZNANY ŚWIAT, występująca tu jako przedstawiciel swoich czytelników (i pośrednio również wszystkich obywateli RP korzystających z leczenia homeopatycznego), wyraża poparcie dla społecznego niezadowolenia, spowodowanego nierefundowaniem przez NFZ wizyt u lekarzy homeopatów oraz ordynowanych przez nich leków - mimo opłacania przez osoby ubezpieczone tzw. „składki zdrowotnej”.  Homeopatia jest skuteczną metodą leczniczą…”


Nie da się, pomimo wysiłków, udowodnić jakiegokolwiek racjonalnego sposobu działania homeopatii i nazwania jej „metodą leczniczą”. Da się statystycznie uchwycić, że coś działa, nie wiadomo jednak co i jak. Wymyka się to badaniom przeprowadzanym w kontrolowanych warunkach. Zatem jest to okultyzm (łac. Occultus, zakryte), a środowiska to popierające są to środowiska okultystyczne. Środowiska zwolenników homeopatii niekiedy powołują się na naukowe teorie, które mogą nieobeznanym w takiej argumentacji zamącić w głowie. Niemniej tego, iż jest to jedynie mącenie można być pewnym, ponieważ nikt jak dotąd nie zgłosił się po nagrodę miliona dolarów, ufundowaną przez Jamesa Randi. Randi obiecuje dać milion dolarów osobie, która wiarygodnie udowodni,  jak  działa homeopatia. Por.  http://www.randi.org/site/index.php/jref-news/1208-feb5video.html Polecam film na którym ten emerytowany iluzjonista, określający siebie jako ”sceptyk”, dowcipnie drwi z homeopatii, prowokując jej zwolenników do zgłoszenia się do jego instytutu wyspecjalizowanego w obnażaniu kłamstw pseudomedycyny.  Film nie jest nowy, a nagroda nadal do wzięcia. Zaproszenia po nią, były i są wielokrotnie wznawiane. Może jakiś polski homeopata się na to skusi? A może ktoś z NFZ ?



Cz.1 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=K2yrCpJF780#!
Cz.2 http://www.youtube.com/watch?v=FEGEUur2XVI


Druga strona: SCEPTYCY

Druga strona tego sporu jest o tyle osłabiona, iż nie posiada tak zaawansowanych środków społecznego przekazu jakie posiada „Nieznany Świat”. Jest to różnorodne pod względem poglądów grono nazywające się „sceptykami”. Łączy ich poszanowanie dla rozumnego postępowania i przekonanie iż, jeżeli coś ma finansować NFZ, to zasady działania tego czegoś powinny być rozumowo poznawalne. Rozum jest darem Bożym, zatem ja jako katoliczka bardziej skłaniam się ku sceptykom, niż ku okultystom. I dla tego, choć nie należę do środowiska „sceptyków”, z sympatią śledzę ich zaangażowanie w tę sprawę. Pełen tekst otwartego protestu przeciwko umieszczeniu w projekcie nowelizacji ustawy “Prawo farmaceutyczne”, www.sceptycy.org/?p=929#more-929. Sama zaś petycja jest na stronie http://www.petycje.pl/8847

 

Aby naświetlić problem, cytuję fragment tekstu: „Otwarty protest przeciwko umieszczeniu w projekcie nowelizacji ustawy  „Prawo farmaceutyczne” zmanipulowanej definicji substancji czynnej, autorstwa Prof. zw. dr hab. med. Andrzeja Gregosiewicza (Lublin, 13.08.2012)

 

„ (…) GRATULACJE

Jestem pełen podziwu dla autorów projektu. Dwa zdania i homeopatyczne oszustwo może stać się zgodne z ustawą. Nikt, a zwłaszcza autor tego tekstu, nie może się do niczego przyczepić. Wszystko jest zgodne z prawem. Tylko, jakim prawem? Wynikającym z dwóch zdań, nazwanych definicją?

Infantylne to, głupie i żałosne. Korupcję oczywiście wykluczam. Jeden raz, gdy nie wykluczyłem, kosztowało mnie to kilka tysięcy złotych. Ale, gdybym wygrał w totka ………….

SMUTEK

Trochę mi smutno, że moje własne państwo i moje własne Ministerstwo Zdrowia próbuje mnie oszukać. Ja, oczywiście, oszukać się nie dam, ale nie o mnie tu chodzi. Dla autorów projektu istotne jest, by homeopatia, zgodnie z ustawą, weszła triumfalnie na salony medycyny.

Ale nawet, gdy wejdzie, ja tak długo będę tłumaczył opinii publicznej, że to oszustwo i kto jest oszustem, że ludzie w końcu zrozumieją, kto ma rację.
Będę tłumaczył nawet wtedy, jeśli po odczytaniu nowelizacji rozlegnie się: „stuk, puk, laską w podłogę, Sejm, Sejm, wyraża zgodę.

GŁOSOWANIE WYBRAŃCÓW NARODU Z MATURĄ

 

Anegdotycznym zbiegiem okoliczności jest fakt, że „stuk-puk laskę” dzierży pierwsza dama medycyny alternatywnej (podkreślenie od fronda.pl), która — promując homeopatię — rozporządziła, żeby poważnie chorym ludziom podawać wysoko-rozcieńczone „leki” homeopatyczne (na receptę!)

Godna podziwu jest Jej wiara, że „NIC” może działać na „COŚ”, a jeśli tego „NICZEGO” jest coraz mniej, to zmniejszające się „NIC” działa na to „COŚ” coraz skuteczniej, w sposób wprost proporcjonalny do ubytku „NICZEGO”. To samo twierdzą fani ruchu New Age, którym Aquarius wskazał drogę do zbawienia holistycznego.”

 


Rzut oka na pole bitwy

Ażeby mi ktoś nie wytknął, że nie zarysowuję pełni sytuacji, zacytuję nico komentarzy, jakie umieszczane są pod petycjami przez sygnujących je za i przeciw.

 

Za homeopatią:

- Nie macie prawa narzucać nikomu, w jaki sposób ma się leczyć. Jeśli zdecyduję, że będę się leczył homeopatią, to będę się leczył homeopatią i wy macie guzik do gadania a tym bardziej zakazywania...

-W swojej ograniczoności nie zauważasz (albo raczej nie jesteś w stanie zauważyć), że NFZ dysponuje nie tylko twoimi pieniędzmi ale również moimi. A ja życzę sobie finansowania homeopatii.

- mam nadzieję, że potem przyjdzie czas na inne skuteczne metody. Np. w poprawie mojego zdrowia medycyna chemiczna nie była w stanie mi pomóc, a ja sobie sama pomogłam zupełnie inną metodą, dlatego będę popierać finansowanie różnych metod.

- Popieram leki homeopatyczne. Ten, kto nie chce - niech ich nie używa, ale niech też nie zabrania innym, którzy chcą.

- Mam prawo do wyboru metody leczenia. Wszystkim, którym homeopatia przeszkadza życzę by znaleźli się w takiej sytuacji, gdzie żadna metoda, oprócz tej, nie skutkuje - tylko to może im otworzyć oczy.

- Jeśli grupie sceptyków jest potrzebny wynik ślepej próby, to niech sami ją przeprowadzają do skutku. Pamiętamy perypetie polskiego lekarza skutecznie stosującego homeopatię, którego przed najazdem przeciwników homeopatii bronili zadowoleni z leczenia pacjenci. Dla niego zdrowie jest najwyższym dobrem. W krajach zachodniej Europy prawo zezwala lekarzom na stosowanie tej metody, bo tam stosuje się to, co pomaga.

 

Przeciwko homeopatii:

- Przecież każdy może sam zdecydować, chodzi tylko o to, żeby mieć informacje potrzebne do tej decyzji. Nie chciałbym kiedyś kupić leku w aptece, a potem dowiedzieć się, że to pseudolek.

- Każdy ma prawo leczyć się zgodnie ze swoimi przekonaniami, wnioskuje wiec o refundacje burgunda z NFZ.

- Za 50 lat ludzie będą pewnie na wykładach z psychologii podawać homeopatię jako przykład że nawet wśród niby wykształconego społeczeństwa znajdą się ignoranci którzy wierzą w gusła , i to po 2000 roku. Widać wiedza nie zastąpi inteligencji , bo wszelkie testy przeprowadzane na ślepo wskazały nieskuteczność homeopatii , ale to dla was pewnie spisek , ok , rozumiem możecie nie wierzyć .ALE do cholery , dlaczego lek który w głównej mierze jest wodą z mikronową częścią środka jest taki drogi ?!? nikt nie pomyśli z was że to po prostu numer by wyciągnąć wam forsę z portfela?

- publiczne pieniądze nie powinny być marnotrawione na magię.

- Homeopatia to oszustwo medyczne o podłożu okultystycznym.

- Jestem magistrem farmacji i wg mnie homeopatia to jedynie szarlataństwo i nabijanie ludzi w butelkę

- Naturalne metody - TAK! Szarlataneria: refundowanie placebo=homeopatii - NIE! Zioła, imbir, czosnek, witaminy - tego używam przy przeziębieniach.

- Homeopatia idealnie leczy się przeziębienie. Przechodzi jak nic po dwóch-trzech tygodniach.

- oczekujesz, że ludzie zapłacą z własnej kieszeni za Twoje nie poparte dowodami na skuteczność zachcianki? Jeśli tak, proszę o wzajemność i potraktowanie moich zachcianek równie poważnie!

 

Więcej na ten temat TUTAJ

 

MP/petycje.pl