Tag
Wszystkie artykuły powiązane z tagiem grzegorz strzemecki.
Premier Donald Tusk poinformował dziś, że wycofał wniosek swojego poprzednika do TK o zbadanie zgodności Konwencji Stambulskiej z Konstytucją. To dobra okazja, by przypomnieć artykuł Grzegorza Strzemeckiego o tym, „jak oszukano Sejm w sprawie konwencji”, który ukazał się na Fronda.pl w lipcu 2020 roku.
![Screenshot Youtube - Portal Komunalny 131 [p. Kazimierz Kujda] / Fot. Adrian Grycuk via Wikipedia, CC BY-SA 3.0 [budynek, w którym znajduje się siedziba spółki "Srebrna"]](/media/image?src=%2Fuploads%2Flegacy%2Foriginals%2Fc3%2F07%2Fc307e90e0313df7faa20ab3ebe35716f05629e89234c238309a4f84d8dd073b6.jpg&w=360&h=225&q=82&v=20260706-quality80)
Grzegorz Strzemecki: Mam poczucie, że po poprzednim wywiadzie zostało jeszcze szereg niedopowiedzianych kwestii. Chciałbym powrócić do tematu lustracji Kazimierza Kujdy, ale w ogólniejszej perspektywie.
Meandry lustracji Kazimierza Kujdy
Czy Polska ma szansę w dokonującym się w Europie i na świecie zderzeniu kulturowym, a może nawet w kulturowej wojnie, jak ją niektórzy nazywają? Na to pytanie próbowała odpowiedzieć większość uczestników konferencji pod takim właśnie tytułem (Zderzenie kulturowe w UE. Czy Polska ma szansę? TUTAJ) zorganizowanej z inicjatywy i pod kierownictwem europosła Patryka Jakiego, a firmowanej przez grupę Europejskich Konserwatystów i Reformatorów (EKR) w Parlamencie Europejskim. Iluzja końca historii
Obecny spór o ideologię LGBTQ, która rzekomo nie istnieje, skłania do sprecyzowania i zdefiniowania tego pojęcia. Od razu wyjaśnijmy, że zaprzeczanie jej istnieniu przez jej wyznawców i promotorów nie jest w tym żadną przeszkodą. Wyodrębnienie, badanie i opis jakiegoś zjawiska nie wymaga konsultacji ani z nim samym, ani z jakimiś jego przedstawicielami, zwłaszcza jeśli wiemy, że starają się ukrywać prawdę. Gdyby takie skrupuły mieli np. badacze gułagu nigdy byśmy się nie doczekali jego opisów i bylibyśmy zdani na zapewnienia jego twórców i zwolenników, że nie istniał.
Konwencja stambulska nie chroni kobiet, a jedynie ich imitacje - osoby udające kobiety. Ten fakt, oczywisty jak 2+2=4, jest jednak widoczny tylko w angielskim tekście konwencji. Ukryło go umyślnie przekłamane tłumaczenie, przygotowane na polityczne zamówienie ówczesnego rządu PO: gender (swoistą imitację płci) przełożono w nim na płeć (zespół cech biologicznych), zgodnie z wytycznymi ideologii, która rzekomo nie istnieje. Oznacza to że: 1) Oszukany Sejm ratyfikował przekłamany polski tekst konwencji i opublikował go wraz z prawdziwym tekstem angielskim w dzienniku ustaw. 2) W ten sposób oba sprzeczne ze sobą teksty stanowią część krajowego porządku prawnego (art. 91.1 Konstytucji). Każdy z tych dwóch punktów stanowi wystarczający formalny powód, by anulować ratyfikację konwencji nie wnikając w inne (skądinąd skandaliczne) zapisy konwencji. Jest jeszcze powód trzeci: konwencja z założenia nie chroni kobiet! Brak nagłośnienia tych podstawowych faktów osłabia argumentację krytyków konwenc
Konwencja stambulska nie chroni kobiet, a jedynie ich imitacje - osoby udające kobiety. Ten fakt, oczywisty jak 2+2=4, jest jednak widoczny tylko w angielskim tekście konwencji. W polskim tekście ukryto go poprzez przekłamane tłumaczenie gender (swoista imitacja płci) jako płeć. Oznacza to że: 1) Sejm ratyfikował ów oszukańczy tekst (polski) i opublikował go wraz z prawdziwym tekstem angielskim w dzienniku ustaw. 2) W ten sposób oba sprzeczne ze sobą teksty stanowią część krajowego porządku prawnego (art. 91.1 Konstytucji). Każdy z tych dwóch punktów stanowi wystarczający formalny powód, by anulować ratyfikację konwencji nie wnikając w inne (skądinąd skandaliczne) zapisy konwencji. Jest jeszcze powód trzeci: konwencja w ogóle nie chroni kobiet! Brak nagłośnienia tych podstawowych faktów wszelkie działania przeciw konwencji mogą okazać się politycznie kosztowne, a nawet nieskuteczne.
Janina Ochojska zapowiedziała (TUTAJ), że Rafał Trzaskowski wprowadzi kartę LGBT w całym kraju. Jest to oczywiste, choć ostatnio on sam nie chce się do tego przyznać. Jednak przekonuje o tym cała jego dotychczasowa działalność oraz jego zaplecze polityczne, intelektualne i finansowe. Oprócz wielu innych zagrożeń karta wiąże się z wprowadzeniem wyjątkowo niebezpiecznej, progresywnej "edukacji" seksualnej. Trzeba o tej "edukacji" wiedzieć więcej, by rozumieć dlaczego jest niebezpieczna.
![[TYLKO U NAS!] Grzegorz Strzemecki: Konfederacja - ,,antysystemowa’’ podpora systemu](/media/image?src=%2Fuploads%2Flegacy%2Foriginals%2Ff6%2F87%2Ff68781419cfdcccc3c6c9a7bee3a3a1a93fca39a9dc667c16dc6d78fa73ee5ab.jpg&w=360&h=225&q=82&v=20260706-quality80)
Szlachetni, bezkompromisowi idealiści głoszący jeśli nie świetlaną, to przynajmniej piękną przyszłość zawsze wypadają lepiej na tle tych, którzy działają w "realu" - zdobywają i sprawują realną władzę oraz wprowadzają realne zmiany, zawierając nieuchronne kompromisy z rzeczywistością. Dlatego kreowanie wizerunku nieskalanego rzeczywistością "idealisty" a jeszcze lepiej "antysystemowca" jest często wykorzystywanym, wręcz zgranym chwytem wyborczym.
Sądy, które czytają prawo tak jak im wygodnie, obracając je w razie potrzeby na opak, to rak przeżerający państwo polskie i stałe zagrożenie dla obywateli, które materializowało się w wielu niesprawiedliwych i niegodziwych wyrokach.
Tak jak pisałem ostatnio od 8 kwietnia rozwój epidemii wyhamował (czy też został wyhamowany), a liczba dziennych zakażeń ustabilizowała się na poziomie od 300 do 400. Jest to widoczne dla każdego, kto rzuci okiem na wykres tych zakażeń w czasie (ilustracja 1.)
Totalna opozycja i zaprzyjaźnione z nią media szukają wszelkich możliwości, żeby przedstawić polską rzeczywistość od możliwie najgorszej strony i w możliwie najczarniejszych barwach, by rządzącą koalicję obciążyć odpowiedzialnością za tę rzekomo straszną rzeczywistość, wszystko jedno, prawdziwą czy fikcyjną.
O obecnej epidemii można wylewać morze słów, ale i tak najwięcej powiedzą o niej wykresy. Oczywiście wykresy nie oddadzą ludzkich nieszczęść, cierpienia chorych i umierających oraz bólu tych, których opuścili najbliżsi. Nie zmienia to jednak faktu, że to liczby i ilustrujące je wykresy pokazują, ile osób zostało tymi nieszczęściami dotknięte. Badanie tych liczb wcale nie musi oznaczać obojętności na te nieszczęścia. Przeciwnie: rzetelny obraz rzeczywistości jest najlepszym punktem wyjścia do właściwego postępowania, aby te nieszczęścia jak najskuteczniej ograniczyć.
Czy obecna epidemia to śmiertelne zagrożenie czy napompowany panicznymi doniesieniami balon? Odpowiadając na to pytanie dobrze byłoby opierać się na konkretnych danych, a epidemia dostarczyła ich już całkiem sporo. Niektórzy jednak wydają się je ignorować, wygłaszając jednoznaczne sądy typu jest pandemia - nie ma pandemii, groźna - niegroźna, albo: u nas nikt nie umarł - więc pandemia to fikcja.
Dane z francuskiego odpowiednika GUS pokazują wyraźnie, że epidemia koronawirusa znacząco zwiększyła liczbę zgonów w tym kraju. Zaprzecza to zdecydowanie przytaczanym ostatnio (TUTAJ) informacjom zaczerpniętym z artykułu Macieja Pawlickiego (TUTAJ), powołującego się na podane przez Le Figaro dane z owego odpowiednika GUS, czyli Institut National de la Statistique et des Etudes Ecomiques (INSEE).
