DrukujWielkie święto rodziny w Portugalii. "Nie" dla homo-związków

Kategoria: Świat
niedziela, 21 lutego 2010 10:29

„Małżeństwo jest święte, świeckie państwo nie może go zniszczyć”, "Dla małżeństwa, rodziny, żądamy referendum" – z tymi hasłami na transparentach ponad 5 tys. ludzi protestowało na ulicach Lizbony przeciwko legalizacji małżeństw między osobami tej samej płci.

Portugalczycy nie chcą, by politycy niszczyli tradycyjne rodziny.

Portugalski parlament kilka dni temu przyjął, że związki homoseksualne otrzymają te same przywileje co tradycyjne małżeństwa uświęcone małżeństwem. Sprzeciwia się temu społeczeństwo.

Platforma społeczna, która zorganizowała protest zebrała już ok. 90 tys. podpisów pod petycją w sprawie referendum odnośnie statusu prawnego związków osób tej samej płci. Poparcie dla manifestantów i pomysłu referendum zadeklarował Kościół katolicki.

Przeciwko 5 tys. demonstrującym swe poparcie dla tradycyjnej rodziny wystąpiła grupka ok. 50 zwolenników związków homoseksualnych. – Zawiść jest grzechem – krzyczeli.

Parlament zdecydował się na legalizację homo-związków, ale bez prawa z ich strony do adopcji dzieci. Przesadziły o tym głosy mających większość socjalistów i socjaldemokratów. Sprawa nie jest jednak przesądzona. Ustawa czeka na podpis prawicowego prezydenta Anibala Cavaco Silvy. Jeśli ją zawetuje, to z powrotem wróci pod obrady parlamentu.

mm/Reuters/TVN 24

Komentarze: 80

Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.

Amarylis napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 12:35

No i znow gejowski temat.

Homoseksualisci maja takie samo prawo do dziedziczenia jak inni ludzie. Nie rozumiem dlaczego portugalscy katolicy sa tacy zawistni.
Zawisc to grzech.

Jesli ludzie homo grzeszą to zostawmy Bogu ich osądzenie. Po co go wyręczac.
ZielonoMi napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 12:47

@Amarylis to nie zawiść, ani sprawa dziedziczenia jest najważniejsza dla katolików portugalskich, w zasadzie dla katolików na całym świecie, również w polsce. Małżeństwo jest na tyle ważną instytucją w kulturze chrześcijańskiej, że jego zepsucie spowoduje degenerację kulturową naszego społeczeństwa. To jest bardzo proste i wcale nie chodzi tutaj o grzechy poszczególnych homoseksualistów. Zgodne i płodne małżeństwo pomiędzy kobietą i mężczyzną to wehikuł kształtujący zdrowe społeczeństwo. Skąd u Ciebie wzięło się nawiązanie do zawiści? Związek homoseksualny to jedna z ostatnich rzeczy którą chrześcijanin porząda. Portugalscy katolicy kierują się raczej troską o wszystkich cierpiących homoseksualistów. Pozdrawiam
Kornblumenblau napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 13:02

Amarylis nie rżnij głupa, tu nie chodzi ani o żadną "tolerancję", ani o prawo dziedziczenia itp., chodzi o to, że pewna nieliczna grupa dotknięta dewiacją seksualną usiłuje zmusić wszystkich pozostałych do uznania za normę i afirmacji tego zboczenia oraz wynikających z niego zachowań. i tyle.
s-kamila napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 13:06

Owszem są osoby o skłonnościach homoseksualnych, które chcę żyć według tych skłonności. Ja mogę tylko tym osobom powiedzieć: nawróć się i uwierz w Ewangelię i po przez własne życie dawać świadectwo o Prawdzie. Decyzja należy do tych osób.
Chcę też zwrócić uwagę na to, że duża część osób o skłonnościach homoseksualnych bardzo cierpi chociażby dlatego, że dostrzega destrukcyjne skutki poddawania się tym skłonnościom w swoim życiu.
http://przyjaciele.org/czytelnia.php?id=10
Proszę o modlitwę za osoby o skłonnościach homoseksualnych. Są to skłonności nabyte i można się od nich uwolnić ale jest to bardzo trudna droga.
Piąte koło u wozu napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 13:31

@Amarylis

Czy uważasz, że jeśli ktoś grzeszy to należy mu pozwolić? Założe się że gdybyś zobaczył człowieka przystawiającego sobie pistolet do głowy to skoczyłbyś ku niemu próbował robić wszystko aby się nie zabił. Grzech to jeszcze coś gorszego niż śmierć. Mamy przytakiwać komuś kto z własnej woli wymierza policzek Panu Bogu? Chyba lepiej go ostrzec przed konsekwencjami.
Amarylis napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 13:40

@ZielonoMi
Slowo zawisc pochodzi z tekstu - "Zawisc jest grzechem - krzyczeli". Czy oburza Cie tylko slowo malzenstwo? Czy gdyby nazwali to jakos inaczej np. partnerstwo to bys nie miala nic do zarzucenia?
@Kornblumenblau
Ty widzisz to jako probe narzucenia nowych norm.
Dla mnie jest to tylko uczciwosc wobec tych ludzi. Jesli sie łączą w pary to niech maja takie same prawa i obowiązki jak pary hetero.
@s-kamilla
Ta bardzo trudna droga o ktorej piszesz jest medycznie nieudokumentowana, albo bardzo slabo udokumentowana. Wg obecnej wiedzy medycznej o orientacji seksualnej decyduje rozwoj plodu. Byc moze w przyszlosci bedziemy mogli regulowac i kontrolowac rozwoj plodu (np. czy plod dostaje pewne hormony od matki czy nie). I wtedy bedzie ciekawa dyskusja: czy wolno nam bedzie (wg Watykanu czy w ogole etykow) ingerowac w ten sposob. Bo ja wierze ze w ten sposob liczba osob homoseksualnych by zmalala.
olek napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 13:51

@Amarylis
"Dla mnie jest to tylko uczciwosc wobec tych ludzi. Jesli sie łączą w pary to niech maja takie same prawa i obowiązki jak pary hetero."

Prawa jakie przysługują małżeństwu kobiety i mężczyzny opierają się na prawie natury i nie są wymysłem ludzkim. Nie wynikają z czystej faktyczności łączenia się ludzi w pary. Służą ochronie podstawowych zadań małżeństwa i rodziny. Współżycie osób tej samej płci jest przeciwne naturze. Nie ma żadnej racjonalnej podstawy uznania jakiś społecznych praw takich par.
Wierzący napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 13:59

Dzięki, Frondo za kolejny nius o zboczkach! Żeby z czymś walczyć, trzeba WIEDZIEĆ! Zboczkowi amarylowi NIE ODPOWIADAĆ, NIE CZYTAĆ W OGÓLE! To "coś" linkuje tendencyjne kompilacje naszych wypowiedzi na pedalskie portale i mają tam z nas ubaw (wiem to, bo sam nam taki link to "coś" załączyło)! DYSCYPLINY!!!
Theoden napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 13:59

@ Amarylis
Pamiętaj,że do grzechów cudzych należą takie jak: na grzech zezwalać
, grzech pochwalać, wobec grzechu zachowywać obojętność, grzechu nie zwalczać, grzech uniewinniać. "Biada temu człowiekowi, przez którego przychodzi zgorszenie"(Mt 18,6) Czym innym jest osądzanie, a czym innym jest walka z grzechem i złem, którymi niewątpliwie jest homoseksualizm.
ZielonoMi napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 14:02

@Amarylis owszem, zawiść to grzech. Natomiast czytanie ze zrozumieniem to umiejętność. W tekście "zawiść to grzech" występuje w ustach zwolenników związków homoseksualnych. To po pierwsze. Przeczytaj tekst, a następnie swój pierwszy komentarz. Utożsamiłeś owo oskarżenie z tekstu z prawdą, a następnie wyraziłeś swoje niezadowolenie z tej prawdy "Nie rozumiem dlaczego portugalscy katolicy są tacy zawistni". W zasadzie powtórzyłeś oskarżenie. To po drugie. A teraz przeczytaj jeszcze raz moją odpowiedź na swój pierwszy komentarz. Ps. Być może jest tak, że kontynuujesz propagowanie owych fałszywych oskarżeń przeciwko portugalskim katolikom. Jeśli tak, powiedz to wprost. Pozdrawiam
Kornblumenblau napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 14:03

@Amarylis - obawiam się, że twoja definicja terminu "uczciwość" pochodzi z tego samego słownika co definicja terminu "normalność" jaką posługują się propagandziści ideologii zbudowanych wokół dewiacji seksualnych.
Dziwiszsie napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 14:16

@Wierzący
Tak dla porządku: na innych portalach (w tym pewnie i gejowskich) mają z was ubaw nie dlatego że Amarylis was linkuje, tylko dlatego żeście dość oryginalne oryginały. Pozdrawiam
ZielonoMi napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 14:22

@Dziwiszsie personalne wtyczki z pewnością są w dobrym tonie :/
Tom. napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 14:23

Zupełnie nie rozumiem dzisiejszego świata. Pedały chcą zawierać między sobą małżeństwa a młodzi ludzie związki partnerskie.O cu tu chodzi ?
asd napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 14:27

@Dziwiszsie
Tak dla porządku: mamy gleboko w tylnej czesci ciala co o nas sadza na zoboczonych portlach i tak samo mamy ubaw z takich dziwadel natury jak ty, ktorzy sie tu loguja i pisza. Ze zreszta jestes dosc dobrym przykaldem ze nawet dauny maja dostep w dzisiejszych czasach do internetu
Tomasz A.S. napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 14:39

Nie ma tu dziś Gandalfa, to mnożą się różne chwasty i uwodzą pod postacią pięknych kwiatów wciskając nam kit:
"Jesli sie łączą w pary to niech maja takie same prawa i obowiązki jak pary hetero."
Bezpłodni, a chcą być "rodziną", w swoich niestałych zboczonych związkach mieć prawo do adopcji, no i mieć prawa spadkowe, które wg istniejących przepisów i tak mają!
Theoden napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 14:40

@asd
Tak jest! Mamy gdzieś co mówią i myślą o nas pedały, feministki, komuniści i inna tego typu zaraza. Racja jest po naszej stronie!
Amarylis napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 14:47

Nie ma Gandalfa?
No to trzeba jasno powiedziec, ze Wierzacy to troll.
Gdzies 2 tygodnie temu podal tu na Frondzie takiego homoseksualnego linka, ze Gandalf o malo co nie dostal zawalu serca.
Tomasz A.S. napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 14:52

Widać, że mu wpis Wierzącego dopiekł, skoro usiłuje nas wpuszczać w maliny. Nie dotykać go, bo to nie piękny kwiat, a pokrzywa!
Amarylis napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 14:58

Wierzacy ma moje rozgrzeszenie, i to juz od dawna i na wieczna wiekuistosc. Nawet nie musi placic 1000 zl.
Piąte koło u wozu napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 15:17

Nie obrażajcie jeden drugiego ale podyskutujcie. Jaki sens ma to że powiesz drugiemu "jesteś głupi"? Niech obie strony się wypowiedzą i starczy. Nie szkoda wam czasu na rzucanie się błotem?
Gaius Marius napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 15:20

No i cały misterny plan, by zmniejszyć przyrost naturalny w Europie w celu wyniszczenia cywilizacji chrześcijańskiej, czyli europejskiej, powoli bierze w łeb.
D360D3R napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 15:31

Homoseksualiści usiłują wbrew woli cywilizowanego społeczeństwa mu narzucić sztucznie swoją ideologię.
Bardzo dobrze, że wielkie święto rodziny odbyło się pod hasłem NIE dla homo-związków.
Jerzyk49 napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 15:49

@Amarylis
Jak widać z tego co piszesz, jesteś wyjątkowo tępy. Bardziej tępy jest chyba jedynie @Dziwiszsie.
Jednak spróbuję, o ile mi się uda, zniżyć do twojego poziomu i wytłumaczyć ci niektóre, dla takich jak ty niejasne sprawy.
Otóż od początku istnienia ludzkości, otaczano specjalną troską pary małżeńskie z tego prostego powodu, że tam rodzą się dzieci, które gdy dorosną utrzymują starszych. I tak w kółko, trwa to do dziś.
Można to zaobserwować u ludzi biegających jeszcze dziś na golasa.
Są niepiśmienni i bez jakichkolwiek szkół. Jednak dobrze wiedzą to, co niektóre tępe głupy, nawet po szkołach nie wiedzą.
Powiem ci jeszcze, bo widać nie wiesz, ze ze współżycia pedałów, wychodzi na świat jedynie kał.
- Z jakiej racji normalni ludzie mają płacić podatki dla przyjemności dwóch zboczonych osobników?
Spadek i inne świadczenia można ważnym wpisem przekazać komu się chce już dziś i nie trzeba do tego małżeństwa.
Modraszek napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 15:56

Amarylisowi itd ku rozwadze:
Podstawową zasadą normalności jest : zgodność z naturą. Homoseksualizm jest tak samo nienaturalny jak np. palenie papierosów. Płuca nie są stworzone do oddychania dymem, a odbyt nie powstał po to by go kochać; i to wszystko.
Pokręć napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 16:12

@Jerzyk49:
"Otóż od początku istnienia ludzkości, otaczano specjalną troską pary małżeńskie z tego prostego powodu, że tam rodzą się dzieci, które gdy dorosną utrzymują starszych. I tak w kółko, trwa to do dziś."
Właśnie - i tak w kólko ten obłęd trwa i trwa i trwa bez celu, bo końca w tym układzie nie widać. A jak nie widać końca, to jaki jest sens? Koniec, jak przyjdzie, to na pewno nie na skutkiem naturalnego zakończenia tego absurdalnego korkociągu. Może jest jakiś sens, którego nie rozumiem, choć usilnie szukam.
A co do pedalstwa - doodbytnicze przyjmowanie spermy szkodzi na mózg.
greenn22 napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 16:15

Amaryliso-Canalis napisał:
"Wg obecnej wiedzy medycznej o orientacji seksualnej decyduje rozwoj plodu."
Osoba ta po raz kolejny uwielbia popisywać się swoją niewiedzą. Już dawno bowiem jej wykazano, że homoseksualizm według obecnej wiedzy psychologiczno-medycznej MOŻE BYĆ TEŻ NABYTY w wyniku oddziaływań społecznych!
Bstarko napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 16:33

@Pokręć
"A co do pedalstwa - doodbytnicze przyjmowanie spermy szkodzi na mózg."
ech, naprawdę, wypisujesz głupoty. czasem się zastanów nad tym co piszesz.
s-kamila napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 16:42

@Amarylis
Nie istnieją żadne medycznie potwierdzone tezy o tym, że o skłonnościach homoseksualnych decyduje rozwój człowieka w okresie prenatalnym (proszę o namiary do tez medycznie potwierdzonych, nie hipotez), była jakiś czas temu mówiono , że znaleziono gen odpowiadający za te skłonności, jednak nie zostało to potwierdzone w żaden sposób. Jak również nie ma dowodu na biologiczne uwarunkowanie takich skłonności np. że mają na to wpływ hormony. Za to jest badzo szeroko medycznie potwierdzone iż rozwój skłonności homoseksualnych następuje w procesie wychowawczym człowieka. Ma na to wpływ bardzo dużo czynników, jednakowoż można np wydzielić konkretne zachowania rodziców które mają wpływ na rozwój takich skłonności.
Parę publikacji:
"Homoseksualizm i nadzieja. Oświadczenie Katolickiego Stowarzyszenia Lekarzy USA",
Richard Cohen, M.A., "Wyjść na prostą. Rozumienie i uzdrawianie homoseksualizmu", M. Kożuch, B. Badura, "Nie musisz być homoseksualistą",
http://www.youtube.com/watch?v=ICnVTzArTLs
http://www.youtube.com/watch?v=blUSDrR08bw
Jerzyk49 napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 17:11

@Pokręć
Coś ci się pokręciło. I to bardzo poważnie.
Jak wynika z twoich słów, jesteś w obłędzie!
Ja nie.
Dla mnie ma to sens.
Bardzo głęboki sens.
Wiem skąd i dokąd to zmierza.
Wiem skąd i dokąd ja zmierzam.
To ma sens!!!
Głupy nie wiedzą.
- Dołączasz do nich?
Jerzyk49 napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 17:13

Niektóre ośrodki mają 85% skuteczność w leczeniu homoseksualizmu.
- To choroba.
Santos1988 napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 17:29

I znowu Fronda kłamie... ósme przykazanie... "Sprzeciwia się temu społeczeństwo" - 52 % portugalczyków popiera małzenstwa homoseksualne http://www.baywindows.com/index.php?ch=news&sc=glbt&sc2=news&sc3=&id=101526... jak dla mnie to wiekszosc... wiec nie mozna mówic ze społeczenstwo sie sprzeciwia a bezbozni politycy nam cos wciskają... Rozumiem ze Fronda musi przedstawiac konkretna wizje swiata ale nie musi sie mijac od razu z prawdą.

Jezeli ktos uwaza ze homoseksualizm da sie leczyc to odsyłam do stosownej literatury, czasem warto siegnąc po cos innego niz pismo swiete... wiedza nie boli... Jezeli ktos opiera sie o dane organizacji i osób zwiazanych z kosciołem (np. amerykanskie stowarzyszenie psychologów katolickich) to nie dziwie sie ze mysli tak a nie inaczej... wiele wysiłku nie wymaga znalezienie powodów dla których te badania sa uznane za nierzetelne i stronnicze.
Wierzący napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 17:30

Puściłem w obieg tego może homosiowego linka? http://www.ateista.org/?p=107

Wysyłam go wszędzie gdzie bywam. Jako przykład zdziczenia, plugastwa homoroidów! KAŻDY, powtarzam: KAŻDY, kto ma jakiekolwiek poczucie estetyki i jakiekolwiek zasady etyczne, po obejrzeniu tych fotek, nie będzie już się wahał, że to nienormalne, amoralne i wstrętne zboczki! A to tylko "zdjątka" z pedziady!

W zyciu nie wszedłbym NIGDZIE, gdzie są jakiś pedzie! Ich widok (całujących sie, macających, z pórkami w d...), budzi we mnie odrazę GORSZĄ, niż gdybym miał się patrzeć w g...! Bo g..., JEST PRZYNAJMNIEJ CZYMŚ NATURALNYM, ZGODNYM Z NATURĄ!!! Linkujcie zboczki! Moja zgoda!
greenn22 napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 17:48

@Santos 1988:
Rozumiem ze homoideolog musi przedstawiac konkretna wizje swiata ale nie musi sie mijac od razu z prawdą. Jezeli ktos uwaza ze homoseksualizmu nie da sie leczyc to odsyłam do stosownej literatury, czasem warto siegnąc po cos innego niz Gejzeta Wybiórcza... wiedza nie boli... Jezeli ktos opiera sie o dane organizacji i osób zwiazanych z lobby homoseksualnym to nie dziwie sie ze mysli tak a nie inaczej... wiele wysiłku nie wymaga znalezienie powodów dla których te badania sa uznane za nierzetelne i stronnicze.
ZielonoMi napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 17:50

@Santos1988 nie zarzucaj portalowi kłamstwa, bo go nie popełniło. Za to sam możesz poczytać książki Gerarda van den Aardvega o problemie homoseksualizmu i nadziei na wyjście z tego zaburzenia. Odnośnie przytoczonego przez Ciebie badania. Uwzględniając błąd pomiaru nie przechylałbym szali tak łatwo. Poza tym zacytowano pojedyncze badanie. Z Bogiem
Bstarko napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 17:52

@wierzący

haha, widzę, że więcej do powiedzenia nie masz, niż to co powtarzasz na okrągło.
rozumiem, że twoje poczucie estetyki jest a priori właściwe.

aczkolwiek rozumiem, że stare nagie ciało z reguły nie budzi pozytywnych odczuć estetycznych. jednak gdybyś pokazał mi stosunek seksualny starego mężczyzny i starej kobiety też by mnie to raczej obrzydziło.

zgodzę się tylko co do jednego, rzeczywiście ci ludzie ze zdjęć wyglądają obleśnie. ale nie dlatego, że są homoseksualistami. Wyglądają obleśnie, bo są rozebrani na ulicy, starzy lub okropnie przebrani. To, że są homoseksualistami nie ma tu nic do rzeczy.
D360D3R napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 17:59

www.baywindows.com -> community:
- bi-sexual resource center
- friends of gay youth
- gay and lesbian advocates and defenders
- gay and lesbian education network
- Parents & Friends of Lesbians And Gays
Bstarko napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 17:59

A co do leczenia. Seksualność ludzka jest zbyt delikatną sferą, by prowadzić na niej eksperymenty. Jeśli ktoś koniecznie chce próbować jakiegoś "leczenia", robi to na własną odpowiedzialność. Ale propaganda jaką uprawia np. pan Cohen nie jest chyba dobra.
Np. Alan Turing, wybitny matematyk, po tym, jak zmuszono go do leczenia z homoseksualizmu, popełnił samobójstwo.
Santos1988 napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 18:08

greenn22
Ja w przeciwienstwie do Ciebie nie ograniczam sie do jednego zródła... jezeli jedyne co potrafisz to zmienianie wypowiedzi innych na własne potrzeby to moze czas zamilknac? llub zacząc wyazac swoje zdanie własnymi słowami...

ZielonoMi
Gdyby Fronda kłamała pierwszy raz nic bym nie napisał... ale to juz kolejny raz... kłamstwa powtarzane wiele razy prawdą sie nie staną... Jak juz pisałem siegam do wielu zródeł, prace pana Gerarda van den Aardvega, i tez łatwo jest przedstawic błedy jakie ten pan popelnia... ale i tak was to nie bardzo interesuje bo lubicie wyniki badan takie jakie odzwierciedlają wasze przekonania... mimo ze są zle przeprowadzone... ja przytoczyłem konkretne badanie... wy nic nie jestescie wstanie przytoczyc... konkretnie wskazałem ze fronda kłamia... ale wy zawsze bedziecie wszystko podwazac...

Dziwnym trafem naukowcy twierdzący ze homoseksualizm to choroba i ze da sie go leczyc sa zwiazani silnie z kosciolem katolickim...

Jesli ktos chce za wszelką cene udowodnic swoją teze i w dodatku zeby była ona zgodna z jego wiarą, no to trudno takie "badania" uznac za rzetelne i wiarygodne
Wierzący napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 18:10

@Bstarko, A Ty masz TYLKO do powiedzenia to, że mam zawsze to samo do powiedzenia... Kto ma więcej do powiedzenia? Oto jest pytanie!Tylko Hemingway znał starego człowieka co może :) ("Stary człowiek i morze"). Widział kto starych, NORMALNYCH, PRZYZWOITYCH ludzi, co by sie publicznie obnażali, prezentowali genitalia, spółkowali...?! Ciebie to zapewne nie szokuje; pewnie masz całą kolekcję takich pornosów. NORMALNYCH ludzi - owszem! Ale NORMALNYCH na pedziadach - nie uświadczysz!
Jerzyk49 napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 18:12

@Santos1988
Żal mi cię. Wszystko naginasz, aby ci pasowało. Lubisz się okłamywać.
Rozumiem cię. Jednak nic, ale to nic ci to nie da. W końcu będziesz musiał spojżeć prawdzie w oczy, bo okłamujesz samego siebie.
Jeżeli na wybory idzie 30% i z tego 52% jest za,
- To ile to procent?
Tak samo z literaturą, szukasz takiej aby ci pasowało.
- To dlaczego ci co pomagają wyjść z tej przypadłości, mają wyniki od 65% - 85%?
Nawet gdyby wszystkie żądania homo dało się osiągnąć, to i tak niewiele to pomoże. Bo odbyt to nie wagina i podstawowy cel normalnego człowieka jakim jest potomstwo, nie zostanie osiągnięty.
Nawet homo rodzą się ze związków hetero.
Sprawa homo jest stara. Nigdy jednak nie była takim problemem, jak dziś.
- Dlaczego na siłę wciągacie w to normalnych ludzi?
- Dlaczego publicznie obnosicie się ze wstrętnymi dla normalnych ludzi sprawami?
To działa przeciwko wam. Może na krótką metę coś tam osiągniecie. Jednak w dłuższym okresie, obróci się to przeciw wam.
Bstarko napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 18:14

@Wierzący
widziałeś jakąkolwiek inną paradę, czy tylko od urodzenia opierasz się na tych zdjęciach??
to raz. dwa, że uczestnicy parad to nie jest grupa reprezentująca całe środowisko.
greenn22 napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 18:21

@Santos1988:
"Ja w przeciwienstwie do Ciebie nie ograniczam sie do jednego zródła..." - hehehe, tak to KAŻDY może napisać :)
"jezeli jedyne co potrafisz to zmienianie wypowiedzi innych na własne potrzeby" - nie, potrafię więcej, ale wobec osób siejących fałszywą ideologię w kwestii przyczyn homoseksualizmu, zamiast podawania argumentów, to mi się po prostu nie chce wysilać :)
"to moze czas zamilknac?" - a no właśnie, może zamiast siać bezargumentną ideologię warto byś zamilknął? ;)
Santos1988 napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 18:23

Jerzyk49
Jezeli ktos nie chodzi na wybory to jego wybór i nie ma prawa narzekac na wynik wyborów... sondaz to zupełnie co innego... ale myslałem ze to widac... wiem ze moje wypowiedzi sa dlugie ale wystarczy uwaznie przeczytac... a napisałem to dwukrotnie... korzystam z wielu zródeł... nie mozna sie opierac o jedne wyniki badan... i warto tez poczytac opinie na temat danych wyników badan... polecam... Ja jak widze homoseksualiste jakos nie mysle od razu o jego odbycie... ale rozumiem ze kazdemu róznie sie kojarzy... heteroseksualisci tez uprawiają seks analny... i jakos nikt ich nie potepia za to... nie kazdy musi miec potomstwo...
Wierzący napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 18:25

Pisałem już to: Dwóch kulturalnych panów (dwie panie),miszkających pod jednym dachem, o których życiu intymnym NIC NIE WIEMY, sa godni takiego samego szacunku jak każdy inny! Gdyby działa im się krzywda, STANĄŁBYM W ICH OBRONIE!!! Ale ci z parad, nie są warci ŻADNEGO szacunku! Ci hetero z Love Parade również! To są, z naszego punktu widzenia (i mamy prawo tak sądzić na portalu katolickim) - uczniowie szatana!
Pokręć napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 18:29

@Bstarko: pedały pieprzą głupoty? Pieprzą. Przyjmują doodbytniczo spermę? Przyjmują. Wygląda mi to na tylko jedno. Może to nie ma związku, ale korelacja jest aż nadto widoczna. No, chyba, że to idzie w drugą stronę: dobrowolne przyjmowanie spermy doodbytniczo jest wynikiem głupoty. Wynik jest bardzo prosty i jednoznaczny: pedalstwo jest głupie i niespełne rozumu.
Jerzyk49 napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 18:29

Jak by na to nie patrzeć, to normalny człowiek potrafi panować nad swoją seksualnością.
Jeżeli seksualność panuje nad człowiekiem, to znaczy że jest chory i wymaga leczenia.
Jeżeli ktoś dodatkowo obnaża się publicznie ze swoją seksualnością, jest to już zezwierzęcenie. Sam pozbawia się przyzwoitości i nazwania człowiekiem. Jest to krytyczne stadium choroby.
Dotyczy to wszystkich ludzi.
Pokręć napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 18:51

@Jerzyk49: bracie, nie denerwuj się. Ja naprawde poszukuję sensu przychodzenia na ten świat. Owszem, jestem wierzący i kocham Boga i wierzę, że on ma jakiś powód, dla którego mnie powołał, ale ja w to rozpaczliwie tylko wierzę. Co nie znaczy, że to rozumiem. Bo tak: ja nie mam dzieci i nie zamierzam ich miec. Żyję w czystości i uważam, że wolno mi nie chcieć posiadac dzieci. Mogę powiedzieć, że nie czuję powołania do założenia rodziny. Więc moje dzieci nie istnieją. I jakoś z tego powodu dziura w niebie się nie robi. Podobnie, jak nie byłoby jej, gdyby mnie nie było. Świat po prostu toczyłby się dalej tak, jak się toczy bez moich dzieci. Więc moje istnienie daje tylko tyle, że zanim pójdę do nieba, muszę się nastresować, namęczyć, napocić, napracować a czasem nawet pochorować. I nawet, gdybym popełnuił samobójstwo, to tylko bym sobie pogorszył. Więc, jako człowiek analizujący zyski i straty wiem tylko jedno - trzeba trzymać z Bogiem. Innego wyjścia nie mam. Ale moim dzieciom takiego czegoś nie chciałbym fundować. Tak, na tę chwilę wolałbym nie istnieć, nigdy nie zostac poczętym. I nie byłoby mi żal, bo nawet nie byłoby seca, któremu mogłoby być żal. A tak? Człowiek się rodzi, żeby po pełnym mozołów i trudów życiu, po stresie, cierpieniu emocjonalnym i fizycznym wreszcie pójść do nieba. Ja wiem, że życie ludzkie to tylko chwilka, jak zły sen, ale może ktos z nas nie ma ochoty tego złego snu snić? Może kilku z nas wolałoby po prostu zniknąć i koniec, niż np. zasuwac przez (lepszą) połowę zycia po 8+ godzin dziennie jak przy taśmie tylko po to, żeby mieć co do garnka włożyć, gdzie głowę skłonić i co na grzbiet założyć? Żałosne i bezsensowne.
Takie jest moje stanowisko i tyle rozumiem. A co dla zmysłow niepojęte, wypełniam wiarą - dlatego jeszcze nie dyndam na suchej gałęzi.
Bstarko napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 18:55

@Pokręć
z taką argumentacją do piaskownicy, a nie do poważnych rozmów...
Wierzący napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 19:28

No właśnie Bstarko! Tyle tylko potrafiłeś odpowiedzieć Pokręciowi! Na Jego dramatyczne zwierzenia, na Jego samotność - TYLKO TYLE! Piaskownica chodzi Ci po głowie... No tak: tacy jak wy myślicie sobie, że piach jest bogiem. Kilka łopat tego "boga" wyrównuje wszystkie rachunki i potem nie ma juz NIC! Hitler i matka, której wyrwano z rąk niemowlę i roztrzaskano o mur, a później sama poszła do pieca... Ci troje już nie żyją. Piach nad nimi. I co? I KONIEC...?! I Twoja bezduszność wobec Pokręcia, właściwa ludziom bez wiary, też doczeka sie SPRAWIEDLIWOŚCI!
Amarylis napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 19:39

Pokręć
Glowa do gory, ale Boga tu na ziemi wyręczac nie musisz.
Gdybys kiedys zapragnal miec dzieci to na pewno bys dal rade, nie trzeba byc bogatym w forse, niektorym starcza wiara i bogate serce.
Poza tym mimo wszystko Polska, Europa to nie np. Afryka. Bo w niektorych krajach afrykanskich dzieja sie rzeczy straszne, gwalty,
glod, prawadziwa bieda i do tego AIDS, sa kraje gdzie ponad 30% ludnosci jest zarazona. Marna to pociecha, ale czasami gdy spotkach kogos kto rzeczywiscie ma gorzej to doceniasz, ze nie jest tak zle.
Poza tym masz Internet i mozesz z nami "dyskutowac" !
greenn22 napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 19:44

Oho, tradycyjny niedzielny troll się pojawił. Tym razem nazwał się Rodrigo Borgia.
Powiem zamiast Gandalfa: nie komentujcie tego satanisty!
Wierzący napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 19:46

Powinni na faszystowskich zboczeńców wysłać armatki wodne. Gdyby ogłupiałe, lewackie, pedalskie i ateistyczne ścierwo dostało po obrzydliwej mordzie, drugi raz nie byłoby faszyzujących manifestacji. Jeśli pedały, lewacy i ateusze chcą ograniczać wolność innych ludzi, sami powinni mieć tę wolność ograniczoną, aby poczuć do czego prowadzi nienawiść. Banda "racjonalnych" schizofreników urojeniowych ma czelność pouczania innych o moralności i tym jak powinni żyć. Ich ideologia, to największe gówno i dlatego należy oczyścić świat z tych nieczystości.
Bstarko napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 19:52

@Wierzący
chyba polubiłem w Tobie to, że masz poczucie humoru :)
ale nie chodziło mi o ten długi post Pokręcia tylko wcześniejszy...
Gandalf napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 20:10

Tomasz A.S
Gandalf jest tylko stoczył żenujący pojedynek z greenem22 który ceni sobie takie polemiki z ateistami, lewakami, homoseksualistami itd. Oczywiście jeśli oni swoje chore poglądy głoszą tu w sposób kulturalny,uargumentowany, cywilizowany i przyzwoity. Nie ma między nami jedności w sprawie oczyszczenia forum katolickiego z antykatolickiej propagandy. No cóż.. mamy to na co sobie zasłużyliśmy.. :(
Gandalf napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 20:12

@Wierzący
Sorry ale takie wulgaryzmy nawet mnie się nie podobają. Trochę więcej finezji językowej w walce z trollami, jeśli łaska. :)
Wierzący napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 20:13

Inaczej by sie tu gadało, nawet po przeciwnych stronach barykady, gdyby nie stali na nich oszołomy! Podpuszczasz mnie Bstarko! Czy jesteś może jednym z tych, do których zawsze trzeba być vis a vis, ale dla pewności - lepiej trzymać ręce splecione na pośladkach...?
Wierzący napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 20:20

Gandalf, patrz @RodrigoBorgia 19:34 .
Ja też nie używam wulgaryzmów! Nawet nie z powodu wiary, ale kultury!
Bstarko napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 20:22

@Wierzący
hahaha, no ale dość żartów. jeśli Cię to uspokoi, to nie, nie jestem z takich!
Gandalf napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 20:29

@ZielonoMi,
@Kornblumenblau
@Piąte koło u wozu
@ olek
@ Grzesiek93
@ asd
@ Jerzyk49

Naprawdę nie wiem już jak mam Was przekonywać. Dajcie Spokój!! Przestancie reagować na wpisy tych ludzi. To naprawdę do niczego dobrego nie doprowadzi. Nigdy ich nie przekonacie a tylko legitmizujecie ich obecność na katolickim forum. Zignorujcie ich obecność a jeśli będą zachowywali się nieodpowiednio proście admina o zamykanie im kont.
Podaję listę trolli na tym wątku do zignorowania:
Amarylis
Dziwiszsię
Santos
Bstarko
Rodrigo.

Jeszcze raz powtarzam: nie wdawać sie z nimi w żadną dyskusję. W ten sposób dajecie im tylko okazję do utrwalania ich propagandy na katolickim portalu!!
Rozmawiając z nimi szkodzicie sobie i Kościołowi.
Gandalf napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 20:31

@Wierzący
Sorry nie przeczytałem wcześniejszego postu Bastarki. Gdybyś na ten post nie odpowiadał byłby świetny materiał dla admina. :(
Byniol napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 20:32

„Małżeństwo jest święte, świeckie państwo nie może go zniszczyć”
Ale będzie próbować - od tego państwo świeckie jest.
Chcieliście świeckiego państwa, no to go macie (skumbrie w tomacie).
Bstarko napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 20:39

@Gandalf
hahaha, nie żartuj sobie. Niby za co mam zostać zbanowany?
Jerzyk49 napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 20:41

@Pokręć
Naprawdę ci się wszystko pokręciło.
Piszesz same sprzeczności. Okłamujesz siebie.
Nie można kochać Boga, jednocześnie nienawidzić siebie, ludzi i nie widzieć sensu życia. To są sprzeczności nie do pogodzenia. Jedno wyklucza pozostałe.
Każde istnienie ma sens. Skrajnych przykładów jest mnóstwo.
Miałem kiedyś podobną sytuację duchową do twojej. Nie widziałem sensu życia. Obwiniałem za to cały świat, bo przecież ja byłem cacy. Poszedłem w alkohol. Byłem w piekle. Czekałem na śmierć. Nie widziałem sensu.
Jednak Bóg postawił na mojej drodze osobę i moje życie się zmieniło nie do poznania. Wszystkie nawet te nawet najgorsze moje przeżycia, Bóg zamienił w skarby, dzięki którym potrafię pomagać dziś takim ludziom jakim ja byłem kiedyś. Bóg dał mi całkiem nowe życie.
Jest tylko jedno "ale". Trzeba przestać być "bogiem", a samemu powierzyć Bogu swoje życie, wypełniać jego wolę.
Bóg niczego nie potrzebuje ode mnie, ani od ciebie. To my potrzebujemy Boga. Bóg najlepiej wie co każdy z nas potrzebuje i chce nam to dać. Trzeba tylko chcieć, przyjść i wziąć. Bóg jest miłością, więc nie może użyć siły, bo stałby się agresorem. Jeżeli mu nie pozwolisz, mimo że jest wszechmocny, nie może nic zrobić. Kocha cię, szanuje twoją wolność.
Kiedyś przed laty, w akcie desperacji, wykrzyczałem Bogu używając przy tym bardzo mocnych słów, wszystko co mnie boli, o co mam pretensje, itd. Myślałem że już po mnie. Jednak w moim życiu zaczęło się poprawiać. Później doszedłem do tego że była to pierwsza prawda jaką powiedziałem Bogu, wszystko co we mnie siedziało od dawna. Dotąd okłamywałem Boga i siebie.
Miłość musi być oparta na prawdzie, albo jej nie ma wcale.
Ja sam niczego nie potrafię. Mogę jedynie wpędzać się w kłopoty. Dla Boga nie ma rzeczy niemożliwych.
Jerzyk49 napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 20:44

@Pokręć
Nie ma takiej sytuacji z której Bóg nie potrafiłby mnie, albo ciebie wyprowadzić.
Trzeba tylko pozwolić Mu i zaufać.
Czasami na początku to boli. Jednak lekarz który udziela pomocy, także musi czasami zadać ból, aby pomóc.
Amarylis napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 20:48

@s-kamila
Przytaczasz zrodla katolicke, ktore z mojego punktu widzenia sa (dla mnie) malo wiarygodne. Przy okazji
dam ci namiary medyczne na moj punkt widzenia. Poki co stary link z 2003 roku, prezentujacy tez i poglad kosciola Rz-K:
http://archiwum.polityka.pl/art/homo-fobie-czyli-czym-jest-homoseksualizm-i-co-z-tego-wynika,380249.html
Gandalf napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 21:03

Jerzyk i Pokręć.
Tak trzymac: rozmwaiamy w swoim gronie.Trolli ignorujemy. :)
s-kamila
Proszę nie odpowiadaj trollowi.
Bstarko napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 21:52

@Gandalf
rozumiem, że dla Ciebie nawet oczywiste głupoty (będące jednocześnie treściami obraźliwymi), jakie wypisuje Pokręć, np:
pedały pieprzą głupoty? Pieprzą. Przyjmują doodbytniczo spermę? Przyjmują. Wygląda mi to na tylko jedno. Może to nie ma związku, ale korelacja jest aż nadto widoczna. No, chyba, że to idzie w drugą stronę: dobrowolne przyjmowanie spermy doodbytniczo jest wynikiem głupoty. Wynik jest bardzo prosty i jednoznaczny: pedalstwo jest głupie i niespełne rozumu."
są do zaakceptowania, natomiast polemika jest równoznaczna z "trollowaniem".
W takim razie gratuluję dobrego samopoczucia. Albo jesteś nieuczciwy, albo głupi.
Naprawdę, przydaliby się na tym forum ludzie mądrzejsi i inteligentniejsi od Ciebie, ale jeśli wolisz otaczać się jedynie tymi, którzy będą Ci zawsze przytakiwać, proszę bardzo...
Gandalf napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 22:03

Nie jestem ani nieuczciwy ani głupi. Potrafię polemizować z innymi katolikami nawet na różne tematy, także dotyczące tego jak np powinnismy odnosic się do osób homoseksualnych. My katolicy możemy miec w tej sprawie różne zdania i możemy na ten temat nawet ostro polemizowac.
Ja tylko mówię jedno: polemika z Trollami do niczego nikomu z nas potrzebna nue jest.
To samo dotyczy polemiki z steistami czy homoideologami. Jak chcę poznac ich argumenty to wchodzę na ich portal czytam co tam piszą i znam ich stanowisko. Nie widzę żadnej potrzeby aby oni używali katolickiego forum do swojej propagandy.To wszystko.
Pokręć napisał/a:

niedziela, 21 lutego 2010, 22:51

@Jerzyk49: kiedyś, to było może z 12 lat temu sam nie miałem pojęcia, jak człowiek może popełnić samobójstwo z tzw. miłości. W głowie mi się nie mieściło a "Romeo i Julia" było dla mnie jak opowiadanie z domu wariatów, i to jeszcze mocno przesadzone przez "licentia poetica". Byłem mocno nieśmiały, ale pewnego dnia wydawało mi się, że spotkałem właściwą osobę. Jednak Bóg zadecydował, że nie dla mnie ten "cukierek". I niech Mu będą za to dzięki, bo kiedy na to patrzę jak na wydarzenie historyczne, to widzę, jaką miał rację. Nie jest to czyjakolwiek wina - to tylko moja wina, chłopaka zaslepionego fenetylaminą zalewjąca receptory w mózgu, zaślepionego zakochaniem. Tylko i wyłącznie. Musiałem w szczycie zakochania się wycofać, bo tak kazał mi rozum, rodzice, rodzina, przyjaciele... Ale przezyłem to mocno. Kilka lat żyłem chodząc po suficie, gryząc palce do krwi i tłukąc głową w scianę. Nie bardzo rozumiałem, co się dzieje. Przetrwałem. Jakoś z Bożą pomocą dałem radę, bez pomocy ludzkiej. Od tamtego czasu codziennie muszę sobie przypominać, że jak sam się wybiorę własnowolnie na tamten świat, to tylko sobie pogorszę i że muszę żyć. Teraz wiem, jaki to jest straszny syf, ten imperatyw rozmnażania gatunku. Jak nie marchewką (popęd seksualny, miłość), to kijem ("złamane serce") natura zmusza opornych do podejmowania wysiłku prokreacyjnego w interesie gatunku. Mi ten kij coś przetrącił w mózgu. I zbuntowałem się. Ode mnie ten gatunek nie dostanie nic. Wała takiego! Człowiek nie jest cholernym kawałkiem mięsa i neuronów, żeby dawac sobą pomiatać naturze. Dziś nie mogę zrozumieć, jak można chcieć zyć. Wiem, co to znaczy musieć żyć - bo nie ma innego wyjścia, ale chcieć? Nie rozumiem. To wszystko. Ale też rozumiem, że są ludzie, którym mózgów nie popaliło, może bardziej odporni, może mniej wrażliwi - ich szczęście...
DantePE napisał/a:

poniedziałek, 22 lutego 2010, 00:06

Bstarko fajnie że jesteś już tęskniłem za twoim... humorem ;D panie amarylis "Byc moze w przyszlosci bedziemy mogli regulowac i kontrolowac rozwoj plodu (np. czy plod dostaje pewne hormony od matki czy nie)." dzieci nie mogę dziedziczyć po rodzicach hormonów tylko geny ! hormony są wydzielane w ludzkim organizmie jak np. hormon wzrostu estrogen testosteron a ich (hormonów) funkcją jest regulowanie czynności życiowych. Natomiast geny są dziedziczone po przodkach i są odpowiedzialne za np. kolor włosów. Bstarko z niecierpliwością czekam na kolejny wpis ;D
Gandalf napisał/a:

poniedziałek, 22 lutego 2010, 00:16

@DantePE
Daj spokój, Tych typów trzeba ignorować i banować. Z nich to nawet śmiać się nie ma sensu.
Bstarko napisał/a:

poniedziałek, 22 lutego 2010, 01:03

@Dante
A wiesz już, co to przesłanka? Może dowiedziałeś się, co to rozumowanie dedukcyjne?

Śmiać to ja się mogę, że ktoś nie może pojąć istoty prostego rozumowania. Tylko się dopatruje podwójnych sensów.
Gandalf, jeśli też nie rozumiesz co to przesłanka i dedukcja, pośmieje się i z Ciebie. a jeśli rozumiesz, dobieraj stronników ostrożniej, bo lepiej wszak trzymać z rozgarniętymi.
Plus napisał/a:

poniedziałek, 22 lutego 2010, 10:35

Brawo dla Portugalczyków.
Plus napisał/a:

poniedziałek, 22 lutego 2010, 10:36

Za ten sprzeciw do antyrodzinnej polityki.
Lear napisał/a:

poniedziałek, 22 lutego 2010, 13:59

Homopropaganda jest faktem. Proponuję, żebyście rzucili okiem na dobór filmów na platformie nFilmHD. Autorem i jednocześnie dużurnym homoentuzjastą jest T.Raczek. Otóż ten żałosny gej dobiera filmy z których 8 na 10 traktuje o tematyce rzekomo prześladowanych i nikczemnie besztanych homo-no-sapiens. I tak np. serial siostra Jackie to przykład skrajnego nihilizmu. Ludzie bez kręgosłupa moralnego i etycznego przebrani za "lekarzy" i homoseksualistów w jednym skracają życie pacjentom kliniki. Pod koniec szybkije agonii kiedy pacjentka nagle prosi o księdza, ten przychodzi za późno, ale kreśli znak krzyża i wszyscy obecni czują ulgę. Niedobrze się robi. Proponuję bojkot nFilmHD. Ja sobie wyłączam T.Sraczka na zawsze.
DantePE napisał/a:

poniedziałek, 22 lutego 2010, 14:01

Bstarko pewnie nie raz się jeszcze "spotkamy" na forum, dlatego mam nadzieję, że do następnej rozmowy nauczysz się wyczuwać ironię w moich wypowiedziach, chyba że chcesz mnie zabić moim śmiechem, który we mnie wzbudzasz :D metoda dobra tylko pamiętaj... śmiech to zdrowie :D więc nie strzelaj sobie w ten sposób kolejnych bramek samobójczych :D
Cannibal napisał/a:

poniedziałek, 22 lutego 2010, 20:57

Kiedy w Polsce wyjdziemy także bronić własnych poglądów jak Portugalczycy?
Thufir napisał/a:

wtorek, 23 lutego 2010, 18:53

Trochę , dla mnie, mylący ten tytuł.
Powszechny spis ludności przeprowadzony w 2001 roku wykazał, że populacja Portugalii wynosi 10 356 117 mieszkańców, z czego 90 tys mieszkańców stanowi mniej niż 1% populacji.
Chyba jeszcze nie ma czego świętować, niestety?
CuriosityKilledTheCat napisał/a:

czwartek, 25 lutego 2010, 17:18

@Wierzacy i cala reszta tego Muppet Show!
Propagowany przez ciebie ateista.org procz tego ze zionie nienawiscia to niczego nie udawadnia - ludzie heteroseksualni tez lubia "fetish" - zgoogluj sobie w Google Images haselko TORTURE GARDEN, to taka fajna imprezka w jednej ze stolic europejskich - zupelnie heterosektualna, a tez jest DUZO pior i innych atrakcji! Mam wrazenie ze niezle bys sie pobawil!