W Sejmie zadyma dot. związku partnerskiego ze ...zwierzęciem

Poleć przyjaciołom

Kontakt

Reklama Główna

Modlitewnik

Fronda.tv

Ciekawe

Blogi

Forum

Klub Fronda.pl

Logowanie Rejestracja Hasło

W Sejmie zadyma dot. związku partnerskiego ze ...zwierzęciem

Dodane przez: Redakcja Fronda.pl Kategoria: Polska 01 December 2012, 21:09

Ludzie z Ruchu Palikota ponownie serwują komedio-dramat podczas obrad sejmowych. Tym razem Biedroń (RP) vs Suski (PiS). Poszło o "związki partnerskie" ze zwierzętami, czyli polityczna zoofilia.

- Zaczynamy myśleć o zwierzętach w kontekście istot, które mają nie tylko ciało, tylko futro, ale także swoją godność. Powinniśmy po prostu traktować się po partnersku w tych relacjach - przekonywał Robert Biedroń. - Związki partnerskie! - odpowiedział z ław sejmowych Marek Suski. I zaczęło się. Palikot od razu odpowiedział z ław sejmowych: - Znów skandaliczna, homofobiczna, okropna twarz – zaatakował Marka Suskiego - Mam nadzieję, że pan ma na tyle honoru, nie wnikam, czy on jest katolicki, czy nie, by za to przeprosić.

- Pański kolega mówił, że zwierzęta trzeba traktować po partnersku. Ja tylko powiedziałem, ''byle nie związki partnerskie'', miałem na myśli zoofilię. Ale czy nie można sobie żartować nawet z tego typu rzeczy? – odpowiedział parlamentarzysta PiS.

Stwory z partii Palikota nie powinni być reprezentantami społeczeństwa w polskim parlamencie, pomimo, że głosowało na nią 10 procent społeczeństwa. Zdrowy rozsądek nie powinien słuchać jakieś nacji pseudo-naturalnej, anty-osobowej, ludzi o rzeczywistym zaburzeniu psychicznym. Demokracja ma pod tym względem wadę zasadniczą: pozwala psychicznie niezrównoważonym prezentować własne poglądy jako naturalnie zdrowe.

philo/tokfm

Komentarze: 36

Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.

Kriswit napisał/a:

Saturday, 01 December 2012, 21:23

Widać w RP nie ma spraw ważnych,którymi winien zajmować się sejm .Potem elity się dziwią ,że Polacy mają gdzies wybory .Ja też chyba juz dam sobie spokój z wyborami w przyszłości. Nie chcę mieć nic wspólnego z tą bandą ,bo słówo posłowie to nadużycie.
Maciej Łaba napisał/a:

Saturday, 01 December 2012, 21:23

Kurski czy Suski?
Częstochowski Poeta napisał/a:

Saturday, 01 December 2012, 21:25

Warte siebie głupki. Jeden z drugim. I my za nich płacimy...
Etrusc napisał/a:

Saturday, 01 December 2012, 21:28

5% !! Na wybory poszło 50% tak więc nie 10 a 5% zagłosowało na tych popaprańców.
85cervus napisał/a:

Saturday, 01 December 2012, 21:28

Różowi towarzysze i ich propaganda lubią stosować zasadę "śmiać się to my, a nie z nas". Ironia w kierunku katoli wierzących w "świętość zygoty" OK, ale żeby ze zwierzaków się natrząsać - świństwo
Karlikhanys napisał/a:

Saturday, 01 December 2012, 21:29

Sejm do Rybnika!!! Cały co do jednego posła!!! Palikoty pierwszeństwo. Dla frondowiczów z poza śląska: w Rybniku znajduje się szpital psychiatryczny. Polsce potrzebna jest monarchia, a nie jakaś tam demokracja gdzie przepite głupki głosują na innych przepitych głupków i wychodzi na to, że 10% narodu to albo idioci albo jeszcze nie wytrzeźwieli w niedzielę.
Grazek napisał/a:

Saturday, 01 December 2012, 21:32

Tak się składa, że z racji wykonywanego zawodu chcąc nie chcąc stale mam kontakty z homo (zawodowe do cholery!).

Choć wielu z nich niezwykle sobie cenię (wrażliwość, profesjonalizm), muszę z całą stanowczością podkreślić, iż jeśli chodzi o te sprawy, ani jeden z nich nie jest normalny!

Znając moją (i innych wspólnych znajomych) tytanową heteroseksualność, wciąż próbują mnie/nas jakoś tam zmiękczyć.

Wiedzą doskonale że próżne nadzieje, ale po prostu podnieca ich ten rodzaj jakiegoś zafiksowanego, specyficznego dla nich tylko - flirtu.

Choć nieraz już mówiłem jaką obrzydliwość we mnie wzbudza pedalstwo, nie popuszczą!

Nie potrafią żyć bez tego ciągłego nakręcania się, fantazji i nadziei.

To jest naprawdę, naprawdę CHOROBA PSYCHICZNA!
Karlikhanys napisał/a:

Saturday, 01 December 2012, 21:33

@Culumus Ja uważam, że niedługo postępowcy stwierdzą, że ten co wcina mięso gorzej traktuje zwierzęta niż zoofil. Czerwona zaraza.
Madziar napisał/a:

Saturday, 01 December 2012, 21:34

psychicznie zrównoważeni to oni są, tylko wyznają niezrównoważony system wartości; nie sądzę jednak, by zyskali poparcie większości; może w Czechach, ale nie w Polsce
Grazek napisał/a:

Saturday, 01 December 2012, 21:38

Mnie się podobają kobiety, bardzo!

Ale czy poza wrażeniami estetycznymi czegoś chcę wiecej ponad to?

Czy flirtuję, mizdrzę sie, kręcę żeby choć paluszek?

A oni?!

Naprawdę, ich ciągle dupa swędzi.

Sorry, ale nie znajduję lepszego określenia!
Pagob napisał/a:

Saturday, 01 December 2012, 21:40

Czyli - robimy z Parlamentu folwark zwierzęcy - z paliKOTEM i BIEDRONKĄ w roli "gównej"
Florentynka napisał/a:

Saturday, 01 December 2012, 21:40

Z artykułu można odnieść wrażenie że w Sejmie odbyła się debata na temat związków partnerskich ludzi i zwierząt.
Rukh napisał/a:

Saturday, 01 December 2012, 21:42

@Karlikhanys - lepiej badać kandydatów przed wpisaniem na listy wyborcze. W Sejmie jest szereg osób, które tam nie powinny się znaleść z racji problemów z zdrowiem psychicznym.
Grazek napisał/a:

Saturday, 01 December 2012, 21:47

@Jasnosmród: Trzeba skończyć z dyktaturą zboczeńców i lewaków!
Florentynka napisał/a:

Saturday, 01 December 2012, 21:49

Grażka, masz na myśli takich jak ten? LINK
Kriss66 napisał/a:

Saturday, 01 December 2012, 21:57

"Stwory z partii Palikota nie powinni być reprezentantami społeczeństwa w polskim parlamencie, pomimo, że głosowało na nią 10 procent społeczeństwa. Zdrowy rozsądek nie powinien słuchać jakieś nacji pseudo-naturalnej, anty-osobowej, ludzi o rzeczywistym zaburzeniu psychicznym. Demokracja ma pod tym względem wadę zasadniczą: pozwala psychicznie niezrównoważonym prezentować własne poglądy jako naturalnie zdrowe." - proszę nie traktować tego jako spam, po prostu zgadzam się w 100% !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Grazek napisał/a:

Saturday, 01 December 2012, 22:00

@Flerentynka, bardzo mozliwe!

Oni (zresztą niewierzący) gotowi są nawet sutanny przywdziewać, byle być bliżej męskiego żywiołu!

TYLKO I WYŁĄCZNIE im o to chodzi!

Przekonałem?
Grazek napisał/a:

Saturday, 01 December 2012, 22:30

Zatkało obie strony czy jak?!
Mitochondrium napisał/a:

Saturday, 01 December 2012, 22:45

@Bolimina - nie zawracaj gitary. Poseł Biedroń plecie straszliwe farmazony, "traktować zwierzę po partnersku" nie znaczy kompletnie nic. Zwierzę żadnej godności nie ma. Należy szanować życie w kazdej postaci, ale nie przenosić w sposób urojony cech ludzkich na psa, co próbują robić niektóre panie strojąc jamnika w kolorowe szmatki. Nie ma tu żadnego partnerstwa, a wyłącznie odpowiedzialność i to tylko jednostronna.
gapa napisał/a:

Saturday, 01 December 2012, 22:52

LINK