Terlikowski: „GW” już szykuje swoich czytelników na wojnę z katolikami

Dodane przez: Redakcja Fronda.pl Kategoria: Polska 13 lutego 2011, 13:18

„Gazeta Wyborcza” przypomina, że czas status quo w dziedzinie moralnej i religijnej dobiegł końca. Publicyści tego dziennika już przygotowują swoich czytelników na wojnę z katolikami. Wojnę o zabijanie, małżeństwo i miejsce Kościoła.

Ostatnio przypomniał o tym Grzegorz Sroczyński, który przyjrzał się reakcjom ludzi wierzących na sprzeczne – nie tylko ze standardami wiary, ale ze zdrowym rozsądkiem – głosowanie sporej części polskich posłów przeciw poprawce definiującej jako małżeństwo związek kobiety i mężczyzny. Dziennikarz „GW” martwi się językiem, jaki stosowany jest w tej sprawie i wieszczy: „wszystkich zmęczonych awanturami o Smoleńsk trzeba uprzedzić, że to ledwie przygrywka”.

Przygrywka przed czym? Oczywiście przed dyskusjami na temat: aborcji (tak, tak nagle okazało się, że święty kompromis, który „GW” głosiła wraz z częścią biskupów nie istnieje, i że będą jakieś zmiany), przyznania części uprawnień małżeństw parom jednopłciowym czy religię w szkołach (ciekawe, że „GW” już zupełnie otwarcie przyznaje, że szykuje nam taką dyskusję). A jakież to straszne rzeczy czekają nas w czasie tej dyskusji ze strony katolików? Tu też Sroczyński nie pozostawia wątpliwości. Ci ludzie będą bezczelnie i bez oglądania się na autorytety z Czerskiej czy specjalistów od moralności z „GW” głosić swoją wiarę. I co gorsza wymagać od innych katolików, by byli jej wierni. Przykładem ma być to, że „Nasz Dziennik” wyliczył posłów źle głosujących w tej sprawie, a Rycerze Kolumba wyrzucili ludzi, którzy zachowali się niegodnie.

„Wszystko to razem pachnie ordynarnym szantażem. W dodatku te gromy i groźby padają przy okazji drugorzędnej ustawy, w której nie ma ani słowa o związkach partnerskich. I która w tej materii niczego nie zmienia. Co będzie, gdy naprawdę będziemy debatować nad związkami partnerskimi? Strach myśleć” – emocjonuje się Sroczyński. A ja zachodzę w głowę, gdzie on tu widzi szantaż? Czy informacja, kto jak głosował, tak by wyborcy wiedzieli, co sądzą wybrani przez nich parlamentarzyści nie jest fundamentem demokracji? Czy zdaniem Sroczyńskiego nie mamy prawa wiedzieć, kto jak głosował? I dalej czy katolicy nie mają prawa wymagać od tych, których wybrali, by głosowali zgodnie z tym, co obiecywali? A organizacje nie mają prawa wydalać tych, którzy zachowują się niezgodnie z zasadami grupy, do której należą?

Wszystkie te pytania są oczywiście retoryczne. Sroczyński i jego mocodawcy nie są idiotami i doskonale wiedzą, co piszą. Celem tekstu nie było więc krytykowanie katolików, ale przygotowanie swoich na kolejną wojnę, tym razem już nie zimną, ale gorącą z Kościołem. I uświadomienie im, że „święty kompromis” w sprawie zabijania nienarodzonych, obrona małżeństwa odszedłjuż w przeszłość. A teraz nadszedł czas na nową wojnę o wartości. Już nie w ukryciu, ale całkowicie otwartą. Warto by było, byśmy tę prawdę uświadomili sobie również i my.

Tomasz P. Terlikowski

@Wkasprzak - Gazeta Wyborcza została skradziona społeczeństwu polskiemu i środowiskom solidarnościowym na rzecz lewicowych przez samego Michnikia, poprzez jej uwłaszczenie.

"...odniosę się do jednego, czyli wielkiego uwłaszczenia „Gazety Wyborczej”. Co prawda on sam żadnych pieniędzy nie wziął, ale nie odbyłoby się ono bez jego zgody. Dzięki tym działaniom krewni i znajomi królika otrzymywali po kilka milionów dolarów. To było brutalne i chamskie uwłaszczenie, jedno z największych w III RP." - o czym pisze prof. Ryszard Bugaj, założyciel Unii Pracy, działacz opozycji demokratycznej w artykule LINK

Zatem obecna wyborcza nie ma nic wspólnego z dziennikiem z 1989 r., który rzeczywiście przyczynił się do przywrócenia wolności słowa w niepodległej już Polsce.

Dziś Adam Michnik, znany z obyczaju reagowania na negatywne opinie o nim pozwami sądowymi, jako redaktor naczelny przywodzi gazecie,która nic nie ma wspólnego z dziennikarstwem, i przypomina raczej trudy peerelowskiego aparatu propagandy. „Wyborcza” w swych kampaniach, czy to obliczonych na uzyskanie społecznego przyzwolenia dla wątpliwych działań władzy, czy na pozbawienie kogoś czci i dobrego imienia tudzież pozbawienie go publicznej funkcji bez skrupułów sięga po kłamstwo i przeinaczania faktów, a chociazby manipuluje danymi nt. podziemia aborcyjnego, czy rzekomego antysemityzmu polaków podczas II wojny światowej. Jeśli kłamstwo jest dla Ciebie wolnością, to ja nie chcę należeć do Twojej rzekomo większościowej optyki. Skoro wg Ciebie jednak jesteśmy marginalną mniejszością, to dlaczego atakuje nas wyborcza, która rzekomo broni mniejszości?

Oddinus napisał/a:

Sunday, 13 February 2011, 13:43

Panie Tomaszu, cenne informacje, szczególnie zaś dla tych, co do GW nie zaglądają..Takie teksty nie powstają bez przyczyny, dlatego warto być czujnym, bo coś jest i będzie na rzeczy.
Pozdrawiam wszystkich trzeźwo i realnie myślących!

ImreKiss napisał/a:

Sunday, 13 February 2011, 13:52

@Mesiah w ustroju demokratycznym każdy ma prawo wpływania na prawodawców, zarówno katoliccy hierarchowie jak i związek filatelistów. Jeśli ci się to nie podoba to się przenieś na Białoruś albo do Korei Pn tam kler katolicki nie ma nic do powiedzenia.

Peregrino napisał/a:

Sunday, 13 February 2011, 14:01

Tak po cichu zastanawiam się, czy społeczeństwo polskie powinno tolerować wyborczą? Czy demokratyczne państwo, powinno tolerować coś co z wolnością, demokracją, czy tolerancją nie ma nic wspólnego ?
tak, wyborcza, nie ma nic wspólnego z wolnością słowa, tolerancją wiary, przekonań, wartości innych...
trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, czy dla obrony demokracji i wolności słowa w Polsce nadal należy tolerować coś co demokracji i wolności zagraża?
„Wyborcza” jest „organizacją przestępczą, wrogą naszej cywilizacji” - słowa Antoniego Klusika stają się objawioną prawdą.

Nawiązując do dzisiejszego czytania - "Jeśli więc prawe twoje oko jest ci powodem do grzechu, wyłup je i odrzuć od siebie. Lepiej bowiem jest dla ciebie, gdy zginie jeden z twoich członków, niż żeby całe twoje ciało miało być wrzucone do piekła. I jeśli prawa twoja ręka jest ci powodem do grzechu, odetnij ją i odrzuć od siebie. Lepiej bowiem jest dla ciebie, gdy zginie jeden z twoich członków, niż żeby całe twoje ciało miało iść do piekła."

Czy nadal jesteście w stanie tolerować środowiska, które nawołują do przemocy, grzechu i sieją zgorszenie, a Was samych z chęcią pozamykaliby w rezerwatach tudzież katakumbach?

Williams napisał/a:

Sunday, 13 February 2011, 14:11

Kiedy Michnik atakuje Kościół zawsze przypomina mi się okres kiedy od sam szukał schronienia w Kościele a także podawał się za przyjaciela księdza Jerzego.
Potem w Wyborczej zlikwidował stronę poświęconą wierze katolickiej i rozpoczął kampanię o wyrzucenie religii ze szkół.
Dziś - już po wielu latach ataków na Kościół i Krzyż sterowanych przez GazWyb wiem jak wygląda Judasz.
Ma twarz Michnika.

SzEm napisał/a:

Główny mocodawca tego pana Sroczyńskiego już dawno przegrał....
Nasza w tym głowa aby jego klęską była jak najbardziej spektakularna i aby jak najwięcej ludzi ocalonych zostało z piekła.
Ps. Wielbłądzica
Być może ,,banda fanatyków" nie będdzie szantażować panów p-osłów, gdy ci zaprzestaną tradycyjnych przedwyborczych pielgrzymek po sanktuariach (vide: Komorowski w Licheniu) i ględzenia o swoim niby to katolicyźmie....

Staromodnypatriota napisał/a:

Sunday, 13 February 2011, 14:13

Za impertynencję wobec Boga,
Za szerzenie scjentycznego solipsyzmu i uzurpowanie jego pozycji przewodniej w społeczeństwie przez fałszowanie prawdy w mediach i kulturze,
Za zarzewie nienawiści wzniecone we mnie,
Zapłacicie ateiści. Bez przelania mojej i waszej krwi Krzyże w tym kraju nie zostaną usunięte z przestrzeni publicznej.

Częstochowski Poeta napisał/a:

Sunday, 13 February 2011, 14:21

Wyborcza piszczy, bo jej faworyt Palikot odchodzi do niebytu.

Madziar napisał/a:

Sunday, 13 February 2011, 14:27

panie Tomku - chyba pan lekko przesadza, pana reakcja jest niewspółmierna do analizowanegeo tekstu; powiedziałbym nawet - lekko histeryczna; wyraźnie jest pan uczulony i uprzedzony do GW

.

proponuję nie demonizować i nie spiskować; proponuję zajmować się faktami a nie domniemaniami;

.

"Niech wasza mowa będzie: Tak, tak; nie, nie. A co nadto jest, od Złego pochodzi."

Whiteemissary napisał/a:

Sunday, 13 February 2011, 14:42

No i po co czytać GW, jak wystarczy poczytać wyżej niektóre posty i mamy to samo. Nawet na katolickim portalu nie można pisać prawdy bo zaraz znajdą się "mędrcy" co to wiedzą lepiej.

Pokręć napisał/a:

Sunday, 13 February 2011, 14:48

@Wielbłądzica: nie rozumiesz nic. Nic dziwnego. Wiara w Chrystusa i Jego Ewangelia jest na pierwszym miejscu, choćby się miał świat zawalić a rzesze wierzących inaczej - pociąć suchym chlebem. katolik to ktoś, kto za Chrystusa jest gotów oddać życie i nawet pod groźbą śmierci stał z Ewangelią w ręce, w słowie i w myślach. Jak jakiś polityk uważa się za katolika a głosuje niezgodnie z Ewangelią, to się mu o tym przypomina.
Może Ty swój światopogląd zostawiasz za progiem kościoła, jak wchodzisz go pozwiedzać i nawet klękasz do modlitwy przed Najświętszym Sakramentem, ale katolik nie zostawia nigdzie własnego światopoglądu. Jesli został demokratycznie wybrany, to przez wyborców, którzy się zgadzają z tym, że będzie wybierał zgodnie z Ewangelią. Takiego go wyborcy chcieli, dlaczego miałby się zmieniać po wyborach i zostawiać swoje poglądy za progiem Sejmu?
Faktycznie, jak napisałaś, w d..ach się Wam poprzewracało.
Jak się nie podoba, to głosuj na Palikota a nie na farbowanych rycerzy Kolumba!

Sunday, 13 February 2011, 14:50

A tak ogólnie: bardzo dobrze, tak ma być. Lepsza wojna od zgniłego kompromisu. Tak, jak Pan Jezus przyszedł rzucić ogień na ziemię i pragnął, żeby ten ogień już zapłonął. Właśnie o takich sytuacjach mówił: o zgniłym kompromisie, który nie ratuje grzeszników a gubi dusze chwiejne.
Będzie wojna. Nareszcie! Precz ze zgniłymi kompromisami, bodajbyśmy byli zimni albo gorący!

Sunday, 13 February 2011, 14:57

@Wkasprzak: Nikt rozsądny nie toleruje wódki slepowej. jak juz pić to tylko bimber. Kto normalny będzie kupował pół litra i stawiał przy tym dodatkowe 2 flaszki urzędnikom? jakbym nie miał dojścia do zaufanego źródła napojów wyskokowych na bazie owoców i zbóż, to byłbym abstynentem. Wole nie pić, niż fundować biurestwu. Co jak co, ale pić, to każdy powinien za swoje. A najlepiej - tylko własne rękodzieło. Bo jak oślepnie, to będzie miał tylko do siebie pretensje. No, ale to ideał jest...
A GWnoправда to żydowska gazeta dla Polaków. Tak, jak "Goniec Krakowski" był niemiecką gazetą dla Polaków albo "Trybuna (d. Ludu)"? Dlaczego niby mielibyśmy takie gadzinówki tolerować?

Bończa napisał/a:

Sunday, 13 February 2011, 15:00

Pokręć - Popieram!!! Jestem za, chcą wojny to będą ją mieli, tylko żeby potem nie płakali kryjąc się za spódnicą różnych politycznych poprawności.

Sunday, 13 February 2011, 15:04

jak wojna to wojna: każdy prawdziwy katolik powinien kupić sobie kurteczkę z semteksem i wbiec do redakcji GW z okrzykiem pierd...a żydokomuna! jak wojna, to wojna!

Sarmatus36 napisał/a:

Sunday, 13 February 2011, 15:05

Ot, waszmościowie! Ryngrafy na piersi, szable w dłoń, hajda na koń, koncerze przy boku, kopije w wytoku, rusznice załadowane, krucyfiksy na szyje i na wroga!

Jeno żeby nie było za późno...

Sunday, 13 February 2011, 15:12

@Wkasprzak - Gazeta Wyborcza została skradziona społeczeństwu polskiemu i środowiskom solidarnościowym na rzecz lewicowych przez samego Michnikia, poprzez jej uwłaszczenie.

"...odniosę się do jednego, czyli wielkiego uwłaszczenia „Gazety Wyborczej”. Co prawda on sam żadnych pieniędzy nie wziął, ale nie odbyłoby się ono bez jego zgody. Dzięki tym działaniom krewni i znajomi królika otrzymywali po kilka milionów dolarów. To było brutalne i chamskie uwłaszczenie, jedno z największych w III RP." - o czym pisze prof. Ryszard Bugaj, założyciel Unii Pracy, działacz opozycji demokratycznej w artykule LINK

Zatem obecna wyborcza nie ma nic wspólnego z dziennikiem z 1989 r., który rzeczywiście przyczynił się do przywrócenia wolności słowa w niepodległej już Polsce.

Dziś Adam Michnik, znany z obyczaju reagowania na negatywne opinie o nim pozwami sądowymi, jako redaktor naczelny przywodzi gazecie,która nic nie ma wspólnego z dziennikarstwem, i przypomina raczej trudy peerelowskiego aparatu propagandy. „Wyborcza” w swych kampaniach, czy to obliczonych na uzyskanie społecznego przyzwolenia dla wątpliwych działań władzy, czy na pozbawienie kogoś czci i dobrego imienia tudzież pozbawienie go publicznej funkcji bez skrupułów sięga po kłamstwo i przeinaczania faktów, a chociazby manipuluje danymi nt. podziemia aborcyjnego, czy rzekomego antysemityzmu polaków podczas II wojny światowej. Jeśli kłamstwo jest dla Ciebie wolnością, to ja nie chcę należeć do Twojej rzekomo większościowej optyki. Skoro wg Ciebie jednak jesteśmy marginalną mniejszością, to dlaczego atakuje nas wyborcza, która rzekomo broni mniejszości?

Sunday, 13 February 2011, 15:29

@Madziar: To nie my wojnę zaczynamy. I nie my ruszamy "św. kompromis". Co nie znaczy, że nam to nie na rękę.
Z tym semteksem, to masz świetny pomysł, tylko niestety, niewykonalny. Naszą Księgą jest Ewangelia, nie Koran. A w Ewangelii nie ma ani słowa o semteksie w kurteczce. Z konieczności musimy używac innych środków. Dużo mniej skutecznych, jak perswazja, głoszenie nauki Kościoła, udział w wyborach, etc, etc.
Wiem, walizka z jakimś fajnym specyfikiem załatwiłaby od razu parę problemów, ale Pan Jezus nakazał szanowac zycie ludzkie i kochac nawet "cyngli z Czerskiej". Nie, żebym czuł do nich jakiś przypływ sympatii, ale skoro Pan Jezus kazał, to trzeba wykonać bez dyskusji. Semtex tu nie pasuje.

Sunday, 13 February 2011, 15:52

@Wkasprzak - podaj te sukcesy.

Adalbert1241 napisał/a:

Sunday, 13 February 2011, 15:57

Cóż międzynarodówka nie znikła bo nie znikli i nie stracili wpływu jej członkowie.Niektórych już co prawda nie ma i leżą na Powązkach a pozostali dołączą, ale jest nastepne pokolenie.Wyborcza niedługo zniknie lecz nie znikną ludzie którzy są nią.Und hier ist der Hund begraben. Może go odkopać i osinowy kołek?

Sunday, 13 February 2011, 16:01

@Pierwszy
Nie poda.To śmieciarz.Śmieci.

Terlikowski: „GW” już szykuje swoich czytelników na wojnę z katolikami

Tomasz P. Terlikowski

RSS

RSS

RSS

Skontaktuj się z redakcją portalu Fronda.pl

Twórz treść portalu Fronda.pl razem z nami

Poleć stronę przyjaciołom