Terlikowski: Wycofanie nie jest lekarstwem na herezję

Poleć przyjaciołom

Kontakt

Reklama Główna

Modlitewnik

Fronda.tv

Ciekawe

Blogi

Forum

Klub Fronda.pl

Logowanie Rejestracja Hasło

Terlikowski: Wycofanie nie jest lekarstwem na herezję

Dodane przez: Redakcja Fronda.pl Kategoria: Kościół 29 January 2012, 13:37

Ruch austriackich księży wypowiadających posłuszeństwo swoim biskupom i kwestionujących katolickie nauczanie rośnie w siłę. A austriaccy biskupi, w tym także kard. Christoph Schönborn nie są w stanie nic z tym zrobić, bo... obawiają się mediów.

„Inicjatywa kapłańska”, pod którą podpisy zbiera ks. Hellmut Schüller – gwiazda austriackich mediów, a dodatkowo wikariusz generalny metropolity wiedeńskiego i dyrektor generalny austriackiej Caritas, nie jest już tylko wewnętrzną sprawą Austrii. Stolica Apostolska coraz mocniej naciska – także w czasie ubiegłotygodniowego spotkania z austriackimi biskupami – by nienormalną sytuację, w której księża podpisują się pod dokumentem kwestionującym katolicką naukę, a ich biskupi nic z tym nie robią, szybko i zdecydowanie zakończyć. Istnieje bowiem niebezpieczeństwo, że jeśli nie przetnie się wrzodu, to może on rozlać się na cały organizm europejskiego Kościoła. Groźba ta jest zaś tym bardziej realna, że „Akt nieposłuszeństwa” został już przetłumaczony na dziesięć języków, a do jego poparcia namawiani są liczni duchowni i teolodzy we wszystkich krajach zachodniej Europy.

Dokument ten zaś jest nie tylko jawnym wypowiedzeniem posłuszeństwa biskupom i Stolicy Apostolskiej, ale też w istocie aktem herezji (czyli – jak ujmuje to Kodeks Prawa Kanonicznego - „Herezją nazywa się uporczywe, po przyjęciu chrztu, zaprzeczanie jakiejś prawdzie, w którą należy wierzyć wiarą boską i katolicką, albo uporczywe powątpiewanie o niej”). Herezja ta dotyka zaś fundamentów Kościoła, czyli nauczania o Eucharystii. Zwolennicy „kapłańskiej inicjatywy” nie tylko domagają się dopuszczania do komunii świętej osób żyjących w powtórnych związkach po rozwodzie, ale też apostatów, innowierców i „wszystkich ludzi dobrej woli”. Jakby tego było mało zwolennicy tego ruchu zapewniają, że są zwolennikami „bezkapłańskiej celebracji Eucharystycznej”, co już samo w sobie jest nie tylko terminem absurdalnym, ale niebezpiecznie zbliżającym zwolenników tego ruchu ku zakwestionowaniu nauczania Kościoła.

Nie jest to zresztą jedyna kwestia, w której austriaccy schizmatycy odrzucają nauczanie Kościoła. Ich zdaniem katolicyzm powinien także odrzucić ewangeliczny zakaz rozwodów, sprzeciw wobec antykoncepcji, a także celibat księży. Jeśli do tego dodać „akt nieposłuszeństwa” wobec Kościoła, pod którym zwolennicy Schüllera zbierają podpisy, to widać doskonale, że wszyscy podpisani pod tym dokumentem w istocie są schizmatykami (i to w najdelikatniejszym ujęciu) i podlegają pod artykuł 1373 Kodeksu Prawa Kanonicznego, który głosi: „Kto publicznie wzbudza niechęć lub nienawiść podwładnych względem Stolicy Apostolskiej lub ordynariusza z powodu jakiegoś aktu władzy lub posługi kościelnej albo prowokuje podwładnych do nieposłuszeństwa wobec nich, winien być ukarany interdyktem lub innymi sprawiedliwymi karami”...

I właśnie na takie rozwiązanie od jakiegoś czasu naciska Kuria Rzymska i sam papież, który dostrzega, że wewnątrz Kościoła austriackiego ukształtowała się realna, choć jeszcze nie do końca ujawniona, schizma i herezja, którą trzeba zwalczyć. Utrzymywanie sytuacji, w której część księży kwestionuje władze biskupów i papieża, a także odrzuca katolickie nauczanie, rodzi ogromną zaniepokojenie i dezorientację wśród wiernych, a także utrudnia przekaz wiary katolickiej. Problem polega tylko na tym, że na takie działanie nie ma odwagi austriacki episkopat, a przynajmniej jego lider kard. Christoph Schönborn, który wprawdzie odcina się od postulatów buntowników, ale nie robi nic, by uniemożliwić im działanie. Jak zauważają autorzy włoskiego dziennika “La Stampa” metropolita Wiednia obawia się medialnych i społecznych skutków jasnego postawienia sprawy. Ma on bowiem świadomość, że Schüller jest gwiazdą mediów, i że może doprowadzić do powstania nowego organizmu kościelnego, do którego przyłączyliby się też duchowni z Francji, Niemiec czy Australii. Niemałe byłyby też skutki medialne takiej akcji, bowiem Kościół znalazłby się pod gigantycznym ostrzałem medialnym.

Argumenty te, choć nie należy ich lekceważyć, nie powinny przesłaniać prawdy o tym, że dotychczasowa sytuacja jest o wiele gorsza, niż jawna i oczywista schizma i herezja. Teraz austriaccy i nie tylko katolicy są zdezorientowani, bowiem księża odrzucający władzę i autorytet papieża (a zatem nie będący już katolikami) i kwestionujący nauczanie Kościoła nadal pełnią swoje funkcje, a ich biskupi nie wyciągają wobec nich żadnych konsekwencji. W efekcie rodzi się wrażenie, że sam Kościół i jego pasterze lekceważą Prawdę, do której strzeżenia są powołani.

Argumentem na rzecz zamiatania pod dywan herezji i schizmy nie jest i nie może być też jedność Kościoła, bowiem ta i tak została zerwana. Panowie z inicjatywy kapłańskiej są już, w przeważającej części poza Kościołem, bowiem zwyczajnie nie są z Nim w jedności ani wiary ani posłuszeństwa. Zabranie się za nich byłoby tylko ujawnieniem rzeczywistości, a nie kreowałoby ją. Uciekanie przed Prawdą szkodzi zaś zarówno Kościołowi, jak i samym sygnatariuszom „inicjatywy kapłańskiej”. Uświadomienie im miejsca, w którym się znajdują mogłoby przynajmniej część z nich przywrócić na łono Kościoła, i umożliwić im pokutę. Ale na to potrzeba odwagi i wiary w to, że w Kościele rzeczywiście trwa Prawa, a także świadomości, że Boga trzeba się bać bardziej niż mediów.

Tomasz P. Terlikowski

Komentarze: 81

Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.

Gandalf napisał/a:

Sunday, 29 January 2012, 13:54

W takiej sytuacji działania muszą byc zdecydowane i natychmiastowe. Ci ludzie dążą do jawnego buntu i brak reakcji ze strony Episkopatu Austrii tylko pogorszy sytuację. Ksiezy podpisanych pod tymi postualtami należy natychmiast suspendować i pozbawic ich jakichkoliwiek funkcji duszpasterskich. Następnie trzeba podjąć dzialania prawne zmierzjące do zwórcenia Kosciołowi Katolickiemu wszystkich świątyń oraz innych dóbr materialnych znajdujących się w gestii zbuntowanych ksiezy. Te procesy można wygrać albo przegrać ale w takiej sytuacji nie wolno godzić się na bierność.
Grazek napisał/a:

Sunday, 29 January 2012, 14:36

Ale też prawdą jest, że rozwód kościelny można kupić.

To długa i uciążliwa procedura, ale można, skutecznie.

Średnio Panu Bogu potrzebne jest do uznania nieważności jakieś 5 tys.

Jestem i pozostanę członkiem KK, ale takie są fakty. :(
Mar88r napisał/a:

Sunday, 29 January 2012, 14:51

To bardzo smutne co robią ci księża. To widoczny znak czasów ostatecznych. Trzeba każdego dnia modlić się za wszystkich księży.
napisał/a:

Sunday, 29 January 2012, 14:59

Niejasność sytuacji wyrządzi większe straty niż schizma. Mówią krótko: chcą odejść - droga wolna. Stworzą swój "KK zreformowany" i po kilku latach rozpłyną się...
Polipid3 napisał/a:

Sunday, 29 January 2012, 15:30

Ale ... oni są w "pełnej łączności" nie tak jak te łobuzy z BPX! :)))
SzEm napisał/a:

Sunday, 29 January 2012, 15:50

Potworne. Gdzie oni byli podczas nauki w seminarium ? I kto udzielił im święceń ?
Dajenu napisał/a:

Sunday, 29 January 2012, 16:23

Racja, trzeba z nimi zrobić porządek, ale sprawa jest na tyle poważna, że pod "Inicjatywą kapłańską" podpisała się większość księży posługułących w Austrii... nie jest tam ciekawie, więc trochę rozumię powściągliwość Schoenborna i reszty, bo nawet niektórzy biskupi są w mediach znani z postawy anty-rzymskiej. Jakby wszystkich heretyków posuspendować, nie byłoby w wielu parafii w ogóle księży do posługi... Teraz bądź tu mądry i pisz wiersze...
Hh napisał/a:

Sunday, 29 January 2012, 17:43

Trzy lata temu byłam na nartach w Austrii. W niedzielę poszłam do kościoła, co do którego (nie znam niemieckiego) - byłam przekonanana że jest katolicki. W trakcie "mszy" chciałam wręcz uciekać, bo miałam przeświadczenie, że to raczej nie msza w obrządku katolickim ... ale ostatecznie jednak to był kościół rzymsko-katolicki; z komunią na rękę, z "podawaniem" wina mszalnego przez KOBIETĘ (!!!!), z jakimiś dziwnymi rytuałami. Generalnie, po ołtarzu chodzili jak po oborze, nikt nie przyklękał przed tabernakulum ...

Z ulgą pobiegłam do fary w Poznaniu. Dziękuję Bogu, że w Polsce mimo wszystko jest dyscyplina sakramentów, że msza nie jest odarta z sakrum, że Przenajświętszy Sakrament jest centrum Kościoła i kościoła.
JSK napisał/a:

Sunday, 29 January 2012, 17:55

Grażka - trochę to nie tak, moja znaajoma "załatwiła sobie " lub "kupiła" jak zwał tak zwał unieważnienie. Bardzo radosna sę tym chwaliła wszytkim. Ja zapytałem po co ? oburzyła się, ja na to : Ale prawdę znasz ty i Pan Bóg, więc po co ? nie odpowiedziała. Lewactwo nie nawidzi słów: Konsekwencje i odpowiedzialność. Jeżeli coś przysięgasz to ponoś tego konsekwencje. Nikt nie zmuszał. Masz w nosie Kościół - to nie przychodź do niego jak źle. A załatwiając czy kupując brnie się w kolejne grzechy. Więc: Po co ? SzEm - dobre pytania !!!!!
Koloss napisał/a:

Sunday, 29 January 2012, 18:33

"...ale jeżeli sól utraci swój smak, czymże ją posolić? Na nic się nie zda, chyba na wyrzucenie i zdeptanie przez ludzi..."
midnightwalker napisał/a:

Sunday, 29 January 2012, 18:54

Moim zdaniem Koścół bardzo źle wychodzi próbując zachować swój ,,masowy" charakter (wiem, że ten termin nie nadaje się najlepiej do wyrażenia socjologicznej powszechności) bo heretycy robią co chcą, konserwatyści uciekają a przeciętny wierny nie wie co ma robić i myśleć aw takim rozgardiaszu wybiera zazwyczaj łatwiejszą opcję.
Gandalf napisał/a:

Sunday, 29 January 2012, 19:06

Mam dokładnie takie zdanie jak midnihtwalker. Siła Koscioła nie tkwi w jego masowości. Ta siła tkwi w jak najgłebszym rozumieniu wartości ewangelicznych i postępowaniu zgodnie z nimi. Apostołów było 12 a ludzi były miliony. To nie miliony ludzi przekonały Apostołów do swoich racji ale 12 Apostołów potrafiło przyprowadzić miliony do Chrystusa. Jeżeli świat w jakim zyjemy chce się dechrystianizować, to niech to robi, nawet pod religijnymi i chrześcijańskimi hasłami. My zamiast zajmowac się polityką i statystyką pogłębiajmy swoje rozumienie Ewangelii i starajmy się dawać jej świadectwo.
S3b4 napisał/a:

Sunday, 29 January 2012, 19:15

"I właśnie na takie rozwiązanie od jakiegoś czasu naciska Kuria Rzymska i sam papież, który dostrzega, że wewnątrz Kościoła austriackiego ukształtowała się realna, choć jeszcze nie do końca ujawniona, schizma i herezja, którą trzeba zwalczyć." Czy nie można w takim razie zdyscyplinować ich "odgórnie" skoro episkopat Austrii się boi?
Gandalf napisał/a:

Sunday, 29 January 2012, 19:29

Takich ludzi "odgórnie" dyscyplinowac się nie da. Z tymi ludźmi trzeba po prostu się rozstać i tyle.
S3b4 napisał/a:

Sunday, 29 January 2012, 19:47

Ale właśnie mam na myśli to czy Papież nie może sam coś tym zrobić, skoro on sam wraz Kurią Rzymską jest za ukaraniem buntowników?
Amfortas napisał/a:

Sunday, 29 January 2012, 20:32

Hh: a ja przed chwilą wróciłem z kościoła w Wiedniu, gdzie na razie studiuję i mieszkam. Też kobieta rozdała komunię na rękę. Klękanie jest tu prawie nieznane bo to przecież świadczy o zacofaniu. A mszę odprawił polski ksiądz. SzEm: Seminaria w Austrii są w stanie tragicznym. Panuje straszny brak dyscypliny i czasem uczą nawet herezje. Pozatym, jest bardzo mało powołań a seminarzyści to często jacyś dziwacy którzy chyba nie daliby rady pozy kościołem (oczywiście nie piszę o wszystkich).
Amfortas napisał/a:

Sunday, 29 January 2012, 20:39

S3b4: W Austrii obowiązuje podatek kościelny a od kościoła można odstąpić. Hierarchia boi się coraz mnieszej liczby wiernych i też straty finansowej (a pieniądze są pilnie potrzebne).
Dajenu napisał/a:

Sunday, 29 January 2012, 20:54

S3b4: Nie może, z tego co wiem, bezpośrednio, bo po to są Kościoły partykularne na czele których stoi biskup diecezji. Papież może działać poprzez właśnie tych biskupów, ale jeśli oni okażą się nieposłuszni, no to mamy problem... Wtedy trzeba poruszyć stanowiska i wymienić kadry...
Gandalf napisał/a:

Sunday, 29 January 2012, 21:18

Kościół posiada swoja struturę instytucjonalną. Na pewno nie demokratyczną ale jasno zdefiniowaną. Także w kwestiach majątkowych jest jasno określone, które osoby w Kościele i pod jakimi warunkami, sprawują pieczę na majątkiem koscielnym. O tym majątku nie mają prawa decydowac ani politycy ani dziennikarze.

W sprawach wątpliwych decydowac powinny sądy. Tutaj chodzi o to aby osoby, zrywające wieź z Kościołem nie miały prawa korzystania z legalnej własności koscielnej. Jak sobie chcą budowac swój własny Kościół na swoich własnych zasadach, to niech to robią w oparciu o własne środki zaczynając od podstaw.
Michał Kaśkosz napisał/a:

Sunday, 29 January 2012, 21:39

Kolos na glinianych nogach się chwieje i niedługo upadnie. Nie wiadomo co z tego wyjdzie. Może tylko góra urodzi mysz, a może będziemy mieć nowego Lutra. Kościół coraz mniej przystaje do współczesnych czasów, a raczej czasy coraz mniej do kościoła. Tak więc albo kościół się zmieni na co jest mała nadzieja albo czeka go koniec.I nie koniecznie musi to być koniec świata. Jest to chyba jeden z ostatnich reliktów Anciem Regime.

Interesujące jest czy upadek kościoła wywoła paroksyzmy które wstrząsną światem. Być może taki upadek nie nastąpi za mojego życia ale jestem pewien że się to stanie. Co kościół katolicki zastąpi. Przecież przyroda nie znosi próżni.