Terlikowski: Transgresje Palikota

Poleć przyjaciołom

Kontakt

Reklama Główna

Modlitewnik

Fronda.tv

Ciekawe

Blogi

Forum

Klub Fronda.pl

Logowanie Rejestracja Hasło

Terlikowski: Transgresje Palikota

Dodane przez: Tomasz Terlikowski Kategoria: Polska 29 September 2011, 20:07

Happeningów Palikota ciąg dalszy. Po sztucznych penisach, pikietowaniu kościołów, nadszedł czas na symulowanie małżeństwa. Dziś dwóch kandydatów z jego partii „zawarło” w Warszawie symboliczny związek małżeński. Powód? Zwrócenie uwagi na sytuację par jednopłciowych. Co będzie dalej?

29.09.2012

Posłanka z Ruchu Poparcia Palikota, która wcześniej była mężczyzną, zapragnęła zwrócić uwagę na trudny los transseksualistów, którzy – mimo wysiłków chirurgów – nie mogą mieć dzieci. W ramach happeningu uprowadzono dziecko pary heteroseksualnej, która miała ich zbyt wiele. – To nie jest sprawiedliwe, że tacy ludzie, jak ci tu mają tyle dzieci, a moja posłanka ani jednego – zapewnia Palikom. I zapowiada, że jego partia wprowadzi zasadę, że rodziny ze zbyt wielką liczbą dzieci będą zmuszone dzielić się nimi z osobami homo- i transseksualnymi. – Próbujemy tylko naprawić błąd natury, która sprzeciwia się zasadzie równego dostępu do dzieci – wyjaśniał dziennikarzom lider Ruchu.

29.09.2013

Poseł Ruchu Palikota postanowił zwrócić uwagę na trudny los juhasów, którzy nie mogą zawrzeć związków małżeńskich ze swoimi owieczkami. Dlatego przed gmachem Sejmu zawarł on symboliczny ślub ze swoją ukochaną owieczką (niestety nie była to sklonowana Dolly). Nie zabrakło na nim konfetti, życzeń i buziaków. – Chcemy zwrócić w ten sposób uwagę na szowinizm gatunkowy, który uniemożliwia innym zawierać małżeństw zgodnie ze swoją wolą – wyjaśniał Palikot. – Chcemy też zaprosić do Sejmu wybitnego specjalistę od małżeństw międzygatunkowych Petera Singera, który wyjaśni naszym kolegom z PO i PiS, że katolickie, homo i zoofobiczne poglądy nie mogą ograniczą słusznych uprawnień osób do zawierania związków na jakie mają ochotę – uzupełnił Palikot.

29.09.2015

Na kilka dni przed wyborami poseł Janusz Palikot postanowił upomnieć się także o los singli. Zatroskany o los tych z nich, dla których nikt nie jest tak dobry, jak on sam – Palikot zawarł związek małżeński sam z sobą. Nowożeńcowi towarzyszył sztuczny penis i świński ryj. – Nie wolno zmuszać ludzi do ślubu z obcymi osobami. Nikt nie jest nam bliższy niż my sami – zapewniał Palikom. I dodawał, że z faktu, że nikt nie dorasta nam do pięt nie może wynikać dyskryminacja podatkowa. – Gdy ktoś ma żonę lub męża może dzielić dochód na dwie części. Samotni byli dotąd tego prawa pozbawieni. Moja propozycja jest jednak taka, by każdy kto ożeni się sam ze sobą mógł rozliczać się wspólnie ze sobą, czyli tak jak małżeństwo. Pora skończyć z przesądem, że do ślubu potrzebne są dwie osoby. Gdy mamy do czynienia z osobami na moim poziomie, może wystarczyć jedna – skromnie uśmiechnął się poseł.

Tomasz P. Terlikowski

Komentarze: 22

Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.

Gandalf napisał/a:

Thursday, 29 September 2011, 20:17

Dobre... :D :D :D
AlexanderDegrejt napisał/a:

Thursday, 29 September 2011, 20:22

czy pokładziny były?
SzEm napisał/a:

Thursday, 29 September 2011, 20:27

Śmieszy Pana sytuacja osób transseksualnych ?

Łatwo rechotać z cudzych nieszczęść, nieprawdaż ?
Williams napisał/a:

Thursday, 29 September 2011, 20:37

A ciebie śmieszy, że "w ramach happeningu UPROWADZONO dziecko pary heteroseksualnej" i że ten błazen proponuje zabieranie dzieci rodzinom wielodzietnym. Panu Terlikowskiemu już inna grupa BANDYTÓW chciała dzieci odebrać.
Exiled napisał/a:

Thursday, 29 September 2011, 20:51

Moze i Palikot wejdzie do sejmu. Wrzaskliwosc jego halastry bedzie wowczas szczegolnym zagrozeniem dla chrzescijanskiego porzadku moralnego w naszym kraju. Nowicka rozszaleje sie do reszty i uzyska potezne wsparcie organizacji przemyslu holokaustu aborcyjnego.

Moze to nas zmobilizuje. A moze dobije.
Baldwin IV napisał/a:

Thursday, 29 September 2011, 20:58

Oby Bóg zachował nas od tego pajaca. To będzie hańba dla polskiego parlamentu, gdy ta hołota wejdzie tam.
Częstochowski Poeta napisał/a:

Thursday, 29 September 2011, 20:59

O, to panu wyszło. Dobre!
Rzodkiewka napisał/a:

Thursday, 29 September 2011, 21:00

@Williams: jak łatwo niektórymi manipulować... Zauważ datę przed tym akapitem: 29.09.2012. To nie jest coś, co się wydarzyło, ale fantazje pana Terlikowskiego.
Tymon napisał/a:

Thursday, 29 September 2011, 21:14

Dobre, ale mało oryginalne. Już pod koniec 18-tego wieku Th. Taylor, filozof z Cambridge, zauważył, że przyznając prawa kobietom nie będziemy mieli żadnego powodu, aby nie przyznać ich również zwierzętom. Prawda, że trudno nie zgodzić się z powyższą argumentacją? Jedno przecież wprost logicznie wynika z drugiego. Na identycznej zasadzie konsekwencją zgody na związki dwojga dorosłych ludzi musi być przyznanie prawa do zawierania takich rejestrowanych umów zwierzętom (czy to w obrębie własnego gatunku, jak i poza, np. z ludźmi).
Sorcier napisał/a:

Thursday, 29 September 2011, 21:19

To co robi Palokt jest wstrętne, ale czy należy to wyśmiewać w równie niesmaczny sposób??? I proszę nie obrażać Singli!!! Co ja mam wspólnego z tym Palikotem???
Sorcier napisał/a:

Thursday, 29 September 2011, 21:24

errata: Palikot
Tymon napisał/a:

Thursday, 29 September 2011, 21:42

"proszę nie obrażać Singli!!!"

Ja bym się tak nie przejmował. Pan Terlikowski bardzo chce nas postraszyć "równią pochyłą" a konsekwencją jego bezradności są właśnie takie, jak powyżej, głupoty. Każdy średnio rozgarnięty człowiek wie, że umowy cywilno-prawne zawierać mogą ze sobą dorośli ludzie, ale nie mogą ich już np. zawierać zwierzęta (same ze sobą czy z ludźmi), podobnie jak absurdem byłoby zawarcie umowy z samym sobą (jakie skutki prawne miałoby to rodzić?)
Kriss66 napisał/a:

Thursday, 29 September 2011, 22:44

No właśnie, nawet transsss mają prawo do własnych dzieci. Brawo Palikot! A co z końmi, które cierpią niezwykle, ileż to już lat, bo od czasu Caliguli nie dostąpiły zaszczytu bycia senatorem. Żądam PARYTETÓW DLA KONI !!! Każda partia powinna mieć obowiązek (pod karą rocznego wysłuchiwania wystąpień komisarza Lewandowskiego) umieszczenia jednego konia na liście. I to w pierwszej dziesiątce! Boże, proszę ześlij otrzeźwienie dla mego Narodu i oszczędź nam ludzi pokroju Palikota. Pleeeeaseeeeeeeee!
Tymon napisał/a:

Thursday, 29 September 2011, 23:00

Kriss66 napisał/a:

"Żądam PARYTETÓW DLA KONI !!!

Logiczne: Skoro przyznaliśmy bierne prawa wyborcze kobietom, co nas jeszcze powstrzyma przed przyznaniem ich zwierzętom.
Jotun napisał/a:

Thursday, 29 September 2011, 23:18

Panie Tomaszu "Posłanka z Ruchu Poparcia Palikota, która wcześniej była mężczyzną..." on nie byl mezczyzna tylko JEST, z ta roznica, ze z okaleczonymi organami plciowymi i zachwiana sztucznie gospodarka hormonalna. HROMOSOMOW nie mozna zmienic i ten biedny pan nigdy nie bedzie mial XX, zawsze bedzie XY ;)
Jotun napisał/a:

Thursday, 29 September 2011, 23:21

"Gdy mamy do czynienia z osobami na moim poziomie, może wystarczyć jedna – skromnie uśmiechnął się poseł." - sam przyznal ze glupi - to co mowi glupi trzeba dzielic zawsze przez 2 ;)
Grześ napisał/a:

Thursday, 29 September 2011, 23:26

"Posłanka z Ruchu Poparcia Palikota, która wcześniej była mężczyzną" - przypomniała mi się klasyka polskiego kina, scena z "Kopernikiem" :)
nogay napisał/a:

Friday, 30 September 2011, 08:11

"Mówi głupi w sercu swoim: <Nie ma Boga>. Zepsuci są, ohydne rzeczy popełniają, nie ma nikogo, kto by czynił dobrze" (Ps 14,1). Ten człowiek "P" ma bałagan w głowie i we własnym rozporku. Potrzebuje modlitwy.
Mikolaj napisał/a:

Friday, 30 September 2011, 08:26

Takie tam, można było to śmieszniej napisac.
Wekdebek napisał/a:

Friday, 30 September 2011, 08:36

Jest tylko jeden temat, który nie poruszy Palikot... nie usłyszymy, że synagogi do zamknięcia, Rabini do pracy, rozgonić to towarzystwo!... oraz nie zobaczymy nagiego Palikota z Gwiazdą Dawida... Dlaczego katolicy biernie się przyglądają, gdy ten człowiek "jedzie" po wartościach chrześcijańskich???