Terlikowski: Nie bądźmy prawicowymi lemingami

Dodane przez: Tomasz Terlikowski Kategoria: Polska 02 June 2012, 11:12

Z rosnącym zakłopotaniem obserwuje trybalizację naszego dyskursu publicznego. Miejsce oceny zastępuje prosta zasada: swój albo nie swój, a zamiast rozważenie argumentów strony przeciwnej mamy nieodmiennie reakcję negacji tego, co mówi druga strona. Dzięki temu świat staje się prostszy, ale nie służy to myśleniu. A co gorsza ulegamy lemingozie, którą słusznie krytykujemy u drugiej strony.

I o ile w polityce taki sposób rozumowania można ewentualnie zrozumieć, choć już niekoniecznie usprawiedliwić, ten sposób myślenia, to przeniesiony na inne pola życia staje się on absurdalny. Zwolennik PiS-u nie musi być przecież wielbicielem poezji czy prozy Jarosława Marka Rymkiewicza (ja nie jestem), a zwolennik PO nie musi bronić złych decyzji Wisławy Szymborskiej. Konserwatywne poglądy polityczne nie muszą jednak, z drugiej strony, oznaczać, że nie będzie się czytać Szymborskiej, Różewicza (bo oboje ateiści), a na prozę Vargasa Llosy rzuci się pogardliwe sformułowanie „lewacki bełkot”. Ta zasada działa też w drugą stronę. Nikt nie ma prawa narzucać innym standardów estetycznych. Posłowie PiS mają pełne prawo do wyrażania opinii na temat Szymborskiej. I – choć w uszach wielbicieli „Gazety Wyborczej” zabrzmi to jak herezja – jej poezja czy droga życiowa może się komuś nie podobać.

To, co w dyskusji literackiej (która błyskawicznie stała się, jak wszystko w Polsce, polityczna, według starej zasady PiS kontra reszta świata) może jeszcze śmieszyć, w dyskusjach moralnych staje się już zwyczajnie groźne. Z faktu, że Rutkowskiego atakuje TVN24 nie wynika, że ma on rację. Prosta zasada, że wrogowie naszych wrogów (chociaż ja akurat nie traktuje dziennikarzy TVN24 jako wrogów, a co najwyżej się z nimi spieram) są naszymi przyjaciółmi nie ma przełożenia na moralność. Z tego, że Rutkowskiego krytykuje Kolenda-Zaleska czy nawet nie-do-rzecznik Paweł Graś nie wynika, że należy go bronić jak niepodległości. Można zwyczajnie przyjąć, że – choć nie jest to specjalnie częste – zwyczajnie, choć może z różnych powodów – mamy podobne zdanie. Fakt, że Adam Michnik uznaje, że 2 + 2 = 4, nie wynika, że jest to zdanie fałszywe.

Nie ma też prostego przejścia między stwierdzeniem, że „detektyw” zachował się niegodnie i niemoralnie, a obroną matki dziecka. Tak jak nie ma znaku równości między stwierdzeniem, że nie wolno robić pewnych rzeczy nawet wobec przestępców (czy podejrzanych) a obroną działań tych ostatnich. Nawet, jeśli bowiem Katarzyna W. zabiła swoje dziecko celowo (a na razie tego nie wiemy) w niczym nie usprawiedliwia to niemoralnych czy bezprawnych działań podejmowanych wobec niej.

Zjawisko, o którym mówię, można dostrzec już od dawna. Obrona kibiców, antysemityzmu (który się zdarza, także po naszej stronie), śmierć Szymborskiej – to tylko kolejne wydarzenia na tej samej drodze, w której – szczycąc się swoją niezależnością, samodzielnością myślenia, odcinając się od lemingów – popadamy w stadne niemyślenie, w histeryczną obronę rzeczy, których bronić nie powinniśmy. A bronimy ich tylko dlatego, że są nasze, albo co gorsza, że zostały skrytykowane przez drugą stronę. Jeszcze trochę (całe szczęście, że na razie nie angażują się w to media prawej strony), a uznamy Rutkowskiego za bohatera prawicy, a każdego, kto nie demonstruje odpowiedniego zachwytu wobec faceta w czarnych okularkach za zdrajcę jedynie słusznej sprawy.

Tomasz P. Terlikowski

Oczywiście, można być konserwatystą i czytać pornosy, ogłoszone perłami współczesnej literatury. Czemu nie? Myślę, że to może nawet dość często się zdarzać.

Pan Terlikowski dokonuje jednak manipulacji, przedstawiając fałszywie poglądy swoich adwersarzy.

Otóż po stronie Pro-Rutkowski brak raczej głosów zachwytu na jego osobą i jego metodami, ale jest wyraźny głos sprzeciwu wobec nieprzytomnego ataku mediów na jego osobę, wywołanego tylko tym, że w krytycznej sytuacji, kiedy wydawało się że dziewczynka może jeszcze żyć i każda godzina jest droga, policjanci grali w bierki i cymbergaja, i brykali z psycholożkami zamiast pójść i spytać główną oskarżona, co zrobiła z dzieckiem.

Przy okazji, czy pan Terlikowski, pisząc o bezprawnych działaniach Rutkowskiego mógłby przywołać odpowiedni artykuł prawa?

A najbardziej żałosne jest tłumaczenie, że ""przesłuchiwanie" prywatnej osoby przez prywatną osobę" jest czymś gorszym niż porwanie (i prawdopodobnie zabicie) człowieka z jego domu, na terenie kraju, gdzie wojny nie ma i uzasadnianie tego wojną.

Niech pan Terlikowski nie dokonuje projekcji swojego stadnego myślenia na innych.

man.of.Stagira napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 11:29

lemming jest terminem socjologicznym opisującym sytuację duchową i edukacyjną pokolenia. Nie jest terminem politycznym. Choć jest tak używany. Zaklasyfikowanie terminu "lemming" do lewicowości, jest przykładem "stadnego niemyślenia", które słusznie zwalczać chce Pan Redaktor. Pozdrawiam

Jotef napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 11:32

Dobrze że Pan to zauważa i napisał Pan o tym. Takie lemingowe podejście było już widać pod Pańską recenzją "Żeby Polska była sexy" - komentarze oparte na rozumowaniu "Horubała jest cienki bo pojechał po naszych i po tamtych równocześnie".

Z resztą Panu też pewnie niedługo ktoś przypnie łatkę malkontenta który tylko narzeka zamiast wyprowadzać konkretne pomysły - jak to z Horubałą niektórzy już zrobili.

Pozdrawiam serdecznie, dzięki jeszcze raz.

Nowenna Pompejańska napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 11:33

" NIe wolno robić pewnych rzeczy nawet wobec przestępców" . Jak to się ma do Pana zdania nt zabicia Bin Ladena?

Tomasz Terlikowski napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 11:48

Wojna, a w tamtym przypadku mieliśmy do czynienia z wojną, to nieco inna sytuacja niż "przesłuchiwanie" prywatnej osoby przez prywatną osobę. Czyż nie?

Kubad napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 11:49

Dziękuję za ten artykuł. Od dłuższego czasu bardzo mocno przeszkadza mi zacietrzewienie obydwu stron. Niechęć, która osiąga taki poziom, że przenosi się na codzienne kontakty międzyludzkie i utrudnia porozumienie nawet wśród bliskich do niedawna osób. Nie pozwalajmy na to. Uczmy się precyzyjnej i rzeczowej argumentacji, bez argumentów ad personam. Spierajmy się, ale mądrze.

Winterman napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 11:50

„Fakt, że Adam Michnik uznaje, że 2 + 2 = 4, nie wynika, że jest to zdanie fałszywe” tak to prawda w jego przypadku należy pytać w jakim celu go używa.

Albina napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 11:57

To jest od dawna pierwszy rozsądny pański artykuł Jestem apolityczna i mnie też denerwują takie jednoznaczne etykiety. jak się poczyta p.Winterman to widać jest to nie do pokonania

Lou S. Cannen napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 11:59

Przede wszystkim, od jakiegoś czasu Sąd Najwyższy zmienił mocno linię orzecznictwa i o ile wcześniej uznawał zdobyte nielegalnie dowody za ważne , obecnie zaczął zakazywać ich stosowania. W tym przypadku oznacza ,ze jeśli matka wycofa swoje przyznania (a wycofa ) to możęsię okazać, że policja mało na nią ma bo tylko wiedzę o miejscuu ukrycia zwłok ale to może powiedzieć,że ktoś inny zabił i nei powie kto i zostanie na koniec oskrażenie o pomoc w ukryciu ciałą.

Ocochodzi napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 12:00

Wow. Myslałem że nikt tego nie zauważy. A jeśli zauważy to się nie przyzna. Od dawna usiłuję w próbach dyskusji pokazać jednej i drugiej stronie że świat nie jest czarno biały i że żyją w fałszywej dychotomii. Jak na razie żyję z łatką "lewackiego leminga" (to najłagodniejsze określenie z tych jakimi mnie uraczono) od jednych i "prawackiego oszołoma" od drugich. Mam tylko nadzieję że ma pan śwaidomość że wsadził kij w mrowisko tutjeszychczytelników?

Szarlej napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 12:10

Pisałem o tym na swoim blogu daaawno temu... Dobrze że i część dziennikarska dyskusji zaczyna to dostrzegać.

Saturday, 02 June 2012, 12:14

@Albina. Zawsze należy pytać, dlaczego przeciwnik debaty przyjmuje jakąś przesłankę za prawdziwą. Winterman daje dowód tego, że zna elementarną logikę sporu. Tego wymaga również szacunek dla przeciwnika sporu. Przynajmniej w cywilizacji europejskiej (jeżeli ten termin to cokolwiek jeszcze znaczy). To się chwali, że ludzie myślą, ruszają głową.

Dawid napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 12:40

Trudno się nie zgodzić z oczywistymi wzdaniami pana redaktora, ale bronię zdania, że nie wolno odcinać dzieła od jego autora i przez pryzmat autora należy je oceniać. A Albina apolityczna nie jest. Co najwyżej antypolityczna. Białe należy nazywać białym.

E.Gierek napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 12:41

Oczywiście, można być konserwatystą i czytać pornosy, ogłoszone perłami współczesnej literatury. Czemu nie? Myślę, że to może nawet dość często się zdarzać.

Pan Terlikowski dokonuje jednak manipulacji, przedstawiając fałszywie poglądy swoich adwersarzy.

Otóż po stronie Pro-Rutkowski brak raczej głosów zachwytu na jego osobą i jego metodami, ale jest wyraźny głos sprzeciwu wobec nieprzytomnego ataku mediów na jego osobę, wywołanego tylko tym, że w krytycznej sytuacji, kiedy wydawało się że dziewczynka może jeszcze żyć i każda godzina jest droga, policjanci grali w bierki i cymbergaja, i brykali z psycholożkami zamiast pójść i spytać główną oskarżona, co zrobiła z dzieckiem.

Przy okazji, czy pan Terlikowski, pisząc o bezprawnych działaniach Rutkowskiego mógłby przywołać odpowiedni artykuł prawa?

A najbardziej żałosne jest tłumaczenie, że ""przesłuchiwanie" prywatnej osoby przez prywatną osobę" jest czymś gorszym niż porwanie (i prawdopodobnie zabicie) człowieka z jego domu, na terenie kraju, gdzie wojny nie ma i uzasadnianie tego wojną.

Niech pan Terlikowski nie dokonuje projekcji swojego stadnego myślenia na innych.

Częstochowski Poeta napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 12:47

Dawno nie mogłem powiedzieć, że z czymś się z panem w takim stopniu zgadzam, panie Tomku. Teraz mogę.

Olech napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 12:49

Pełna zgoda co do meritum. Denerwuje mnie zacietrzewienie polityków, że wszystko co zrobi przeciwnik polityczny jest z zasady złe. Natomiast nie widzę nic niemoralnego w zachowaniu pana Rutkowskiego w stosunku do matki Magdy. On ją tylko sprowokował do tego aby wyznała winę która ciążyła jej na sercu. On dostrzegł, że coś z nią jest nie tak, że coś drąży jej sumienie. Opublikowanie filmu z przesłuchania ja odbieram jako zabezpieczenie się przeciw wściekłemu atakowi mediów i policji, którzy oskarżyliby go o stosowanie jakichś niecnych metod a może nawet tortur, w celu wymuszenia zeznań. A tu proszę, spokojna rozmowa, w czasie której matka z bólem przyznaje się do przestępstwa.

Mk napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 12:55

Spór ma sens jeśli obie strony wykazują dobrą wolę . Moim zdaniem "dziennikarze" GW , TVN24 itd. np. w sprawie Smoleńska ewidentnie prowadzą celową i świadomą akcję dezinformacyjną . Jeśli ktoś stracił wiarygodność w jakiejś sprawie ,to nie tak łatwo ją odzyskać i trzeba traktować takie media z dużą rezerwą . A czy TVN chwali ,czy słuszne gani Rutkowskiego , no cóż kiedyś takze były rozgrywki między stalinowcami , trockistami , moczarowcami , gomółkowcami .

Aleksander Majewski napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 12:56

"- Nie można powiedzieć, że w Polsce nie ma antysemityzmu!- Można, bo nie ma. - A napisy typu: <<Żydy won>>, itp.? - To nie jest żaden antysemityzm, tylko po prostu Żyd jako symbol sk...ństwa." Autentyczna rozmowa.

Miriaam napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 13:12

ApropoBin Ladena, nieładnie zabijać sojusznika nawet jeśli przestał być potrzebny ....

Frant napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 13:34

Panie Redaktorze. Wreszcie wlewa Pan miód w moje serce. Toć trudno za każdym razem reagować przesadnymi emocjami na smrodliwe bąki puszczane przez ludzi dokoła. Czy zawsze musimy zastanawiać sie czy cham kopnie nas lewą nogą czy zdzieli prawą ręką.

Greguszko napisał/a:

"Wiara i rozum są jak dwa skrzydła, na których duch ludzki unosi się ku kontemplacji prawdy" - napisał polski Papież. O jednym skrzydle nie polecimy... ...i jeszcze taki fajowy tekst, co to go wczoraj usłyszałem, który ładnie obrazuje to, o czym mowa:"W katolickim domu, w niedzielę na obiad zawsze jest rosół" :) ta... a ja wczoraj nie miałem zupy... jestem odstępcą...

Terlikowski: Nie bądźmy prawicowymi lemingami

Tomasz P. Terlikowski

RSS

RSS

RSS

Skontaktuj się z redakcją portalu Fronda.pl

Twórz treść portalu Fronda.pl razem z nami

Poleć stronę przyjaciołom