Teoria wielkiego wybuchu nie neguje stworzenia

Dodane przez: Redakcja Fronda.pl Kategoria: Kościół 02 June 2012, 13:34

Kościół jest otwarty na naukową teorię tłumaczącą powstanie świata wielkim wybuchem – podkreśla ojciec Jose Gabriel Funes, dyrektor watykańskiego obserwatorium astronomicznego. - Wielki wybuch nie jest sprzeczny z wiarą – podkreśla duchowny w rozmowie z Catholic News Agency.

- Teoria wielkiego wybuchu jest obecnie najlepszą teorią wyjaśniającą powstanie świata – podkreśla astronom. - Wiemy, że to Bóg jest Stwórcą, że On jest dobrym Ojcem, który ma opatrznościowy plan dla nas, którzy jesteśmy jego dziećmi, a wszystko, czego możemy się dowiedzieć od rozumu o początkach świata nie jest w sprzeczności z religijnym przesłaniem Biblii – podkreślił o. Funes.

Ojciec Fundes zaznacza także, że nadal istnieje wiele pytań, na które nie znamy odpowiedzi. Jednym z nich jest problem inteligentnego życia poza Ziemią. - Jeśli w przyszłości okaże się, że gdzieś indziej istnieje takie życie, nie sądzę, nie będzie to sprzeczne z biblijnym nauczaniem o stworzeniu, bowiem to także będą stworzenia Boga – podkreślił duchowny.

- Kosmos powinien być postrzegany przez katolików jako dar Boży i podziwiany za piękno jakie istnieje we Wszechświecie – dodał. - Piękno, które postrzegamy na pewnej drodze kieruje nas do Stwórcy owego piękna – dodał.

TPT/CNA

@Ze Jesteś kasowany, bo pod przykrywką wpisu na temat prowadzisz działalność ewangelizacyjną jakiegoś kościoła? sekty? Nie wiem i nie zamierzam dociekać. Hipokrytą niestety można nazwać ciebie, bo w jednym wpisie błogosławisz i obrzucasz epitetami te same osoby.

@Piogal Jestem posłusznym synem Kościoła i gdy mój umysł prowadzi mnie do pochopnych wniosków, że rzeczywistość nie przylega do Magisterium, sięgam do źródeł, jak Pismo Święte, Katechizm, czy Encykliki. Ty wolałbyś zapewne, żeby każda wątpliwość prowadziła do apostazji. Droga łatwa, ale donikąd.

Każesz mi się zastanowić, więc czynię to, ale nie polegam jedynie na moim słabym umyśle, a sięgam po mądrość tych, co mnie przerastają. Tych, co te problemy już rozwiązali.

Jeśli np. odrzucasz nauczanie Ojców Kościoła nt. rozumienia jakiegoś fragmentu Pisma i uważasz, że powinno być rozumiane po twojemu, to naturalnie nie raz dojdziesz do wniosku, że Pismo jest bajką dla niezbyt mądrych. Jest to jednak jedynie dowód na to, że nie rozumiesz Pisma, nie rozumiesz Katolickiej nauki.

Strogomir napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 13:41

Z wiarą może nie ale z Biblią już tak:)

Tstempko napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 13:43

Trzeba jednak pamiętać, że rzeczy materialne są obrazem rzeczy duchowych i że nic nie dzieje się bez przyczyny. Tzn. jeśli Bóg stworzył świat w ten a nie inny sposób to nie jest to przypadek. A zatem można i należy się zastanawiać co miałoby to znaczyć. Co Bóg chciał przez to powiedzieć.

Dawid napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 14:11

Agent Piogal oczywiście ma magistra z biblistyki. Oświeci nas, co jest z naszą wiarą zgodne, a co nie.

Miriaam napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 14:13

" Kiedy nauka odkryje, że Bóg nie istnieje to Ojczulek też pewnie będzie twierdził, że nie jest to sprzeczne z biblią...."

Nauka odkryje? Mauka nie odkryje bo to nie jest przedmiotem jej badań .... Może pliogalowa uczeln ia stara się badać bozię , ale to nie Bóg....

Saturday, 02 June 2012, 14:15

Jak się domyśliłem, post użytkownieka Ze to jakieś protestanckie oszołomstwo podszywające się pod zasłużoną w Polscę wspólnotę Domowego Kościoła.

Polipid3 napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 14:16

Teoria Wielkiego Pierdyknięcia i Teoria Ewolucji ... hipotezy. Nie wiem dlaczego KK tak się nimi przejął.

darl napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 14:17

I z Wielkiego Wybuchu wytworzyły sie takie organy jak ludzkie oko. /ale głupi artykuł/.

Saturday, 02 June 2012, 14:18

" Wystarczy, że promuje już tych pozostałych trzech ignorantów..." A jak nie ma argumentów to się wyzywa od ignorantów. Cóż za wyszukana metodologia. Kiedyś już Ci pisałem, to projekcja ....

Mk napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 14:19

Teoria wielkiego wybuchu tylko stwierdza ,że wszechświat miał swój początek i będzie kiedyś miał koniec i nie jest wieczny ,statyczny jak sądzili niektórzy .

Nie zdobędziesz PRAWDZIWEJ wiedzy jeśli nie będziesz znał odpowiedzi na najprostrze pytania. Jaki grajdołek samouwielbienia prezentujesz?

Raindog napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 14:21

@Piogal... /nakarmię trolla, gdyż widać, że bidulka zagłodzona szuka pożywienia u dobrych ludzi/ Niby w jaki sposób koncpecja istot poza ziemskich jest sprzeczna z wiarą katolicką? Kolejna rzecz - od XIX w. wiadomo, że kwestia istnienia lub nieistnienia Boga nie może być rozważana przez nauki ścisłe, co wynika z samej metodologii owych nauk. Panie Piogal - do szkoły. To Ty ostatnio mówiłeś coś o tym, że filozofia nie powinna być uważana za naukę? Oczywiście pokazałeś w ten sposób brak fundamentalnej wiedzy. Filozofia jest nauką, ale innego typu, niż np. fizyka, logika, czy powiedzmy historia. ...nie mówiąc już o tym, że fizyka, logika i historia są pewnymi myślami filozoficznymi.

Kochani, zapamietajcie, Bóg to nie zapchajdziura roboczych teoryjek .....

DlaczegoNie napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 14:28

Tez mi "news". Warto byłoby podać w "newsie", ze autorem Teorii Wielkiego wybuchu jest KSIĄDZ Georges Lemaître :)

ZeE77 napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 14:48

Polecam wykłady dr Kenta Hovinda na temat kłamstwa o ewolucji i wielkim wybuchu.

Są one dostępne za darmo pod poniższym linkiem:

.

LINK

.

Edziu napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 14:50

Tylko taki niedouczeniec jak Piogal może Biblię traktować jako podręcznik o naukach przyrodniczych. Biblia nie jest taką księgą. I wcale przez to nie stoi w sprzeczności z tym co jest wiedzą z zakresu badń itp. Ale to trzeba mieć choć trochę oleju w głowie, ale niestety Piogal znów wykazuje się brakiem inteligencji...

Saturday, 02 June 2012, 14:56

@Piogal Bibli raczej nie traktuje się jako tekstu in extenso podyktowanego przez Boga ,przyjąć chyba można ,że jest to taka ludzka relacja z pewnych wydarzeń .

Saturday, 02 June 2012, 15:09

@Piogal

Nie jestem naukowcem, jednak argumenty i dowody które przedstawia Hovind a które obalają fundamenty naukowe ewolucji i wielkiego wybuchu są naprawdę poteżne.

.

Np. naukowa kolumna geologiczna używana do datowania skamielin i pokazująca rzekomo ery ziemi (kambr, kreda itp) - Hovind pokazuje skamieniałe drzewa które przechodzą przez wszystkie te warstwy co oznacza że powstały one w bardzo krótkim czasie a nie w przeciagu milionów lat. To dowód obalający naukową zasadność "kolumny geologicznej".

.

Zresztą polecam wszystkim debaty Hovinda w których po prostu miażdży naukowców z prestiżowych uczelni. Spójrz np. tu:

LINK

.

Saturday, 02 June 2012, 15:10

@Ze Jesteś kasowany, bo pod przykrywką wpisu na temat prowadzisz działalność ewangelizacyjną jakiegoś kościoła? sekty? Nie wiem i nie zamierzam dociekać. Hipokrytą niestety można nazwać ciebie, bo w jednym wpisie błogosławisz i obrzucasz epitetami te same osoby.

@Piogal Jestem posłusznym synem Kościoła i gdy mój umysł prowadzi mnie do pochopnych wniosków, że rzeczywistość nie przylega do Magisterium, sięgam do źródeł, jak Pismo Święte, Katechizm, czy Encykliki. Ty wolałbyś zapewne, żeby każda wątpliwość prowadziła do apostazji. Droga łatwa, ale donikąd.

Każesz mi się zastanowić, więc czynię to, ale nie polegam jedynie na moim słabym umyśle, a sięgam po mądrość tych, co mnie przerastają. Tych, co te problemy już rozwiązali.

Jeśli np. odrzucasz nauczanie Ojców Kościoła nt. rozumienia jakiegoś fragmentu Pisma i uważasz, że powinno być rozumiane po twojemu, to naturalnie nie raz dojdziesz do wniosku, że Pismo jest bajką dla niezbyt mądrych. Jest to jednak jedynie dowód na to, że nie rozumiesz Pisma, nie rozumiesz Katolickiej nauki.

Pwarchal napisał/a:

Saturday, 02 June 2012, 15:16

Pierwszym, który przyjął, że początek wszechświata zaczyna się od "pierwotnego atomu" był ksiądz katolicki - Georges-Henri Lemaitre w latach 30’tych XX w. Z tego co wiem, wiary nie stracił.

Saturday, 02 June 2012, 15:27

Więc proszę nie traktować Bibli w taki sam sposób jak Muzumanie traktują Koran

Teoria wielkiego wybuchu nie neguje stworzenia

TPT/CNA

RSS

RSS

RSS

Skontaktuj się z redakcją portalu Fronda.pl

Twórz treść portalu Fronda.pl razem z nami

Poleć stronę przyjaciołom