„Robienie dzieci” - nowa książka Tomasza P. Terlikowskiego

Dodane przez: Redakcja Fronda.pl Kategoria: Kultura 24 August 2011, 14:55

In vitro w pytaniach i odpowiedziach, tak najkrócej podsumować można treść najnowszej książki redaktora naczelnego portalu Fronda.pl Tomasza P. Terlikowskiego. „Robienie dzieci. Terlikowski śmiało o in vitro” zapoczątkowuje nową serię wydawnictwa Polwen „Nikt ci tego nie powie”.

W swojej książce Tomasz P. Terlikowski nie tylko pokazuje, jak wygląda procedura zapłodnienia in vitro, ale też ujawnia medialne manipulacje w tej kwestii, i odpowiada na pytanie, czy dziecko z zapłodnienia in vitro może być ochrzczone w dzieciństwie.

Książka zapoczątkowuje serię wydawniczą „Nikt ci tego nie powie”. W kolejnych częściach będzie mowa o życiu na kocią łapę, antykoncepcji czy rozwodach.

Książkę polecają m.in. Brygida Grysiak i Krzysztof Ziemiec.

„Obala medialne mity. Radykalna. Momentami budzi sprzeciw nawet przekonanych. Warto, by dała nowy początek dyskusji o in vitro.
Na argumenty, nie emocje” - napisała Brygida Grysiak. A Krzysztof Ziemiec uzupełnił: „Napisana bardzo przystępnym językiem, książka zawiera elementarne kompendium wiedzy o in vitro. Stanowi doskonały przewodnik po problematyce bioetycznej, szczególnie dla tych, którzy uznają się za katolików, ale mają problem z nauczaniem Kościoła, często odrzucając je z niewiedzy. Tomasz Terlikowski – nie ukrywając swojego zdania – przedstawia argumenty obu stron, tak zwolenników, jak i przeciwników tej metody zapłodnienia. Jednocześnie udziela odpowiedzi na pytanie, jak wygląda prawdziwe leczenie bezpłodności”.

BSz

@Ulgen

dziecko z in vitro samo w sobie może być ochrzczone, ponieważ jest człowiekiem. Problem, z tego co wiem, dotyczy głównie kondycji duchowej rodziców. Chrzest dzieci zakłada, że rodzice lub prawowici opiekunowie zobowiązują się do katolickiego wychowania ochrzczonego dziecka. Jak w każdym sakramencie, muszą być spełnione pewne podmiotowe warunki, które w tym przypadku za dziecko mają spełnić rodzice. Jeśli uznali, że mogą manipulować własną rozrodczością, skazać ileś zarodków na zamrożenie lub śmierć (nie jest argumentem, że w naturze wiele zarodków samoistnie umiera, ponieważ z tego nie wynika, że wolno nam robić cokolwiek, co im w tym pomaga), uzyskiwać nasienie poprzez masturbację itp, to raczej trudno ich podejrzewać o wolę katolickiego wychowania dziecka. O przekonaniach z reguły najlepiej świadczą czyny. Inna sprawa, kiedy się nawrócą. Ksiądz ma jednak prawo to trochę posprawdzać. Należy pamiętać, że pochopne zawieranie wobec Boga zobowiązań to kolejny grzech. Nie oczekujmy od księży, że będą ludziom pomagać w dalszym pogrążaniu się w złu. Podobnie, dziecko ochrzczone zyskuje łaski, które przy złym wychowaniu będzie mu łatwiej odrzucić. Dla niego pochopność rodziców również może się okazać brzemienna w negatywne duchowe skutki. A to pewnie tylko część tematu. Chodzi jednak o to, że wiara w konkretną rzeczywistość ma konkretne praktyczne implikacje.

Vex napisał/a:

Wednesday, 24 August 2011, 15:07

Powinno być: T.T. wyśmiewa zwolenników tej metody jako niekompetentnych ignorantów.

BibułaPanaTadka napisał/a:

Wednesday, 24 August 2011, 15:24

W czym jak w czym, ale w robieniu dzieci to pan Tomasz ma spore doświadczenie. Machnął ich kilka, więc fachowiec pełna gebą, siódma grupa, własne narzędzia. Powiedzmy też szczerze, kobiety za nim poprostu przepadają.

AKalashnikoF napisał/a:

Wednesday, 24 August 2011, 16:14

Tomasz Terlikowski i jakakolwiek dyskusja na argumenty, a nie emocje? Toż to niemożliwe jest :)

Marek2200 napisał/a:

Wednesday, 24 August 2011, 16:18

Pęknie! Z chęcia przeczytam.

Wednesday, 24 August 2011, 16:19

tzn. pięknie :)

Szafirowyanioł napisał/a:

Wednesday, 24 August 2011, 16:53

"Książkę polecają m.in. Brygida Grysiak i Krzysztof Ziemiec". A co to za misie za przeproszeniem? No, autorytety to, że aż płakac sie chce. NIewydarzony i wiecznie dukajacy prezenter i jakas lala którą mało kto kojarzy. Dajcie juz spokój.

Leslaw napisał/a:

Wednesday, 24 August 2011, 18:45

z chęcią przeczytam

LINK

Ardal napisał/a:

Wednesday, 24 August 2011, 21:17

"W kolejnych częściach będzie mowa o życiu na kocią łapę, antykoncepcji czy rozwodach."

Ostatnie może być całkiem ciekawe - w aspekecie doświadczeć TPT. To jak jakby prawiczek i dziewica zabrali się za pisanie "sztuki kochania" lub "kamasutry".

agga napisał/a:

Wednesday, 24 August 2011, 23:19

Zawsze się zastanawiam dlaczego wszelkie artykuły pisane przez T. Terlikowskiego, a jak widać na powyższym przykładzie nawet wzmianki o jego książkach (nie pisane przez autora), zawsze są opatrzone krytykanckimi, jałowymi komentarzami, bez żadnej logicznej argumentacji. Nie wiem czy ten człowiek przyciąga trolli, czy to one czują, że należy włazić na ludzi, którzy mają coś wartościowego do przekazania... ale to już stało się normą. Jak Terlikowski coś mówi \- to źle, jak o nim się mówi - to źle, jak ludzie coś o nim mówią (Grysiak, Ziemniec) - źle, nie widział jeden z drugim nawet spisu treści tej książki - ale i tak źle, Terlikowski ma doktorat, napisał wiele wartościowych książek - i tak źle, bo to "miernota z żadnym wykształceniem". Ludzie zastanówcie się KOMU tak naprawdę wystawiacie komentarze, bo często TREŚĆ (a raczej jej nrak) komentarza bardziej komentuje jego autora niż przedmiot owego komentarza.

Thursday, 25 August 2011, 06:05

@agga

Niech każdy pisze o tym, na czym się zna, a nie o tym na czym mu się wydaje że się zna. Może i TPT ma doktorat, ale na pewno nie jest dr. nauk medycznych. Tak jak napisałem wcześniej - z równym powodzeniem powodzeniem prawiczek i dziewica mogliby napisać "sztukę kochania" czy też "kamasutrę".

Ulgen napisał/a:

Thursday, 25 August 2011, 10:07

A czemu dziecko z in vitro nie ma być ochrzczone?! Bo "z grzechu" poczęte?

Degustator napisał/a:

Thursday, 25 August 2011, 10:11

Odzywają się Ci którzy książki nawet w ręku nie mieli, a recenzje wystawiają.

Foormak napisał/a:

Thursday, 25 August 2011, 11:00

@Piogal ty chyba tylko po to wchodzisz na frondę żeby pojechać terlikowskiemu...żałosne...

Abcd napisał/a:

Thursday, 25 August 2011, 11:04

@Ulgen

dziecko z in vitro samo w sobie może być ochrzczone, ponieważ jest człowiekiem. Problem, z tego co wiem, dotyczy głównie kondycji duchowej rodziców. Chrzest dzieci zakłada, że rodzice lub prawowici opiekunowie zobowiązują się do katolickiego wychowania ochrzczonego dziecka. Jak w każdym sakramencie, muszą być spełnione pewne podmiotowe warunki, które w tym przypadku za dziecko mają spełnić rodzice. Jeśli uznali, że mogą manipulować własną rozrodczością, skazać ileś zarodków na zamrożenie lub śmierć (nie jest argumentem, że w naturze wiele zarodków samoistnie umiera, ponieważ z tego nie wynika, że wolno nam robić cokolwiek, co im w tym pomaga), uzyskiwać nasienie poprzez masturbację itp, to raczej trudno ich podejrzewać o wolę katolickiego wychowania dziecka. O przekonaniach z reguły najlepiej świadczą czyny. Inna sprawa, kiedy się nawrócą. Ksiądz ma jednak prawo to trochę posprawdzać. Należy pamiętać, że pochopne zawieranie wobec Boga zobowiązań to kolejny grzech. Nie oczekujmy od księży, że będą ludziom pomagać w dalszym pogrążaniu się w złu. Podobnie, dziecko ochrzczone zyskuje łaski, które przy złym wychowaniu będzie mu łatwiej odrzucić. Dla niego pochopność rodziców również może się okazać brzemienna w negatywne duchowe skutki. A to pewnie tylko część tematu. Chodzi jednak o to, że wiara w konkretną rzeczywistość ma konkretne praktyczne implikacje.

Thursday, 25 August 2011, 14:08

Abcd, dzięki.

Thursday, 25 August 2011, 14:09

Nie wiedzialam,że p. Terlikowski jest biologiem. Zawsze byłam przekonana,że ma wykształcenie humanistyczne, a tu niespodzianka...

Jovik napisał/a:

Sunday, 20 November 2011, 15:41

Przeczytałem. Rzetelne informacje! Polecam +

„Robienie dzieci” - nowa książka Tomasza P. Terlikowskiego

BSz

RSS

RSS

RSS

Skontaktuj się z redakcją portalu Fronda.pl

Twórz treść portalu Fronda.pl razem z nami

Poleć stronę przyjaciołom