Poleć przyjaciołom Kontakt Reklama Główna Modlitewnik Fronda.tv Ciekawe Blogi Forum Klub Fronda.pl

Pazura: Czy to jest ta wolność, o której mówił ks. Jerzy Popiełuszko? drukuj

Dodane przez: Redakcja Fronda.pl Kategoria: Polska 02 September 2012, 19:17

Zgodnie z nowym regulaminem PLL LOT, który będzie obowiązywał od marca, pracownicy tej linii nie będą mogli eksponować symboli religijnych. - Kilkanaście lat temu walczyliśmy o wolność, a dziś sami ją sobie ograniczmy. Aktualizacja regulaminów PLL LOT to krok, który o czymś nam mówi, pewien znak czasu - mówi w rozmowie z Martą Brzezińską Radosław Pazura, twarz akcji "Nie wstydzę się Jezusa". 


/

Marta Brzezińska: Zgodnie z regulaminem, który wejdzie od marca, pracownicy pokładowi PLL LOT nie będą mogli eksponować symboli religijnych. Pan jest jedną z twarzy kampanii „Nie wstydzę się Jezusa”. Co Pan myśli o tych przepisach?

 

Radosław Pazura: To dla mnie przedziwna regulacja. Właściwie, trudno powiedzieć, co ona może oznaczać. Niezależnie jednak od tego, jak ją interpretować, to jest w pewien sposób ograniczanie naszej wolności. Jeżeli kiedyś, w imię wolności, o którą walczyliśmy, Lech Wałęsa nosił Matkę Boską w klapie garnituru, to dlaczego dziś miałoby to być zabronione? Kilkanaście lat temu walczyliśmy o wolność, a dziś sami ją sobie ograniczmy. Aktualizacja regulaminów PLL LOT to krok, który o czymś nam mówi, pewien znak czasu. Nie wiem, czy to już kwalifikuje się, by nazwać to dyskryminacją, nie mniej, jest pewnym umniejszaniem znaczenia wartości chrześcijan. 

 

O podobnych działaniach już dawno mówi się na Zachodzie. Pracownicy zachodnich linii lotniczych, zresztą, nie tylko linii lotniczych, czasem także sklepów, nie mogą eksponować symboli religijnych w widocznym miejscu. Zmierzamy w tym kierunku?

 

Taka tendencja niewątpliwe jest. Patrząc na to, co dzieje się w sferze polityczno-obyczajowej, nie sposób tego nie zauważyć. Ale po co daleko szukać? Wystarczy wspomnieć decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, która nie przyznała TV Trwam koncesji na miejsce na multipleksie cyfrowym. Inne tego typu działania mogą świadczyć o tym, że jest to po prostu dyskryminowanie katolików, umniejszanie ich wartości, a przede wszystkim stawianie na czele tego, co jest zapisane w preambule Konstytucji Europejskiej, czyli nieodwoływania się do wartości chrześcijańskich. Ku temu zmierza Europa, i Polska się temu poddaje. Totalne odwrócenie tego wszystkiego, o co Polacy walczyli jeszcze niecałe dwadzieścia lat temu.

 

Pojawiają się już głosy, że jeżeli LOT faktycznie zabroni swoim pracownikom noszenia symboli religijnych, to trzeba będzie zacząć korzystać z innego przewoźnika. Pańskim zdaniem, takie bojkoty konsumenckie mają sens? Podpisałby się Pan pod akcją „Nie latam LOTem”?

 

Tego typu akcje mogą oczywiście odnieść jakiś sukces, ale przecież bojkotowano już na przykład igrzyska w Chinach i co to dało? Wciąż jest tak samo. Oczywiście, nie chcę powiedzieć, że takie akcje nie mają sensu. Trzeba manifestować przywiązanie do swoich wartości, gotowość ich bronienia i uświadamiać ludziom, że coś jest nie tak. Myślę, że wszystko sprowadza się do tego, jak my pojmujemy wolność. Czy to jest ta wolność, o której mówił ks. Jerzy Popiełuszko, a za nim, zdawało się, że idzie cała Polska? Czy to jest ta sama wolność? Czy może my ją źle dziś pojmujemy? Jeżeli z tamtej wolności ludzie robią coś takiego, o czym teraz mówimy, to czym jest ta wolność? Na czym polega? Ks. Jerzy Popiełuszko mówił o innej wolności. Takiej, w ramach której można bez lęku mówić o tym, że jest się katolikiem. A dziś? Czy dziś wolność sprowadza się jedynie do wolności słowa? Wolności wypowiedzi? Tutaj chyba tkwi sedno sprawy – jeśli nie zdefiniuje się, czym jest prawdziwa wolność, to takich sytuacji, jak tak z PLL LOT będzie więcej.

 

Rozmawiała Marta Brzezińska

Odsłon: 3639


Komentarze: 20

Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.

  1. Zobacz profil Tom444aga Tom444aga napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 08:58

    @Cumulus,

    to ty się nadajesz na leczenie, bo Chrystus jasno powiedział "kto zaprze się Mnie przed ludźmi , tego i ja zapre się w Niebie".

     

  2. Zobacz profil Kaim Kaim napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 08:59

    Źle w rodzinie Pazurów się dzieje, co chwilę choroba jakas ich dopada. A poza tym co ma piernik do wiatraka a Pazura ten czy ów do LOTu. Mu nie pasi niech nie lata. Konkurencja jest spora, wolność wyboru wielka. 

  3. Zobacz profil Holandia11 Holandia11 napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 09:01

    do Cumulusa- ABY NOSIĆ KRZYŻYK NA SZYI CZY ODZNAKĘ MATKI BOŻEJ W MARYNARCE , to trzeba mieć głęboką WIARĘ. A nie być tchórzem idącym z prądem...

  4. Zobacz profil Paolito Paolito napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 09:06

    Uważam Rze nmoszenie w klapie na szyji emblematów religijnych jest maniofestowaniem swoich religijnych przekonań,piloci winni polegac na przyrządach ,doswiadczeniu i rozumie nie na wierze w opacznośc.wolno każdemu manifestować wiare ale są do tego miejsca weydzielone ,kosciół ,dom ,ulice .Po co w pracy sie etapować ? a jak szef jest integrysta i wybierze do awansu tego z krzyzykiem?LOT to firmaswiatopogladowo wolna od demonstracji religijnych.Źle jak ktos twierdzi że nie noszenie to zaprzeczenie iary- nie  - bo to czysty idiotyzm

  5. Zobacz profil Paolito Paolito napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 09:06

    przepraszam za literówki - źle że nie sprawdziłem

  6. Zobacz profil Grzegorz222 Grzegorz222 napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 09:25

    Mogą to być takie przedbiegi do sprzedaży LOT-u firmie tureckiej - jeden z głównych kandydatów do zakupi LOT-u. No bo jak by to wyglądało, gdyby Turcy kupili LOT i zabronili noszenia krzyżyków? A tak, to sprawa zostanie załatwiona polskimi rękami.

  7. Zobacz profil Szarlej Szarlej napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 09:44

    Bo katolik nie będzie katolikiem jak nie będzie nosił krzyżyka na wierzchu? Dajcie ludzie spokój. Mój ojciec, osoba wierząca, ze swoim łańcuszkiem z krzyżem się nie rozstaje, ale nigdy nie widziałem żeby nosił ten łańcuszek na wierzchu koszuli. Najwyraźniej wystarczy mu posiadanie tego łańcuszka przy sercu.

  8. Zobacz profil Solaw Solaw napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 09:45

    @Paolito: Rozumiem, że w Twoim mniemaniu jak ktoś zakłada krzyżyk to odbiera mu rozum i musi polegać na Bożej opatrzności? Bezsens! Ja nie widzę sprzeczności między noszeniem krzyżyka i jednocześnie na poleganiu na przyrządach pokładowych.

  9. Zobacz profil Titus Titus napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 09:50

    Ale na mundurach nie nosi się krzyżyków, medalików czy wizerunków buddy albo turbana zamiast czapki. Może rozpoczniecie akcję w sprawie dyskryminacji katolików w wojsku, policji czy straży pożarnej ?

     

     

  10. Zobacz profil Solaw Solaw napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 09:58

    @Titus: Nie wymyślaj sztucznych problemów. Nie słyszałem jeszcze żeby gdzieś ktoś protestował w sprawie noszenia krzyżyków na mundurze. Tu chodzi o indywidualny ubiór. Ponadto - co to za katolik, który się wstydzi Jezusa i chowa wszelkie symbole przed widokiem publicznym.

  11. Zobacz profil Titus Titus napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 10:04

    @ Solaw

    TO nie jest sztuczny problem. Pilot LOT-u ma mundur taki sam jak wojskowy czy policjant. Sztuczny problem wymyśla raczej fronda. Ciekawe czy tak by broniła prawa do noszenia turbanu do munduru policjanta. Znam wiele osób, które noszą krzyżyk czy medalik ale noszą go pod koszulą czy bluzką. Nikt nie nosi go na zewnątrz bo jest to najzwyczajniej nie praktyczne i zupełnie niepotrzebne. Facet w koszuli i pod krawatem z krzyżem na piersiach wygląda śmiesznie.

     

     

  12. Zobacz profil Solaw Solaw napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 10:09

    @Titus: Może i noszenie krzyżyka na łańcuszku może być śmieszne tym bardziej u kogoś w koszuli i krawacie lub mundurze, ale już np. noszenie małego krzyżyka w klapie nie jest jakimś problemem, tym bardziej że ludzie noszą różne znaczki w klapie.

  13. Zobacz profil Titus Titus napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 10:13

    Oczywiście ale nie na mundurze. Są ścisłe wytyczne co można a czego nie można nosić na mundurze. Śmiesznie by wyglądała załoga gdzie jeden miałby zdjęcie dziecka, drugi Matkę Boską a trzeci Myszę Miki na mundurze.

     

  14. Zobacz profil Tymianek Tymianek napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 10:41

    @Szarlej ----- widzisz Szarlej, bo twój ojciec to facet z klasą i jeszcze stara szkoła, co to w głowie pare rzeczy ma poukładane. W zaniku nietety. To nie to samo, co świeży i obecny tu powszechnie chów nawiedzonych świetoszków na pokaz. Ich "wiara" sprowadza się jedynie do manifestowania wiary. 

  15. Zobacz profil Sarmata2009 Sarmata2009 napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 11:05

    Skoro jesteś tchórzem tymianek to nie zachęcaj innych do bycia takim. Titus, ty i bez krzyżka na mundurze musisz śmiesznie wyglądać:).

  16. Zobacz profil Nowenna Pompejańska Nowenna Pompejańska napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 11:09

    Panie Pazura gratuluję postawy, tego, że Pan się nie kryje ze swoją wiarą. W dzisiejszych czasach wśród elity kulturalnej naszego narodu to niestety jest Pan wyjątkiem. Ale jest nadzieją, że kogoś Pana postawa zainspiruje.

  17. Zobacz profil Solaw Solaw napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 11:26

    W każdym razie ja uważam, że przyznawanie się do Jezusa jest dla chrześcijanina podstawową rzeczą i jest wyrazem odwagi zwłaszcza w dzisiejszcyh czasach, gdzie prostackie kreowanie się na każdym kroku na ateistę, antyklerykała, bohatera apostatę, który to idzie do sądu żeby go wykreślili z księgi chrztu jest trendy. Ci wszyscy, którzy idą z modą i są trendy są jak ryby w rzece pływające brzuchem do góry.

  18. Zobacz profil Krzysztowski Krzysztowski napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 12:13

    Skąd te żądania (paru komentatorów) samoograniczania swobody uzewnętrzniania swej religii ... przez chrześcijan ?

     

    A niby jakim prawem chcecie włazić z buciorami w sumienia innych ludzi ?

    Ja nie żądam od nikogo aby nosił symbole religijne - wy macie wybór - inni też mają.

  19. Zobacz profil Titus Titus napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 12:28

    @ Sarmata

    Jak zwykle u Ciebie elegencka i cięta riposta...

     

  20. Zobacz profil Sarmata2009 Sarmata2009 napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 20:54

    Bo mam titus nadzieję, że Ty tak piszesz z przekory, dlatego dałem na końcu zdania uśmiech

1

Tylko zalogowani użytkownicy mogą wyrażać komentarze.

Copyright 1994-2011 Fronda.pl Portal Poświęcony. Wszelkie prawa zastrzeżone.