Poleć przyjaciołom Kontakt Reklama Główna Modlitewnik Fronda.tv Ciekawe Blogi Forum Klub Fronda.pl

Nacjonaliści przyznają się do przestępstwa? drukuj

Dodane przez: Redakcja Fronda.pl Kategoria: Polityka 12 lutego 2012, 19:18

Gdy w tekście "Kto zniszczył pomnik Kuklińskiego?" szukałem odpowiedzi na tytułowe pytanie, posypały się gromy na moją głowę. Krytycy uznali za niedorzeczne łączenie nacjonalistów ze zniszczeniem pomnika, dopatrując się w wydarzeniu znamion prowokacji. Tymczasem sami przedstawiciele organizacji Falanga przyznali w rozmowie z portalem Fronda.pl, że lewica nie ma nic wspólnego z dewastacją popiersia.


/

Wiele osób odniosło wrażenie, że artykuł opublikowany na Portalu Poświęconym ma na celu "oczernianie środowisk narodowych" i przypisywanie mu cudzych przestępstw.  Jeden z czytelników stwierdził nawet, że powinienem dostać stypendium od B'nai B'rith... Można było również spotkać się z opiniami, wedle których za dewastacją stała lewica lub "agenci Moskwy", chcący skompromitować narodowców.

 

Postanowiłem zapytać u źródła. Niebawem otrzymałem odpowiedź na moją prywatną skrzynkę. Mail został napisany z oficjalnego adresu Dzielnicy Małopolskiej organizacji Falanga. Poniżej publikuję jego treść:

 

Czołem!

Jako organizacja nacjonalistyczna i narodowo-rewolucyjna, nie uważamy, aby zniszczenie pomnika Ryszarda Kuklińskiego, pseudonim Jack Strong, agenta CIA, było aktem wandalizmu. Jest to forma wyrażenia określonego stanowiska politycznego, które - jak rozumiemy - zostało wyjaśnione w oświadczeniu wysłanym do gazet i portali prawicowych jeszcze w grudniu, gdy miało miejsce identyczne zdarzenie, a które to stanowisko, sprzeciwiające się wynoszeniu na piedestał oczywistego zdrajcy na usługach Waszyngtonu, jest tożsame również z opinią Falangi na ten temat. 


Cieszy nas, że temu sprzeciwowi wobec kultu zdrajcy, mającego być w oczach różnych środowisk usprawiedliwieniem serwilistycznej postawy wobec USA i NATO, towarzyszy użycie symboli polskiego (falanga) i europejskiego (krzyż celtycki) nacjonalizmu. Jednocześnie oceniamy próby wpisania tego czynu w jakiekolwiek teorie spiskowe, przypisujące go "agentom Moskwy", "postkomunie" etc., jako zabawne i świadczące o degeneracji intelektualnej autorów takich opinii, węszących wszędzie rosyjskie spiski, a niezauważających jawnie kompradorskiego charakteru elit politycznych sztucznie podzielonych na "prawicę", "centrum" i "lewicę", ale jednakowo wysługujących się Zachodowi i sprowadzających nasz kraj do roli (neo)kolonii.

Kimkolwiek byli sprawcy nazwania zdrajcy zdrajcą, popieramy ich stanowisko i pozdrawiamy ich tradycyjnym zawołaniem narodowych rewolucjonistów: Czołem Wielkiej Polsce!

 

Dzielnica Małopolska Falangi

 

Czyżby sprawa dewastacji pomnika płk. Ryszarda Kuklińskiego rozwiązała się sama?

 

Aleksander Majewski

Odsłon: 2731


Komentarze: 22

Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.

  1. Zobacz profil gapa gapa napisał/a:

    Sunday, 02 December 2012, 19:46

    LINK

  2. Zobacz profil Henryk Krzyżanowski Henryk Krzyżanowski napisał/a:

    Sunday, 02 December 2012, 19:47

    Ciekawe, że argumenty PRZECIW Kuklińskiemu to albo powtórka tego, co mówią byli władcy PRL-u w rodzaju Kiszczaka czy Jaruzelskiego ("Albo on zdrajcą albo my"), albo wynurzenia paleo-konserwatystów bezmyslnych, dla których Powstanie Listopadowe było karygodnym zamachem na prawowitą władzę. Oni klepią swoje frazesy o prawowitej władzy, zupełnie nie zważając na fakt, że jesli PRL był prawowitym państwem, to Generalna Gubernia także.  A tu dochodzą jeszcze świrowate ultranacjonały. Wyobrażam sobie, jak bardzo ich rojenia muszą śmieszyć realpolityków, takich jak Kiszczak czy Putin. No, ewentualny udział służb płka Putina w propagowaniu dwu ostatnich nurtów myśli (?) politycznej, to inny temat.

  3. Zobacz profil Stasiu Stasiu napisał/a:

    Sunday, 02 December 2012, 19:49

    A miał Autor wczśniej jakieś wątpliwości co do ewentualnych sprawców tej podłej dewastacji? Wystarczy wejść na pierwszą lepszą stronę narodówki i przekonać się o autentycznej obsesji na temat USA

  4. Zobacz profil Dźwiedź Dźwiedź napisał/a:

    Sunday, 02 December 2012, 20:01

    Narodowo-rewolucyjni... Czy to oznacza bliskość ideową do narodowo-socjalistyczni?

  5. Zobacz profil Ulgen Ulgen napisał/a:

    Sunday, 02 December 2012, 20:10

    Rozkoszne chłopaki...a tak ich niektórzy bronili. Inne rzeczy też potrafią zdewastować. Nie szanują czasem nawet cmentarza.

  6. Zobacz profil Aleksander Majewski Aleksander Majewski napisał/a:

    Sunday, 02 December 2012, 20:12

    Artykuł dedykuję Janowi Bodakowskiemu, który każdą krytykę działaczy prawicowych odbiera jako przejaw lewicowości/sprzedajności ;)

  7. Zobacz profil Częstochowski Poeta Częstochowski Poeta napisał/a:

    Sunday, 02 December 2012, 20:12

    Mówiłem, że nieważne, czy prawo, czy lewo, ważne że debile.

  8. Zobacz profil Stasiu Stasiu napisał/a:

    Sunday, 02 December 2012, 20:49

    gdyby nie było Bodakowskiego to wrogowie prawicy musieliby go wymyślić...

  9. Zobacz profil Szarlej Szarlej napisał/a:

    Sunday, 02 December 2012, 21:25

    A kto to Bodakowski?

  10. Zobacz profil Szarlej Szarlej napisał/a:

    Sunday, 02 December 2012, 21:34

    A co do płk. Kuklińskiego mam mieszane uczucia. Nie nazwę go jednoznacznie zdrajcą czy bohaterem. Kukliński zdradził swój naród przysięgając wierność komunistom, a potem zdradził przysięgę daną komunistom. Tylko że po wystawieniu do wiatru komunistów pomagał przede wszystkim Amerykanom i NATO, którzy w razie wojny i tak by zrobili z Polski atomową pustynię. Jak dla mnie wystąpienie przeciwko Sowietom i praca na rzecz NATO nie jest warunkiem wystarczającym, aby wymazać lata ochoczej służby i wspinania się po wojskowej drabinie.

  11. Zobacz profil Mindec Mindec napisał/a:

    Sunday, 02 December 2012, 22:00

    Panie detektywie, już wiesz czyje ręce, jeszcze tylko kto je napuścił i za ile. Potem może do USA i kto zamordował synów Kuklińskiego, czyja prawica.

  12. Zobacz profil Aleksander Majewski Aleksander Majewski napisał/a:

    Sunday, 02 December 2012, 22:05

    @Mindec: Falangiści utrzymują przyjacielskie kontakty z polskimi... maoistami. Wspomniana nieliczna grupka organizuje protesty pod ambasadą USA, a nawet składa wizyty w ambasadzie Korei Płn. Vide: LINK

  13. Zobacz profil Aleksander Majewski Aleksander Majewski napisał/a:

    Sunday, 02 December 2012, 22:06

    PS Należy postawić pytanie, dlaczego grupka oszołomów ma takie możliwości. Nie każdy może być gościem ambasady KRLD.

  14. Zobacz profil JakóbAbrahamCukerman JakóbAbrahamCukerman napisał/a:

    Sunday, 02 December 2012, 22:10

    Tak właśnie myślałem,że dokonały tego oszołomy pokroju A. Danka .Ale to jest mimo wszystko margines na prawicy.

  15. Zobacz profil Henryk Krzyżanowski Henryk Krzyżanowski napisał/a:

    Sunday, 02 December 2012, 22:24

    @Szarlej: Myli sie Pan. Płk Kukliński zmniejszył  prawdopodobieństwo sowieckiego ataku na Europe Zachodnią. Który oznaczał AUTOMATYCZNE unicestwienie całej Polski Zachodniej przez nuklearny atak NATO. Amerykanie czy z pomocą Pułkownika czy bez uderzyliby.  ============================================================ Niektórzy twierdzą, że to prawdopodobieństwa po 1975 roku było już znacznie mniejsze. Ale inni z kolei mówią, że  w latach 80-tych część marszałków sowieckich widząc rosnący dystans technologiczny była gotowa zaatakować - jako próba ostatniej szansy. I tu informacje dostarczone przez RK były bardzo cenne. Więc jego zasługi są niewątpliwe. ============================================================ A co do "lat ochotniczej służby" - róznie sie losy ludzkie układały w PRL. Dla nas dobrze, że Pułkownik znalazł się w tym czasie w tym miejscu. Wg jego biografii, najpierw chciał założyć tajna organizację oporu w wojsku, która miałaby sie uaktywnić na wypadek wojny. Ale to była mrzonka, rzecz jasna.

  16. Zobacz profil Szarlej Szarlej napisał/a:

    Sunday, 02 December 2012, 22:43

    Henryk - tajną organizację oporu wybili mu z głowy agenci CIA z którymi współpracował. Nie mam pod ręki żadnej książki na której mógłbym się podeprzeć w dyskusji, więc chylę czoła. Ale moja ocena jego osoby niewiele się zmienia. Jeśli naprawdę Kukliński uratował nasz kraj od atomowej zagłady, to jest to co najwyżej odpokutowanie przysięgi danej sowietom i wieloletniej służby dla nich. Za mało aby nazywać go bohaterem, tym bardziej, że jak sam Pan powiedział - nie wiadomo co by zrobili sowieci.

  17. Zobacz profil Tomek_P Tomek_P napisał/a:

    Sunday, 02 December 2012, 22:49

    Proszę, koniec spekulacji o prowokacji - endeckie głąby same się przyznały do swojej głupoty i skrajnej rusofili. Trudno oceniać jednoznacznie Kuklińskiego ale na pewno bliżej mu do patrioty niż do zdrajcy - jak inaczej nazwać człowieka który swoją działalnością zaszkodził obydwu organizacjom okupującym od 1945 ziemie polskich - ZSRR i PRL.

  18. Zobacz profil Henryk Krzyżanowski Henryk Krzyżanowski napisał/a:

    Monday, 13 February 2012, 00:47

    Sorry, ale określenia "za mało aby go nazywać bohaterem" jest śmieszne. Bo to by oznaczało, że może nim byc tylko cywil-inwalida, który nie słuzył w wojsku albo emigrant. Albo, że skreślamy znaczną część żołnierzy wyklętych, tych którzy przez jakis czas słuzyli u Berlinga albo i w Armii Radzieckiej (było takich niemało). ============================================================= Kukliński podejmując swoją ryzykowną grę narażał się na pewną śmierć poprzedzona torturami. Narażał także swoich bliskich - zresztą synów mu zabili. I prowadził owo podwójne życie przez kilka lat - doprawdy, nie wiem, czego jeszcze trzeba, żeby młody człowiek nie znający realiów tamtych lat łaskawie uznał go za patriotę. ============================================================ A czy panów nie zastanawia nienawiść, z jaką Jaruzel i jego podwładni okazują wobec Pułkownika? Skoro bycie zawodowym oficerem LWP powoduje niezatartą plamę na honorze, to bycie generałem jest chyba gorsze? To wymówienie posłuszeństwa owym "gorszym" i rozpoczęcie z nimi niebezpiecznej walki jest dwuznaczne moralnie? Kto raz zdradził, ten.... etc. Naprawdę Panowie tak sądzą?

  19. Zobacz profil Szarlej Szarlej napisał/a:

    Monday, 13 February 2012, 09:11

    Henryk Krzyżanowski - a gdzie powiedziałem że Kukliński nie jest patriotą? Patriota to nie to samo co bohater. Po prostu nie nazwę bohaterem kogoś, kto przysięgał wierność komunistom i służył im przez tyle lat.

  20. Zobacz profil Henryk Krzyżanowski Henryk Krzyżanowski napisał/a:

    Monday, 13 February 2012, 09:53

    @Szarlej: To niech Pan, łaskawie, zajrzy do Słownika Języka Polskiego: "ten, kto odznaczył się męstwem, odwagą, ofiarnością, wyjątkowymi zasługami dla dobra innych".

1 2 dalej »

Tylko zalogowani użytkownicy mogą wyrażać komentarze.

Copyright 1994-2011 Fronda.pl Portal Poświęcony. Wszelkie prawa zastrzeżone.