Poleć przyjaciołom Kontakt Reklama Główna Modlitewnik Fronda.tv Ciekawe Blogi Forum Klub Fronda.pl

Majewski: Lincz na Rutkowskim drukuj

Dodane przez: Tomasz Terlikowski Kategoria: Polska 05 lutego 2012, 15:06

Sprawa śmierci małej Magdy nadal budzi emocje. Co najciekawsze, za osobę winną całego zamieszania, uważa się detektywa, który przyczynił się do poznania prawdy. "Gadające głowy" pokroju Andrzeja Rozenka (Ruch Palikota) zapominają, że to Katarzyna W., a nie Krzysztof Rutkowski, ukryła zwłoki dziecka i przez kilka dni okłamywała wszystkich, łącznie z organami ścigania. 


/

Niemal każdy psycholog, który dostał swoje pięć minut w telewizji, załamuje ręce nad barbarzyństwem detektywa. W podobnym tonie wypowiedział się niedawno dr Jacek Wasilewski. "Matka Magdy jest ofiarą żądzy rozgłosu Krzysztofa Rutkowskiego. On ją medialnie pożarł" - stwierdził kulturoznawca na antenie TOK FM. Warto również wspomnieć święte oburzenie posła Andrzeja Rozenka, który w audycji Moniki Olejnik "7 Dzień Tygodnia" powiedział: "To jest hochsztapler, który na ludzkim nieszczęściu buduje swoją pozycję i majątek, bo bierze od ludzi ogromne pieniądze". Wszystkich przebiła, niezawodna jak zwykle, Katarzyna Kolenda - Zaleska, która w rozmowie z prywatnym detektywem nie zamierzała bawić się w obiektywizm. "Pan ją wykorzystał, to był lincz"; "Bo mi bardzo żal tej kobiety"; "Najbardziej obrzydliwe w pana zachowaniu jest to, że pan się kreuje na bohatera, na pewno pan nie jest bohaterem"... To tylko niektóre ze stwierdzeń, jakie padły z ust dziennikarki w programie "Fakty po Faktach". 

 

O ile świezo upieczeni eksperci rzucają gromy krytyki pod adresem Rutkowskiego, b. gliniarz, który pracował przy ok. 50 porwaniach i nie pała sympatią do detektywa, uczciwie przyznaje, że facet w ciemnych okularach odwalił kawał dobrej roboty. "Muszę go pochwalić, bo wykonał dobrze swoją robotę, zastosował odpowiednią technikę. (...) I chwała mu za to. Policjant nie może sobie pozwolić na wiele działań. Chociażby na stosowanie manipulacji, bo jeśli to wyjdzie, to będzie miał problemy" - przyznajde nadkom. Dariusz Loranty w rozmowie z portalem NaSygnale.pl.

 

Warto przypomnieć również słowa dokumentalisty i dziennikarza śledczego Sylwestra Latkowskiego, który w rozmowie dla TVN 24 stwierdził, że sukcesy Rutkowskiego są możliwe dzięki nieudolności policji. Równie dobrze reżyser mógłby powiedzieć, iż detektyw wyręcza stróżów prawa... Natomiast rzecznik KGP inspektor Mariusz Sokołowski pokusił się nawet o stwierdzenie, że Rutkowski "rozjechał emocjonalnie walcem rodzinę Madzi". Czy w sytuacji, gdy sprawa nie została jeszcze całkowicie wyjaśniona, największym zmartwieniem dla gliniarzy jest komfort psychiczny najbliższych dziewczynki? Trzeba pamiętać, że sprawie pozostaje wiele znaków zapytania. Wystarczy przypomnieć, słowa ojca Magdy, które wypowiedział kilka dni po zaginięciu w programie "Uwaga TVN". Bartłomiej Waśniewski tłumaczył, że właśnie tamtego wieczora zniósł wózek z mieszkania. "Ja zapakowałem się razem z kolegą do samochodu, miał mnie podwieźć do sklepu i tutaj właściwie się rozchodziliśmy. Żona poszła w prawo, a my pojechaliśmy w lewo" - mówił Waśniewski. Według wersji jego żony, miało to miejsce już po feralnym wypadnięciu dziecka z kocyka. Czy ojciec nie zauważył, że dziecko jest nieprzytomne? Podobne wątpliwości budzi kolejne kłamstwo Katarzyny W., która celowo wskazała detektywowi niepradziwe miejsce pozostawienia martwego dziecka. Czyżby nie chciała, aby ciało zostało odnalezione? To tylko przupuszczenia, rozwiązanie sprawy pozostawmy śledczym. Wątpliwości rozwieje również sekcja zwłok.

 

To są autentyczne problemy, którymi powinna żyć opinia publiczna, a nie "medialna krwiożerczość" Rutkowskiego. Owszem, mówienie o "dziecku wielkości ogórków, które mogły zjeść lisy" jest chamskie, a konferencje prasowe z detektywem w roli głównej trącą infantylnym show. Tyle, że nie chodzi tu o gusta, ale rozwikłanie sprawy. Niestety "gadające głowy" znów prowadzą spór obok meritum.

 

Aleksander Majewski

Odsłon: 4682



Komentarze: 29

Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.

  1. Zobacz profil gapa gapa napisał/a:

    Wednesday, 02 May 2012, 15:49

    www.faustyna.pl

  2. Zobacz profil E.Gierek E.Gierek napisał/a:

    Wednesday, 02 May 2012, 15:52

    To co mówił Rutkowski o ciele dziecka, które mogły zjeść lisy jest niedelikatne, ale i oczywiste dla każdego. Również dla rodziny dziecka.

    Ale o wiele bardziej niedelikatne było pozostawienie ciała na pastwę lisom. Ale tego nie zrobił Rutkowski, lecz matka Magdy przy pewnym wsparciu policji, która robiła wszystko, żeby sprawy nie wyjaśnić i żeby lisy miały jak najwięcej czasu.

  3. Zobacz profil Etrusc Etrusc napisał/a:

    Wednesday, 02 May 2012, 15:57

    Daleko mi do sympatyzowania z detektywem Rutkowskim. Cow więcej to człowiek z zupełnie innej bajki niż moja również pod względem moralnym. Jednak to wygadywała, jak się zachowywała i ogólnie mówiąc zrobiła Kolenda-Zaleska w wywiadzie z Rutkoskim (w którym uczystniczył rzecz. policji Sokołowski) jest zaprzeczeniem dziennikarstwa. Ile ta kobieta jady pod adresem swojego adwersarza wylała wystarczyoby na kilka tuzinów podobnych wywiadów. Była to pokaz skrajnej impertynencji i braku szacunku do rozmówcy. Szczerze mówiąc nie podejrzewałem Rutkowskiego, że jest takim gentelmanem - mówię to bez przekąsu, nie wiem czy na jego miejscu okazałbym tej kobiecie tyle szacunku. Zaleska ani raz nie wypowiedziała się ciepło o tym biednym dziecku, nie wiem czy ona wogóle w jakimkolwiek stopniu przyjmuje do wiadomości, że to biedne dziecko jest w centrum tej tragicznej sprawy. Matkę (być może dzieciobójczynię) niemal wielbi pod niebiosa. To jest jakieś chore. I te kretyńskie pytania powielane przez czerską i perfidne gęby z tvn o słabości państwa, o tym że państwo nie zdało egzaminu...Nie wiem kto ich tego uczy ale klepią to jak mantrę przy byle newsie. Generalnie wczoraj Kolenda-Zalewska ałamała wszelkie możliwe prawdy, kanony oraz cały kodeks dziennikarski. Tym samym dołączyła do swoich mentorek i już doścignionych zworców z rodzimeego tvn czyli pani Olejnik i Pochanke. Teraz już może dumnie pełną gębą powiedzieć, że komunistyczno-lewacka szkoła dziennikarska nie jest jej obca. 

  4. Wednesday, 02 May 2012, 16:00

    Jest już jeden taki, co "przeszkadza" policji: LINK

  5. Wednesday, 02 May 2012, 16:05

    Rutkowski kompletnie zepsuł dochodzenie. Jego działalność sprawiła, że policja straciła w tym momencie możliwość prowadzenia skutecznego śledztwa w sprawie możliwego zaangażowania innych osób.

  6. Zobacz profil Kaizoku Kaizoku napisał/a:

    Wednesday, 02 May 2012, 16:45

    frondelek-pudelek.

  7. Zobacz profil Mr.panpan Mr.panpan napisał/a:

    Wednesday, 02 May 2012, 17:11

    To ciekawe dlaczego niewielu rozumie,że zadaniem państwa jest ochrona NIEWINNYCH obywateli przed praktykami struktur , które ze swej natury mają tendencje do wyradzania się. Metody Rutkowskiego to czysta ubecja, każdy winny i niewinny może być nimi "potraktowany" . Poziom przestępczości a i owszem był dlatego niższy za komuny, czy to znaczy ,że była cool??

  8. Zobacz profil Mr.panpan Mr.panpan napisał/a:

    Wednesday, 02 May 2012, 17:19

    Rutkowski jest podłym człowiekiem , wampirem żywiącym się ludzkim nieszczęściem.

    Ta dziewczyna zrobiła złą rzecz , jak wskazują fakty, zostanie osądzona. Ale Rutkowski robi jeszcze ohydniejszą żywiąc się marketingowo jak nekrofil na śmierci tego niemowlaka i nieszczęściu rodziny, KTÓRYCH MA W ....., tak jak sprwaiedliwość. Ludzie ,gdzie wy macie oczy? Nie da się wszystkiego podciagać pod polityczny, czy ideowy strychulec, bo to staje się parodią przyzwoitości i rozumu.

  9. Zobacz profil Kriswit Kriswit napisał/a:

    Wednesday, 02 May 2012, 17:28

    Ktoś Rutkowskiego "zatrudnił".Chyba sam tak od siebie nie wziął tej sprawy. Jest skuteczny.Może metody nie były zbyt delikatne ,ale zrobił w krótkim czasie to co policja robiła kilka dni.Może do dziś szukano by dziewczynki i do dziś myślano by ,że została porwana,a może doszłoby do kolejnej tragedii - np.samobójstwa matki.Tego nie wiemy.Detektyw Rutkowski zrobił swoją robotę.Nie bronię go ,ale uważam ,że to on ,a nie policja rozwiązała sprawę.

  10. Zobacz profil Antysemita Antysemita napisał/a:

    Wednesday, 02 May 2012, 17:37

    Tekst fiatowca z NE: – „Patrząc na Pana Rutkowskiego zaczyna żałować, że skończyłem studia, chodziłem do szkół i robiłem kolejne specjalizacje. Jak widać w Polsce dalej idziemy w kierunku „im gorzej, tym lepiej” – podkreśla Marek Kuźmicz, twórca The Best of Poland. Biznesmen jest bardzo poruszony spektaklem medialnym jaki został zaserwowany Polakom ws. Śp. Madzi. Uważa wręcz, „że to któryś „dyżurny mediowy” nam ten spektakl zafundował. Przy całej tragedii niewinnej Magdy, ACTA zeszło na plan dalszy”. Trudno się z tym nie zgodzić, bo faktycznie medialna show Rutkowskiego przykrył sprawę ACTA. Mnie też zaczęło w pewnym momencie zastanawiać, co było powodem, że sam Rutkowski włączył się w poszukiwania dziewczynki. Nie trzeba było jednak długo czekać, bo szybko wyszło szydło z worka. Doskonale ujął to w słowa i prosi o wyjaśnienie tej kwestii Marek Kuźmicz. – „Rozumiem ten zabieg socjotechniczny, ale jeśli na forum mogę poprosić naszych specjalistów od mediów, to proszę….. jak już tak, to róbcie jak za Gierka. Studio 2, komedie, teleturnieje, ropa w Karlinie, Kaszpirowski, ale nie Rutkowski….. błagam. Troszkę szacunku dla resztek inteligencji, jaka jeszcze pozostała w narodzie” – pisze szef dużego projektu medialnego promującego Polskę na świecie. Rutkowski dał żałosny spektakl, ale media mu w tym pomogły. Zbulwersowany dziennikarz Zdzisław Ryszard Mac napisał na Facebook’u – „Chciałbym jakoś pomóc tzw. dziennikarzom, wydawcom i właścicielom i zarządcom różnych „tiwi”, w tym szczególnie TVN24 i TVP INFO. Niestety nie jestem psychiatrą. Stan tych ludzi wskazuje na objawy znieczulicy, psychopatii, otępienia, skretynienia może nawet nekrofilii… Naruszeń prawa prasowego i karnego już nie przywołuję, bo do drobiazg. Czy wam odbiło? Cudzym nieszczęściem w sposób chamski, wulgarny „watujecie” antenę. Czy ktoś stanie w obronie tej nieszczęśliwej rodziny? Czy ktoś stanie w obronie telewidzów?” – pyta człowiek mediów drugiego obiegu, który nie płynie nigdy z nurtem. W tej sytuacji nie pozostaje nic innego jak zapytać za Zdzisławem Macem – „Panie PROKURATORZE GENERALNY! Co Pan na to? K… mać! Jakim prawem tzw. detektyw ujawnia nagrania z matką zaginionego dziecka? Jakim prawem feruje wyroki?!”. Fiatowiec Wykorzystano w tekście wpisy z profili na Facebook’u Marka Kuźmicza i Zdzisława Ryszarda Maca za zgodą obu autorów.

  11. Zobacz profil Heniek121 Heniek121 napisał/a:

    Wednesday, 02 May 2012, 17:42

    Jest to zdarzenie z wieloma nie wiadomymi ! , i nie wiadomo czyj sukces ? . W przeciwięństwie do aborcji , efekt  mający znamiona umyślnego zabójstwa /morderstwa / a odpowiedzialność  żadna . Ilu bandytów bierze udział by aborcja była  udana ?To jest NON SĘS  Polskiego prawa .

  12. Zobacz profil AlexanderDegrejt AlexanderDegrejt napisał/a:

    Wednesday, 02 May 2012, 17:47

    Przepraszam najmocniej, czy Pan Redaktor się szaleju najadł? Rutkowski zrobił z tragedii medialny szoł, czuł zapach zwłok dziecka w temperaturze minus piętnastu stopni, kiedy nawet psy mają problem ze znalezieniem tropu, opowiadał bajki jakich nie powstydziłby się baron Munchausen... tu nie ma kogo bronić...

  13. Wednesday, 02 May 2012, 17:55

    @AlexanderDegrejt: "Rutkowski zrobił z tragedii medialny szoł, czuł zapach zwłok dziecka w temperaturze minus piętnastu stopni, kiedy nawet psy mają problem ze znalezieniem tropu, opowiadał bajki jakich nie powstydziłby się baron Munchausen". No i ok, o niesmacznym "szoł" też napisałem. Ale to on kłamał i ukrył ciało czy pani W.?

  14. Zobacz profil AlexanderDegrejt AlexanderDegrejt napisał/a:

    Wednesday, 02 May 2012, 17:59

    A nie on twierdził, że znalazł ciało? Ja bym nie był taki pewien co do tego, kto jak i dlaczego pozbawił Magdę życia. Dziecko spadło z metra i zginęło, matka obmyśla precyzyjną wersję wydarzeń z porwaniem w roli głownej, nie wpada w histerię tylko biegnie ukryć zwłoki. PO czym zjawia się niejaki Rutkowski uzurpujący sobie tytuł zawodowy detektywa i najpierw domniemanemu porywaczowi obiecuje bezkarność a potem w dziwny sposób zmuszą matkę do przyznania się, że zabiła dziesko. Smród, Panie, czuję smród. I to ten prawdziwy, nie domniemany...

  15. Zobacz profil AlexanderDegrejt AlexanderDegrejt napisał/a:

    Wednesday, 02 May 2012, 18:01

    P.S.: Przepraszam za ten szalej...

  16. Wednesday, 02 May 2012, 18:02

    @AlexanderDegrejt: Rutkowski też mógł czuć smród, zrobić szopkę, ale efekt był jaki był. To on pierwszy wyciągnął info, że nie było porwania. Np. D. Loranty, który za Rutkowskim nie przepada (o oczym wielokrotnie mi mówił), w wywiadach chwali go za dobrą robotę. O czymś to świadczy...

  17. Zobacz profil AlexanderDegrejt AlexanderDegrejt napisał/a:

    Wednesday, 02 May 2012, 18:04

    On pierwszy wyciągnął to w mediach i zrobił reklamę swojej firmy. Co robiła policja pewnie się nigdy nie dowiemy.

  18. Zobacz profil Megi Megi napisał/a:

    Wednesday, 02 May 2012, 18:11

    Kultura cywizacji śmierci nie dba i nie troszczy się o życie w PRAWDZIE i MIŁOŚCI.

    Sojusznicy władcy tego świata nie będą ubolewać , z powodu krzywdy Madzi i dzieci żyjących w rodzinnym piekle. To nie jest w ich  interesie.

    Kłamstwa , śmierć, nienawiść, oszczerstwa, wynaturzenia to są  priorytety mędrców wspólczesnego świata. 

    Jch ubolewanie dotyczy  tylko i wyłącznie   tego , że nie ma aborcji na życzenie, że homofobii nie uznają ich wynaturzeń , nie okazują szcunku dla < hybryd> płci nijakiej.

    Zyjemy w świecie zdziczenia etyczno moralnego.

     Jestem zdziwiona, że hej Kolenda nie oskarżyła detektywa o to, że Madzia w ogóle się urodziła.

    Zarozumialcy to nadęci głupcy.

      Niestety z dnia na dzień liczba ich wzrasta i to  nie tylko w TV.

     

  19. Wednesday, 02 May 2012, 18:14

    Rutkowski zbyt szybko chciał przypisać sobie cały sukces i robił szoł. Ok. Należy jednak pamiętać, że to on przyczynił się dp przełomu w śledztwie, a nie policja ani policyjni psychologowie. Gdyby nie Rutkowski to być może nigdy nie poznalibyśmy prawdy, bo matka skutecznie oszukiwała organy ścigania. Gdyby popełniła za jakiś czas samobójstwo to większość ludzi twierdziłoby, że to z powodu rozpaczy po porwanym dziecku i każdy obwiniałby porywacza, którego de facto nie było , za dwie śmierci. Teraz Ci sami psychologowie, którzy nieskutcznie odczytali intencje Katarzyny W. atakują zaciekle Rutkowskiego za deptanie uczuć. Żadne uczucia nie są równe prawdzie, szczególnie prawdzie o czyjejś śmierci. Jednak zastanawia mnie ten pierwszy pakunek - skąd matka Madzi wiedziała, że on się tam znaduje i kto go przygotował?

  20. Zobacz profil AlexanderDegrejt AlexanderDegrejt napisał/a:

    Wednesday, 02 May 2012, 18:16

    Miejsce wskazał Rutkowski TWIERDZĄC, że to matka Magdy je podała... Więc co do pakunku... Ja wiem, za dużo książek czytałem i filmów oglądałem...

1 2 dalej »

Tylko zalogowani użytkownicy mogą wyrażać komentarze.

Copyright 1994-2011 Fronda.pl Portal Poświęcony. Wszelkie prawa zastrzeżone.