Poleć przyjaciołom Kontakt Reklama Główna Modlitewnik Fronda.tv Ciekawe Blogi Forum Klub Fronda.pl

Kowal: Raport KIG to sygnał ostrzegawczy dla rządu drukuj

Dodane przez: Redakcja Fronda.pl Kategoria: Polska 02 October 2012, 12:50

- Krajowa Izba Gospodarcza przedstawiła dane na temat kosztów jakie poniesie Polska wraz z wprowadzeniem zasad pakietu klimatycznego, które stawiają dęba włosy na głowie. Nasze wydatki na tę politykę, nie licząc dodatkowych obciążeń przez nią generowanych wyniosą ok. 5 mld złotych za rok w 2015 roku i ok. 13 mld za rok w 2030 - pisze Paweł Kowal. 


Paweł KowalPaweł Kowal

W depeszy PAP na temat raportu zapisano, że ,,zdaniem Krajowej Izby Gospodarczej z powodu zmian w otoczeniu makroekonomicznym oraz dla urealnienia prognoz konsumpcji paliw i energii należy opracować nową politykę energetyczną państwa. Zweryfikowane powinny zostać te elementy polityki energetycznej, które mają istotny wpływ na wzrost cen energii elektrycznej i ciepła – np. rozwój produkcji energii ze źródeł odnawialnych”.


Oznacza to, pisząc wprost, że według KIG z powodu kryzysu i rosnących potrzeb energetycznych państwa potrzebna jest nowa strategia w tym zakresie. Instytucja namawia do usuwania czynników generujących wzrost cen energii elektrycznej i cieplnej. KIG podaje tu jako przykład rozwój Odnawialnych Źródeł Energii. A zatem przekaz od przedsiębiorców dla rządu jest jasny: Panie i Panowie, mamy kryzys a zapotrzebowanie na energię będzie rosnąć – nie możemy sobie pozwolić na to, by była ona droga.


Krajowa Izba Gospodarcza reprezentuje  przekrój polskich przedsiębiorców od wielkich po najmniejszych,  za jej pośrednictwem opinie ,,zwykłych przedsiębiorców” płyną ku rządowej ,,górze”. Gabinet Tuska nie ma prawa lekceważyć tego głosu przeciwko dalszemu forsowaniu polityki klimatycznej w Polsce. Trwa kryzys – polscy przedsiębiorcy i bez niej mają ciężkie życie. Czy rzeczywiście chcemy ich dobić „ambitną” ideologiczną polityką, prowadzoną w dodatku jedynie na terenie Unii Europejskiej?


Kolejne kraje rozwinięte i rozwijające się wycofują się z protokołu z Kioto. Przemysł ucieka do bardziej liberalnej i otwartej Azji. Tymczasem Europa zakłada sobie ekonomiczny kaganiec w postaci nieracjonalnej polityki klimatycznej przez którą jej głos może już nigdy nie zabrzmieć tak czysto, jak miało to miejsce podczas wielkiej odbudowy po drugiej wojnie światowej. Posunięcia takie jak pakiet klimatyczny mogą oznaczać nieodwołalny spadek znaczenia Europy w światowej gospodarce.

W tym kontekście sytuacja Polski jest podwójnie zła. Chociaż od lat staramy się przeskakiwać coraz wyżej stawianą poprzeczkę w postaci unijnych standardów polityki klimatycznej i osiągamy tutaj bardzo dobre wyniki, to nasz przemysł nadal potrzebuje dużej taryfy ulgowej by nadążać w pogoni za zachodnimi gospodarkami. KIG stwierdza jasno – wydobycie węgla, przemysł drewniany i inne dziedziny ważne dla polskich przedsiębiorców pod wpływem pakietu klimatycznego staną się nierentowne.


Czy chcemy do końca zadusić polską gospodarkę która stawia dziś czoła kryzysowi? Czy chcemy być kozłem ofiarnym ideologicznego pomysłu naszkicowanego w brukselskich gabinetach? Raport KIG to jedne z ostatnich ostrzegawczych sygnałów na drodze do przyjęcia w Polsce zasad pakietu klimatycznego. Oby rząd posłuchał ,,dołów” przed a nie po ich wprowadzeniu. Patrząc na tryb konsultacyjny przyjęty w sprawie ACTA można mieć co do tego poważne wątpliwości.

 

Pawel Kowal/Energo24.pl

Odsłon: 1006


Komentarze: 10

Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.

  1. Zobacz profil Holandia11 Holandia11 napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 20:47

    Wprowadzenie unijnego pakietu klimatycznego może spowodować wzrost ceny elektryczności o 50% a w wersji pesymistycznej nawet o 100% , wynika z analiz wykonanych na zlecenie Ministerstwa Gospodarki.

    I to od 2015 roku !!

    Polacy, czas pokazać czerwoną kartkę tym matołom od Tuska.

  2. Zobacz profil Megi Megi napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 21:25

    Mądrzy są lekceważeni i ignorowani, ponieważ nie są Tumanami i nie można nimi manipulować.

    Paweł Kowal lider PJN, przed wyborami ostrzegał i upominał, szczególnie mam na uwadze jego troskę o Polską Rodzinę.

    Nie musieliśmy długo czekać.

    Dzisiaj już widzimy , że niestety Jego słowa okazują się prorocze.

     

  3. Zobacz profil Szarlej Szarlej napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 21:39

    Jak prawie już inżynier energetyk wypowiem się że pakiet klimatyczny to jest jedno wielkie, za przeproszeniem, gówno z którego jak najszybciej należy się wycofać. Ale cóż, energetyka zawsze jest traktowana po macoszemu. Czego się spodziewać, skoro 90% ludzi nie odróżnia energetyka od elektryka?

  4. Zobacz profil Henryk Krzyżanowski Henryk Krzyżanowski napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 21:56

    Dodać wypada, że Polska zrealizowała swoje zobowiązania z Kioto co do redukcji emisji  z naddatkiem. W przeciwieństwie do krajów Europy Zachodniej. Potem tylko, zupełnie niepotrzebnie, nasze władze zgodziły się, żeby przyjąć inny rok bazowy (służący jako podstawa rozliczenia). Co od razu postawiło nas w pozycji petenta. Oczywiście zgadzam sie z Szarleja oceną co do pakietu - to jest próba skoku na kasę producentów róznych dziwnych ustrojstw, takich jak turbina wiatrowa, w spółce z lewakami od ekologii.

  5. Zobacz profil gapa gapa napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 22:24

    LINK

  6. Zobacz profil Szarlej Szarlej napisał/a:

    Tuesday, 02 October 2012, 23:03

    Henryk Krzyżanowski - wiesz co, nie do końca. Nie mam nic przeciwko dziwnym ustrojstwom jak turbina wiatrowa, ale w energetyce każdy kraj powinien się kierować własnym rachunkiem ekonomicznym. Nie ma sensu u nas na siłę wdrażać zielonych technologii póki nie są one opłacalne, a właśnie do tego zmusza nas ten cały pakiet klimatyczny. Szkopuł jest w tym, że przy śmiesznie niskich (względnie) cenach energii węglowej nie wiem co musiałoby się stać aby zielone technologie stały się opłacalne.

  7. Zobacz profil Podlasianka60 Podlasianka60 napisał/a:

    Friday, 02 November 2012, 11:35

    A ociepliło się .............. dzisiaj tylko -20  oC  . W całej Europie też . Wiecie jak nam to tłumaćzą na onecie. To wszystko z powodu globalnego  ocieplenia.......... Ktoś tu kogoś ma za idiotę.Nie uważacie. Z drugiej strony  .........zapłacili to mają zimno.Logiczne , nie.

  8. Zobacz profil Podlasianka60 Podlasianka60 napisał/a:

    Friday, 02 November 2012, 11:36

    A ociepliło się .............. dzisiaj tylko -20  oC  . W całej Europie też . Wiecie jak nam to tłumaćzą na onecie. To wszystko z powodu globalnego  ocieplenia.......... Ktoś tu kogoś ma za idiotę.Nie uważacie. Z drugiej strony  .........zapłacili to mają zimno.Logiczne , nie.

  9. Zobacz profil Apfelbaum Apfelbaum napisał/a:

    Friday, 02 November 2012, 12:39

    Według mnie w sposób fundamentalny błądzimy, co do pytania. Cała krytyka idzie w kierunku kosztów ochrony środowiska, a nie możliwie najlepszego wykorzystanie, tych pieniądzy. Jesteśmy państwem i społeczeństwem niedbającym o środowisko naturalne i należy to zmienić. Wydawać duże środki na ochronę środowiska, ale efektywnie te środki wykorzystywać.

  10. Zobacz profil Słowianka Słowianka napisał/a:

    Sunday, 02 December 2012, 03:42

    Pan Paweł Kowal obudził się z ręką w nocniku i płacze. Panie Kowal, niech Pan spyta się o kozła ofiarnego i duszenie polskiej gospodarki klubową koleżankę Joannę Kluzik-Rostkowską. Ona Panu "zawsze prawdę powie" ... jak każda wytrawna czarownica. W końcu macie swój wielki wkład dla "sprawy".

     

1

Tylko zalogowani użytkownicy mogą wyrażać komentarze.

Copyright 1994-2011 Fronda.pl Portal Poświęcony. Wszelkie prawa zastrzeżone.