Kolejny dowód, że seks oralny powoduje raka

Dodane przez: Redakcja Fronda.pl Kategoria: Ogólne 28 January 2012, 09:19

Odsłon: 10270

Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.

1. Batistuta napisał/a:

   Saturday, 28 January 2012, 12:51

   Ale jeśli facet ma stałą partnerkę, która nie jest zakażona żadnym z onkogennych szczepów tego wirusa, to nie ma problemu. Co innego jeśli ktoś co tydzień zmienia dziewczyny.

2. Krzysztof R. napisał/a:

   Saturday, 28 January 2012, 13:18

   A ja wam powiadam. Ruch**, jeb**, nic się nie bać!

   Bardzo wiele rzeczy powoduje zwiększenie ryzyka zachorowań na raka... nawet głupie chipsy i cola, albo chemia, która jest w mięsie z wielkich hodowli. Gdybyśmy nie chcieli ryzykować, nasze życie byłoby nudne. Ja (Kościół też) nie widzę nic złego w seksie oralnym, jeżeli obie osoby się kochają, są w związku małżeńskim i żadna z nich nie jest do takiej aktywniści zmuszona.

   A tego wirusa można też przeżucić na twarz gdy w nocy przed lub w czasie snu podrapiesz się w tzw. jaja i przyłożysz rękę do twarzy.

3. Sstaszek napisał/a:

   Saturday, 28 January 2012, 13:46

   Zapomnieli dodać,że prawdopodobieństwo przeniesienia choroby jest zerowe przy położeniu partnerki w kierunku północ - południe z głowa na północ, przy pozycji odwrotnej zarażenie 100%.Oczywiście dotyczy to nocnych igraszek,w dzień jest wszystko odwrotnie. W sprawie poranka i wczesnego wieczora badania trwają.

4. Marcin30006 napisał/a:

   Saturday, 28 January 2012, 15:19

   "color: #000000; : Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: #ffffff; margin: 8px;">

   Lolejszon, ale ta korelacja akurat z czegos wynika. Przykladowo, w jamie ustnej bytuja sobie bakterie Porfiromonas ginvigalis i Tanarella forsythia. Sa one wyposazone w unikatory system proteaz, ktore wrecz idelanie zwalczaja ludzki uklad dopelniacza stanwiacy pierwsza linie obrony przed patogenami. Dlatego wlasnie osoba ma o wiele wieksza szanse na zlapanie HPV droga oralna niz genitalna, jesli ma kontakt z druga osoba zakazona. To tyczy sie nie tylko HPV ale wielu innych patogenow, ktore potrzebuja warunkow permisywnych stwrzonych we wspolpracy z innymi patogenami. Takie zjawisko nazywamy superinfekcja i jest ono w medycynie powszechnie znane, np. w kontekscie HBV i HDV.

5. Kaim napisał/a:

   Saturday, 28 January 2012, 15:28

   I palenie też wywołuje raka, tudziez chlanie gorzały. Parę inych nałogów tez raka wywołuje, a mimo to ludzie to robią a nawet lubią. W tym i seks oralny, jak sądzę stosunkowo najmniej "rakowy", jeśli w ogole.  

6. Kaim napisał/a:

   Saturday, 28 January 2012, 15:32

   A tak a'propos... usta na fotce ładne, zgrabne i w sam raz. 

7. Batistuta napisał/a:

   Saturday, 28 January 2012, 16:30

   Marcin 30006: mnie laryngolog powiedziała, że większość ludzi ma tego wirusa. On ma jakieś 100 szczepów, i tylko niektóre z nich są niebezpieczne, stąd programy profilaktyki raka szyjki macicy dla dziewczyn i młodych kobiet.

8. Mateusz.25.07.1968 napisał/a:

   Saturday, 28 January 2012, 18:07

   Proszę Państwa

   Zejdźmy na ziemię. Ok Marcinie, Ok panie Adamski - niech wam będzie - seks oralny wąże się z ryzykiem. Ale seks waginalny też. Pytanie jest podstawowe - co chciecie przez to powiedziec? Żeby tego nie robić tylko z powodów zdrowotnych? Ok - ale wtedy wpadamy w trochę absurdalną sytuację, bo musielibyśmy z podobną skrupulatnością analizować ryzyko zdrowotne iwelu innych zachowań - seksu waginalnego, całowania się, picia wina do kolacji czy wspomnianego klęczenia. Wiem co powiecie - stopień ryzyka jest różny. To prawda, ale jeśli chcemy być konsekwentni to tak należałoby rozumować.

   Chyba, że powód jest inny - no, że seks oralny jest niewłaściwy z punktu widzenia moralnego. WIęc wracamy do wojny - Knotz kontra reszta świata. Postawmy więc sprawę jasno - o co chodzi?

   Chciałbym tutaj wspomnieć, że zwolennicy antykoncpecji hormonalnej twierdzą, iż obniża ona ryzyko raka jajnika. Jest to pokrętna argumentacja, ponieważ owe zmiejszenie ryzyka wynika z "wyłączenia" czynności jajnika. Innymi słowy sama praca jajnika jest czynnikiem onkogennym. Czyż to nie manipulacja?

9. gapa napisał/a:

   Saturday, 28 January 2012, 18:27

   LINK

10. Pokręć napisał/a:

    Saturday, 28 January 2012, 19:47

    @Krzysztof R. - no to jest wyjasnienie, dlaczego mogłaby się pojawić opryszczka na twarzy, ale nie rak gardła. Który facet najpierw się drapie po jajach a potem wsadza palce do gardła? Poza tym problemu z opryszczką i HPV nie ma, jesli para zachowuje wzajemnie wierność. Wtedy mogą się całowac do woli w co chcą i przeżyją zdrowi.

11. Marcin30006 napisał/a:

    Saturday, 28 January 2012, 20:28

    @Batistuta, i Twoja larngolog ma racje. Gdyby jeszcze powiedziala Tobie o tym, ze dla niektorych (w szczegolnosci onkogennych) szczepow HPV oralna droga zakazenia jest bardziej prawdopodobna od waginalnej, bylbym jej wdzieczny. O tym wlasnie starali sie napisac autorzy cytowanej w artykule pracy. Nie wyciagalbym daleko idacych wnioskow co do czyjegos prywatnego pozycia plciowego, niemniej spoktalem sie juz na tym forum ze smiesznymi argumentami iz np. homoseksualisci posiadaja przystosowana do swojego specyficznego pozycia kiedy uprawiaja seks oralny, ktory jest calkowicie bezpieczny a przynajmniej bardziej niz tradycyjny- waginalny. Abstrahujac juz od tego, ze myla przystosowana z mozliwosciami, nawet w tej sprawie nie maja racji. 

12. Scythe2111 napisał/a:

    Saturday, 28 January 2012, 21:09

    Eeeej,czy tylko ja się podłamałem?

13. Batistuta napisał/a:

    Sunday, 29 January 2012, 00:04

    @Marcin30006

    Nie wiem, nie znam się, ale to chyba nie jest wirus tak samo niebezpieczny, jak na przyklad Hiv, to znaczy podobno jest specjalnie niebezpieczny dla osób z obniżona odpornością organizmu(narkomanów, nosicieli Hiv), a dla zdrowych znacznie mniej. Z drugiej strony ludzie chorują przez to na raka. A  z kolejnej strony choruje tylko niewielka część wszystkich nosicieli, i tylko pewna część nosicieli szczepów onkogennych.

    Więc ja kapituluję i się nie spieram.

14. Zbynek napisał/a:

    Sunday, 29 January 2012, 02:23

    Ciekawe, co na to ojciec Knotz?

15. Ulgen napisał/a:

    Sunday, 29 January 2012, 08:17

    Straszny ten news...tymczasem kobiety "od zawsze" chorują na raka szyjki macicy po seksie waginalnym i nikt nie pisze artykułów "Kolejny dowód, że seks  "po bożemu" powoduje raka". 

« wstecz 1 2