Kolejny dowód, że seks oralny powoduje raka

Dodane przez: Redakcja Fronda.pl Kategoria: Ogólne 28 stycznia 2012, 09:19

Odsłon: 9668

Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.

1. Titus napisał/a:

   Saturday, 28 January 2012, 09:31

   I choroby serca...Każdy lekarz Panu powie, że klęczenie powoduje osteoartretyzm kolan i nie powinno się w tej pozycji modlić. Panie Łukaszu takimi artykułami przywołuje Pan ducha artykułów S. Żaryna na Frondzie...

    

2. Redakcja Fronda.pl napisał/a:

   Saturday, 28 January 2012, 09:34

   Wie Pan co....ja też wolałbym by te wyniki badań były błędne. Ale już kilka powaznych onkologów to potwierdziło. mam o tym nie informować? Jakie ma Pan dane, które by obalały ustalenia lekarzy?

   Ł.A

3. Titus napisał/a:

   Saturday, 28 January 2012, 09:48

   Panie Łukaszu, ale tak szczerze, czasami warto ryzykować, prawda ? Zabrakło mi w Pana artykule jakiegoś zdania, słowa "niestety", "szkoda", "żal". Takie suche dane.

    

    

    

4. Redakcja Fronda.pl napisał/a:

   Saturday, 28 January 2012, 09:51

   Jest w leadzie:):) Nie będę jednak wchodził z Panem w tą dyskusję. Nie wypada mi.

   Ł.A

5. Marcin30006 napisał/a:

   Saturday, 28 January 2012, 09:52

   Ja tez mam wrazenie, ze Titus chcial blysnac ale mu sie nie udalo. Owszem, przedluzone klecznie na twardej posadzce moze sprzyjac powstaniu osteoarthritis wiec osoba modlaca sie moze to robic rowniez w pozycji stojacej. Niemniej idac logika Titusa, pozostaje poprosic go o jakakolwiek publikacje z czasopisma naukowego o IF zblizonego do JAMA (>30, czyli w gre wchodza Nature, Cell, NEJM), gdzie ktos udowodnil ze kleczenie to istotny w populacji czynnik etiologiczny tej choroby. Nie znam takowego a sam publikuje w nieco mniej impactowanych czasopismach ale moze Titus mnie oswieci bo przeoczylem. Wymowa doniesien z JAMA jest o tyle wazna, ze przedstawiaja seks oralny jako glowny czynnik etiologiczny. Tu publikacja do poczytania w calosci: LINK

6. Ulgen napisał/a:

   Saturday, 28 January 2012, 09:54

   "Do niedawna informacja, że seks oralny może wywołać nowotwór była wyśmiewana przez maistreamowe media." - Serio? Które? A  w ogóle to nie sam seks oralny powoduje raka. Trzeba być zarażonym wirusem brodawczaka ludzkiego. Po prostu duża ilośc kontaktów seksualnych (waginalnych, oralnych i in.) podnosi ryzyko zarażenia tym wirusem i w konsekwencji  zachorowania.

7. Marcin30006 napisał/a:

   Saturday, 28 January 2012, 09:55

   PS. I gdyby Titus zabral sie jednak za szukanie, to koniecznie prosze o porownanie kleczenia na twardej posadzce oraz na kleczniku :)

8. Marcin30006 napisał/a:

   Saturday, 28 January 2012, 09:59

   Ulgen, wystarczy ze poczytasz posty niejakiego @AKalashnikova, ktory od dluzeszego czasu sie tu juz nie pojawia. Mowiac jezykiem mlodziezowym, mial z tego niezla beke pomimo wkladania mu do glowy, ze tak wlasnie jest. I oczywiscie, nie sam seks oralny powoduje raka tak samo jak nie sam postrzal w jelita zabija - trzeba miec jeszcze nieco komesalicznych bakterii wywolujacych sepse.

9. Ulgen napisał/a:

   Saturday, 28 January 2012, 10:11

   Marcinie, Kalashnikow to nie "mainstreamowe medium", tylko anonimowy "komcionauta" (ładne słowo:).  Analogia z postrzałem- chybiona. Wiele bakterii bytujących w jelitach (lub tych, które dostaną się do rany) może spowodować zgon, gdy jelito się postrzeli. Natomiast wirus HPV jest dośc specyficzny - przenosi się drogą płciową. Więc jeśli para nie jest zarażona i zachowuje wiernośc - może ów seks uprawiać do znudzenia. Z postrzałemw jelita jest inaczej.

10. Marcin30006 napisał/a:

    Saturday, 28 January 2012, 10:21

    Kalashnikow przeciez sam swoich tez nie wymyslil sam tylko cytowal pewne popularnonaukowe periodyki. Analogia z postrzlem jest idelana - zarowno postrzal jak i seks oralny nie zabijaja same w sobie. Aby zginac od postrzalu w jelita musimy miec komesale i 95% ludzi takowe ma. W przypadku raka od seksu oralnego, ryzyko wystepuje u wszystkich zakazonych przynajmniej trzydziestoma typami wirusa HPV. Sumatyczne tzw. prevalnce tych wirusow w populacji ludzkiej wynosi 80%. 

11. Titus napisał/a:

    Saturday, 28 January 2012, 10:21

    Marcinie, wszyscy wiemy, że publikujesz i nie musisz tego podkreślać ciągle w swoich postach. Z Panem Łukaszam lubię się przekomarzać bo ma rzadką wśród frondowiczów cechę - świetne poczucie humoru i dystans do samego siebie i do tego co pisze. Ty zaś zamiast zrozumieć, że czasami warto dla dobrego seksu oralnego zaryzykować reagujesz jak facet który coś tam wie ale ma przy okazji masę kompleksów i w każdej wypowiedzi musi błysnąć i udowodnić wszystkim jaki jest mądry. Więc dystansu do siebie szczególnie w sobotę rano i przy tematach tak błachych jak seks oralny. Wyjdzie i Tobie i Twojej kobiecie na zdrowie.........tak, wiem że znasz definicję zdrowia.

12. Ulgen napisał/a:

    Saturday, 28 January 2012, 10:26

    "W przypadku raka od seksu oralnego, ryzyko wystepuje u wszystkich zakazonych przynajmniej trzydziestoma typami wirusa HPV. Sumatyczne tzw. prevalnce tych wirusow w populacji ludzkiej wynosi 80%. "  Wiesz,że nie wszystkie 30 rodzajów wirusa grozi w równym stopniu rozwojem nowotworu? Wiesz. I jeszcze raz powtórzę: jeśli para jest sobie wierna - może uprawiać seks oralny do znudzenia. A jeśli ktoś jest nosicielem HPV - to seks oralny jest równie groźny jak waginalny (rak szyjki macicy!). Groźny jest wirus HPV, nie seks. Tak jak groźna jest brudna igła, nie zastrzyk.

13. tia napisał/a:

    Saturday, 28 January 2012, 10:27

    Udowodniono też, że wdychanie spalin powoduje mutację komórek w rakowe. I co teraz? Jak papierośnikom zakazano palić w miejscach publicznych, tak powinno się zakazać jeździć autom po publicznych drogach :D

    Ale ta informacja cenna. Należałoby żyć zdrowo, aby ciszyć się długim życiem. Jednak jak  nie seks oralny, to pewnie konserwanty nas zabiją :D

14. Awalokiteswara napisał/a:

    Saturday, 28 January 2012, 11:07

    "tą dyskusję" - jaka "redakcja" taki artykuł buhahahaaa 

15. Jax napisał/a:

    Saturday, 28 January 2012, 11:09

    @Titus. Piękny post

16. Szarlej napisał/a:

    Saturday, 28 January 2012, 11:09

    Jak facet uprawia seks oralny co tydzień z inną kobietą to prędzej czy później jakieś świnstwo złapie.

17. Marcin30006 napisał/a:

    Saturday, 28 January 2012, 11:14

    Titusie, byc moze zle odebralem Twoje intencje ale to wynika poniekad ze sposobu, w jaki piszesz. Osobiscie uwazam prace zacytowana przez p.Lukasza za istotna a z Twojego postu odnioslem wrazenie, ze chcialbys ze zdeprecjonowac porownaniem do kleczenia w czasie modlitwy. To tyle. Moze rzeczywiscie mam skrzywienie zawodowe i odbieram tutejsze posty w kategoriach racjonalny/nieracjoalny komentarz. Pomysle nad tym, dzieki.

18. Marcin30006 napisał/a:

    Saturday, 28 January 2012, 11:30

    ¨Wiesz,że nie wszystkie 30 rodzajów wirusa grozi w równym stopniu rozwojem nowotworu? Wiesz.¨Czy to cos zmienia w kategorii ryzyko/brak ryzyka? Jesli nie, proponuje nie stopniowac tylko przyjac do wiadomosci, ze porownanie jest uprawnione - w jednym i drugim przypadku zarowno sam seks oralny i postrzal nie prowadza bezposrednio do zarozenia zycia - to zalezy od dodatkowych czynnikow.------------------------------- ¨I jeszcze raz powtórzę: jeśli para jest sobie wierna - może uprawiać seks oralny do znudzenia. A jeśli ktoś jest nosicielem HPV - to seks oralny jest równie groźny jak waginalny (rak szyjki macicy!).¨ Powtarzac sobie mozesz a nawet wytluszczac, problem w tym ze nie masz racji. Poczytaj moze najpierw jakas publikacje na ten temat a potem sie wypowiedz w tonie mniej autrytatywnym niz dotychczas:LINK Gdybys byl leniwy, to wystarczy samo ¨introduction¨. 

19. Lolejszon napisał/a:

    Saturday, 28 January 2012, 12:01

    Z tymi badaniami dotyczącymi raka to troche z dystansem proszę. Wyniki korelacyjne, że coś tam z czymś tam ma korelacje na poziomie dość niewielkim wcale nie uprawnia do twierdzeń, że coś jest powodem czegoś. Zresztą ogólnie rak to jest największa abba fatima naszych czasów.

20. Sarmata2009 napisał/a:

    Saturday, 28 January 2012, 12:34

    Nie ważne jakim to sposobem się można zarażić, ale istotą tego badania może być fakt, iż przez włażenie w każdą "dziurę" nie jest wskazane i jak komuś nie odpowiada myślenie chrześcijańskie to może do tych durnych pał dojdzie informacja od strony medycznej, że wierność i wstrzemiężliwość sexualna jest czymś dobrym i za razem zdrowym.

1 2 dalej »