Jak szpital zakazał noszenia krzyżyków
Dodane przez:
Redakcja Fronda.pl Kategoria:
Ogólne
02 October 2012, 18:11
Wczoraj opisywaliśmy sprawę Nadii Eweidy, której British Airways zabronił noszenia w pracy krzyżyka. Jej przypadek nie jest jednak jedyny, który pokazuje jak na świecie dyskryminuje się chrześcijaństwo. Przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka toczy się sprawa Shirley Chaplin pielęgniarki, której szpital zabronił nosić symbolu chrześcijaństwa.
W 2009 roku szpital Royal Devon and Exeter Hospital odsunął Chaplin od pracy z pacjentami i skierował do pracy biurowej. Powodem było nieprzestrzeganie przez kobietę przepisów, dotyczących uniformu pielęgniarek. Regulacje szpitala zabraniały noszenia biżuterii, a na noszenie symboli religijnych trzeba było dostać specjalną zgodę managera. W końcu w 2007 roku szpital wprowadził obowiązek noszenia strojów, które miały zakładały tuniki z dekoltem w kształcie litery V. W 2009 roku przełożony Chaplin poprosił ją, by zdjęła krzyżyk z uwagi na to, że może on zrobić krzywdę pacjentom. Kobieta odmówiła, argumentując, że to wbrew jej wierze. Chaplin wytoczyła sprawę o dyskryminację ze względu na przekonania religijne, argumentując, że krzyżyk nosi od czasu bierzmowania, czyli od 16. roku życia i jest on wyrazem jej wiary. Na dodatek kobieta zauważyła, że dwóm lekarkom - muzułmankom z tej samej placówki, wolno było nosić w pracy tradycyjne chusty. „Nie mogę zdjąć krucyfiksu bez sprzeciwiania się mojej religii. Noszenie krzyża jest ważnym elementem mojej wiary.[…]Chrześcijanie są wezwani poprzez Biblię i Boga by mówić innym o ich wierze. Noszenie krzyża jest wyraźnym, widocznym i najlepszym sposobem by to uczynić. Wierzę także, iż noszenie krzyża jest bardziej zindywidualizowanym potwierdzeniem mojego chrześcijańskiego stylu życia” - mówiła przed sądem pracy pielęgniarka. „Jeśli byłabym zmuszona do nienoszenia krzyża, moja wiarygodność jako chrześcijanina w pracy oraz działania byłyby zagrożone” - dodawała.
Jednak sędzia sądu w Exeter, John Hollow, uznał w 2010 roku, że pracodawca postąpił „rozsądnie” wobec Chaplin. Sędzia wskazał przy tym, że noszenie krzyżyka nie jest ścisłym wymogiem religii chrześcijańskiej. „Wygląda na to, iż prawo nie jest po stronie chrześcijan” - mówiła po ogłoszeniu wyroku. Chaplin dodała, że orzeczenie stwarza negatywny precedens, który spowoduje, że chrześcijanie będą czuć się napiętnowani w miejscu pracy i będą zmuszeni ukrywać swą wiarę. W wywiadzie dla „Dailymail” powiedziała zaś, że „w pewnym sensie czuję się ukrzyżowana przez system”. W czasie sprawy kobietę poparło siedmiu anglikańskich biskupów. Arcybiskup Canterbury nazwał nawet politykę szpitala "drewnianogłową, biurokratyczną głupotą". W wielkanocnym kazaniu podkreślił swoje wsparcie dla Chaplin. Pielęgniarka jednak nie poddała się i tak jak Eweida, skierowała sprawę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Trybunał ma wydać wyroki w obu sprawach jeszcze w tym roku.
Łukasz Adamski
Odsłon: 1034
Komentarze: 5
Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.
1
Tylko zalogowani użytkownicy mogą wyrażać komentarze.
Kontakt
Tuesday, 02 October 2012, 20:54
Tuesday, 02 October 2012, 21:36
Tuesday, 02 October 2012, 21:39
Friday, 02 November 2012, 03:02
Friday, 02 November 2012, 06:06