Harry Potter: Sprzeciwianie się związkom gejowskim to obrzydliwość

Poleć przyjaciołom

Kontakt

Reklama Główna

Modlitewnik

Fronda.tv

Ciekawe

Blogi

Forum

Klub Fronda.pl

Logowanie Rejestracja Hasło

Harry Potter: Sprzeciwianie się związkom gejowskim to obrzydliwość

Dodane przez: Redakcja Fronda.pl Kategoria: Kultura 10 lutego 2012, 08:51

Gwiazda Harrego Pottera, Daniel Radcliffe, najpierw skrytykował publicznie polityków w Wielkiej Brytanii, którzy sprzeciwiają się legalizacji związków gejowskich, a teraz wziął się za amerykańską prawicę. Jego zdaniem zakaz gejowskiej propagandy w szkołach i sprzeciw wobec legalizacji związków homoseksualnych to „obrzydliwość”. Czarodziej sugeruje również, że Obama jest za mało lewicowym politykiem.

Radcliffe, który jest zdeklarowanym ateistą, zapowiedział w brytyjskich mediach, że popiera lewe skrzydło Partii Pracy. 22 letni milioner i celebryta, który próbuje się wyrwać z wizerunku Harrego Pottera podkreślił w wywiadzie, że chce zobaczyć w brytyjskich szkołach edukacje na temat związków gejowskich (sic!) i powszechną legalizację małżeństw homseksualnych w USA. „Nie jestem osobą wierzącą. Jestem ateistą i zamieniam się w wojowniczego ateistę, gdy przychodzi do wpływu religii na stanowione prawo”- mówi filmowy czarownik.
Aktor czuje „obrzydzenie” jak słucha Michele Bachmann czy Ricka Santorum, którzy publicznie sprzeciwiają się małżeństwom homoseksualnym. Radcliffe dodał, że nie ufa za bardzo Obamie, który nie robi wszystkiego by małżeństwa gejowski były legalne. „Wolę jednak kogoś takiego jak on w Białym Domu niż kogoś z drugiej strony”- mów. W jego przekonaniu za rogiem czają się homofobiczni republikanie, którzy nie rozumieją chyba zbawczej siły „Tajemnicy Brokeback Mountain”.

Miejmy nadzieję, że Harry Potter nie wsiądzie na swoją tęczową miotłę i nie pojedzie do USA walczyć z mormonem Romneyem, który też gejów nie lubi. W końcu na lasso go może złapać homofom Rick Perry, po którym Potter również przejechał się w wywiadzie. Najgorsze jest to, że jak idol nastolatek za bardzo wczuje się w swoją misję zgejowania świata za pomocą swojej czarodziejskiej różdżki, to może trafić do Watykanu, gdzie jego militarny ateizm będzie mógł być sprawdzony w wojnie ze złym Niemcem. Będziemy mieli prawdziwą bitwę czarodzieja z jego prześladowcą Benedyktem XVI, który chyba wiedział co mówił, przestrzegając młodych przez czarodziejem w okularach, które okazały się być różowiutkie jak przesłanie czarodziejskiej sagi.

Łukasz Adamski

Komentarze: 29

Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.

Częstochowski Poeta napisał/a:

Tuesday, 02 October 2012, 09:54

A Bendyktem na miejscu Pottera bym uważał, Japończycy jakiś czas temu zrobili z niego czarodzieja pełną gębą, który miota piorunami nie gorzej niż ci z Hogwartu: LINK
Holandia11 napisał/a:

Tuesday, 02 October 2012, 09:55

Radcliff to psychol i opętaniec. A teraz w dodatku marionetka lewactwa.
Solaw napisał/a:

Tuesday, 02 October 2012, 10:01

Tym się kończy paranie się czarami ;-)
Mila napisał/a:

Tuesday, 02 October 2012, 10:09

Smutne, taki jest efekt pchania dzieciaków do szołbizu. Nie mówiąc o tym, że mamy namacalny dowód na pochodzenie całej tej potterowskie produkcji - od książki po filmy.
Januszunge62 napisał/a:

Tuesday, 02 October 2012, 10:16

Widać , jaki wpły mają nie niego kreowana postać. Ze Złym nie ma żartów.......
Klaudiusz napisał/a:

Tuesday, 02 October 2012, 10:24

Polecam książkę "Anhar" pani Małgorzaty Nawrockiej, w wolnym tłumaczeniu anty harry. Doskonała książka a jednocześnie odtrutka na "potterowskie" bzdety i jemu podobne.
Dzięcioł (Tupacz Niepośledni) napisał/a:

Tuesday, 02 October 2012, 10:35

Urocze - tylko co ma Harry Potter opowieść wobec seksualności drastycznie wstrzemięźliwa (biorąc pod uwagę, że dzieje się wśród brytyjskich nastolatków) z wybrykami imć Radcliffe'a? Przeca on Pottera zagrał bardzo słabo, momentami wręcz tragicznie - nie świadczy to IMHO o jakimś wielkim wczuciu się w postać (w sumie biorąc pod uwagę miałkość scenariuszy nic dziwnego). Już prędzej na logikę bym podejrzewał zły wpływ kolegów z planu aktorskiego, w końcu aktorzy generalnie to banda lewaków - brytyjscy aktorzy ten stereotyp idealnie potwierdzają. Pomińmy już kwestię równie prostej możliwości, że swoje poglądy wyniósł z domu. Ale nie, nie - oskarżmy o wszystko Rowling, w końcu fakt, że generalnie o gejach nic nie pisała, to najlepszy dowód, że jej powieść tu ukryta homoseksualizmu apologia.
Trident napisał/a:

Tuesday, 02 October 2012, 10:35

Trzeba dopisać nowy tom Pottera;) Harry Potter i Inkwizycja
Dzięcioł (Tupacz Niepośledni) napisał/a:

Tuesday, 02 October 2012, 10:50

To powinien być prequel. W czasie wojny z Armadą - wielki pojedynek przodka Pottera z Torquemadą - żydowskim kabalistą na usługach Officjum i królowej Izabeli.
PiSman33 napisał/a:

Tuesday, 02 October 2012, 11:01

Wygląda na to, że Harry Potter w którymś tomie powieści przegrał walkę z ciemną stroną. Tylko w którym ?
Częstochowski Poeta napisał/a:

Tuesday, 02 October 2012, 11:04

@Dzięcioł

Pisała, pisała. Dumbiego w ostatnim tomie zrobiła jednak gejem.
Tympanon25 napisał/a:

Tuesday, 02 October 2012, 11:50

Czyli krótko mówiąc: "Harry Potter pali koty" ;-)
CieńKolorowy napisał/a:

Tuesday, 02 October 2012, 12:25

Wiedziałem: LINK
Simpson napisał/a:

Tuesday, 02 October 2012, 13:29

co za nierozróżnialność, panie Adamski, nie wiedziałam, że wierzy pan w czarodziejów! czy dla pana Małgorzata Kożuchowska to Hanka Mostowiak? Daniel Radcliffe to nie Harry Potter, aktor nie stapia się na całe życie z graną przez siebie postacią, proszę o tym pamiętać
Megi napisał/a:

Tuesday, 02 October 2012, 13:34

<Harry Potter: Sprzeciwianie się związkom gejowskim to obrzydliwość>
to wszystko po to, co byśmy wiedzieli co, to jest obrzydliwość.
Yaro napisał/a:

Tuesday, 02 October 2012, 13:39

Następna wyrocznia z okładek gazet. Weź się dzieciaku do jakiejś roboty i przetań smucić, bo cię nikt o zdanie nie pyta.
Ulaa napisał/a:

Tuesday, 02 October 2012, 15:29

Nie zdziwiłabym się, gdyby to dla niego było coś osobistego.
Pokręć napisał/a:

Tuesday, 02 October 2012, 17:27

No, natomiast sperma w odbycie i kał pod napletkiem to 100% estetyki.
Only god can judge me napisał/a:

Tuesday, 02 October 2012, 17:52

@Pokręć, smutne masz przeżycia z seksu;) Musisz się zacząć zabezpieczać, to tak nie będzie!
Apfelbaum napisał/a:

Tuesday, 02 October 2012, 18:58

Dziękuję za link CieniuKolorowy. Bardzo zabawny. Osobiście mało mnie obchodzi, co uważają różni artyści. Zazwyczaj nie są to osoby, które dokonują głębokich reflaksji i mają niezwykle przemyślane poglądy. Nie są raczej autorytetami w dziedzinie prawodastwa i moralności publicznej. Natomiast książki o Harrym Potterze nie są progejowskie, choć wyraźnie autorka ma problem z mówieniem o dojżewaniu i pojawiającym się w młodym człowieku porządaniu. Pierwszej miłości itd. Filmy są znacznie gorsze od książek w których wątki kryminalne ratują poszczególne odcinki. Tam gdzie mamy kryminał w fantastycznej magicznej scenerii, tam jest fajnie. Tam gdzie autorka chce wejść w inne gatunki poziom spada.