Gingrich robi miazgę z Romneya!

Poleć przyjaciołom

Kontakt

Reklama Główna

Modlitewnik

Fronda.tv

Ciekawe

Blogi

Forum

Klub Fronda.pl

Logowanie Rejestracja Hasło

Gingrich robi miazgę z Romneya!

Dodane przez: Redakcja Fronda.pl Kategoria: Polityka 22 January 2012, 09:09

Czy mamy do czynienia ze skrętem w amerykańskich prawyborach? Newt Gingrich dosłownie zmiażdżył rywali i odebrał zwycięstwo pewnie kroczącemu po nominację Mittowi Romneyowi. „Przy nim Jimmi Carter wygląda na mocarza”- ironizował w swoim stylu były spiker Izby Reprezentantów, mówiąc o obecnym prezydencie USA. Gingrich, który jest znakomitym mówcą już straszy Baracka Obamę, że wyzwie go na siedem trzygodzinnych debat telewizyjnych (sic!). Dodajmy, że sztab Obamy podobno marzy o zwycięstwie Romneya w prawyborach. Zobacz film, gdzie polityk deklasuje dziennikarza CNN.

"W sobotę nad Karoliną Południową nieźle wiało, zapowiadano nawet możliwość wystąpienia lokalnych trąb powietrznych. Zamiast meteorologicznych anomalii mieliśmy prawdziwe polityczne tsunami: Newt Gingrich wygrał prawybory zdobywając 40 proc. głosów, choć jeszcze w poniedziałek, Gingrich miał kilkanaście procent straty do Mitta Romneya i nikt nie dawał mu większych szans po 4. miejscu w Iowa i New Hampshire. W pokonanym polu pozostawił Mitta Romneya (28 proc.) oraz Ricka Santorum (17) i Rona Paula 13”- pisze korespondent z USA Paweł Burdzy. Romney nie traci nadziei choć po ostatnich dwóch zwycięstwach większość komentatorów była pewna jego zwycięstwa w Karolinie Południowej i nieformalnej nominacji. Teraz walka zaczyna się dla niego od nowa. „Te wybory są walką o duszę Ameryki. O to czy pozostanie ona światłem przewodnim dla świata” - powiedział Romney w przemówieniu po ogłoszeniu wyników. Romney dodał, że jego głównym przeciwnikiem pozostaje prezydent Obama. Po ogłoszeniu wyników nie było wśród prawicowych poliyków złoścliwości i kandydaci jednak pokazali szacunek względem swoich rywali, mimo tego, że w spotach wyborczych atakowali się bardzo mocno.

“Trzy stany, trzech zwycięzców. Co za wspaniały kraj”- powiedział Rick Santorum, który w Iowa zajął pierwsze miejsce razem z Romneyem i przegrał z mormonem w New Hamshire. „Chcemy prowadzić kampanię ogólnoamerykańską a nie tylko republikańską"– mówił zaś Gingrich do rozentuzjazmowanego tłumu. Chwalił swoich konkurentów, mówiąc że każdy z czwórki rywali pokazuje „geniusz Ameryki”: o prezydenturę może starać się potomek górnika-imigranta z Włoch (Santorum), biznesmen, któremu się udało (Romney), wreszcie lekarz, którego pasją jest walka o zdrowego dolara i ograniczony rząd (Paul)”- dodał i skierował szybko swoje ataki na prezydenta Baracka Obamę. „Obama najbardziej efektywnym – powiem to, choć elity medialne się zdenerwują - prezydentem w wydawaniu bonów żywnościowych w historii Ameryki. Ja chcę być prezydentem, pod którego rządami pracownicy dostaną najwięcej czeków za pracę”– powiedział polityk.

Amerykańscy komentatorzy są zgodni, że to zwycięstwo doda wiatru w żagle Gingrichowi, który dostał niedawno potężny zastrzyk finansowy ( 5 mln dolarów od jednego z biznesmenów) by „rozjechać” nielubianego przez konserwatywnych chrześcijan, mormona Mitta Romneya. W ostatnim klipie sztab Gingricha wyciągnął właśnie „pseudo konserwatyzm” Romneya, któremu od dawna zarzuca się nagłą zmianę poglądów w kwestii aborcji czy eksperymentowania z komórkami macierzystymi. W innym klipie Gingricha Romney był porównywany do demokraty Johna Kerry'ego, który przegrał w 2004 roku wybory z George'm W. Bushem. W filmiku sztabu Gingricha słychać francuski akordeon, a lektor wytyka Romneyowi przekazywanie dotacji na Partię Demokratyczną, odwrócenie się od prezydenta Ronalda Reagana, podnoszenie podatków, popieranie kontrolowania przez państwo służby zdrowia i wspieranie aborcji za pieniądze amerykańskich podatników. „Mitt Romney powie wszystko, żeby wygrać. Wszystko - ostrzega lektor - I, tak jak John Kerry, mówi też po francusku - dodaje, zestawiając Kerry'ego mówiącego "Laissez les bon temps rouler" i Romneya mówiącego "Bonjour, je m'appelle Mitt Romney". Ten fragment filmu był nawiązaniem do sprzeciwy Francji wobec inwazji w Iraku. Wówczas Amerykanie przypominali, że Francuzi są tchórzami i to US-Army uratowała ten kraj podczas II wojny światowej. Restauracje w USA zmieniły nazwę nawet frytek z "french fries" na "freedom fries". Teraz Gingrich wydaje się korzystać z zaufania twardych konserwatystów, którzy stanowili trzon elektoratu Busha.

Nie można zapominać, że właśnie w Karolinie Płd. z wyścigu wycofał się świetny gubernator Teksasu i ikona południowego konserwatyzmu Rick Perry, który jednak kompletnie nie radził sobie w debatach i skompromitował się przed wyborcami. Jednak jego poparcie jakie udzielił Gingrichowi mogło mieć spore znaczenie. Na dodatek kandydata poprał najsłynniejszy prawicowy celebryta, który głosował zawsze na bardzo konserwatywnych polityków, Chuck Norris. „Zgadzamy się z naszym przyjacielem i gubernatorem wspaniałego stanu Teksas, Rickiem Perrym, który zawieszając swoją kampanię poparł Gingricha mówiąc, że ma on serce konserwatywnego reformatora"- napisał Norris. "Wierzymy, że doświadczenie Newta, jego przywództwo, wiedza, mądrość, wiara i nawet pokora by uczyć się na swoich błędach (osobistych i zawodowych) mogą przywrócić Ameryce jej dni chwały. I on jest najlepszym człowiekiem na placu boju, który może przechytrzyć, ograć i przetrwać Obamę i jego kampanijną maszynę" - podkreślił Norris. Jednak Gingrich wygrał głównie dzięki znakomitym występom przed kamerami. „Zadecydowały dwie debaty telewizyjne (w poniedziałek i czwartek), w których Gingrich szczególnie mocno atakował Obamę i media a Romney kręcił w sprawie swoich zeznań podatkowych. Prawie dwie trzecie głosujących zadeklarowało, że debaty miały wpływ na ich wybór”- pisze Burdzy.

Newt Gingrich jest niezwykle kontrowersyjnym politykiem, który jest często nazywany teflonowym Newtem. Jest katolikiem ,który był trzy razy żonaty. Ścigał Billa Clintona za jego kłamstwo na temat seksu z Moniką Lewiński, a sam miał w tym samym czasie romans z 23 lata młodszą sekretarką. Pytany o to przez chrześcijańską sieć telewizyjną "Christian Broadcasting Network" odpowiedział: "Były chwile, gdy motywowany miłością do tego kraju pracowałem zbyt ciężko i zdarzały się w moim życiu rzeczy, które były niewłaściwe". Maureen Dowd napisała w lewicowym „New York Timesie”, że w porównaniu z Romneyem Gingrich jest autentyczny. Przy Hermanie Cainie wydaje się wierny(...) Przy Michele Bachman i Ricku Perrym wygląda na intelektualistę”. Publicystka już kilka miesięcy temu wskazywała, że znienawidzony przez lewicę polityk może zrobić jeszcze zamieszanie w wyścigu prezydenckim. Jednak według niej Gingrich "racjonalizuje" swoją hipokryzję. Twierdzi na przykład, że doradzał firmom udzielającym kredytów hipotecznych (Freddie Mac i Fannie Mae) "jako uznany historyk", a nie wynajęty polityczny konsultant. Gdy pękła bańka nieruchomości, Gingrich zaczął wzywać do zmuszenia tych firm do bankructwa, chociaż przez sześć lat Freddie Mac zapłacił mu między 1,6 a 1,8 mln dol. za pomoc w budowaniu politycznej strategii. Z drugiej strony nie tylko prawicowi publicyści zwracają uwagę, że Gingrich nie ukrywał nigdy, że po odejściu z Kongresu jawnie zajął się lobbingiem. To jednak nie przeszkadza mu stać się dziś ikoną konserwatyzmu, która deklasuje innych rywali a szczególnie chwiejnego Romneya. „Szanse Gingricha wzrosły dzięki głosom osób starszych oraz bardziej konserwatywnych Republikanów” – pisał "Washington Post". Poparcie dla niego wśród osób powyżej 50. roku życia wynosi 71 proc., ogólne notowania wśród konserwatystów - 67 proc., a pośród umiarkowanych i liberalnych Republikanów - 44 proc. Czy to wystarczy by pokonać Romneya, Santorum i Paula? W końcu nie przez przypadek sztab Obamy marzy o Romneyu, któremu nie ufają konserwatyści i „pas biblijny”. Na dodatek prezydent może mieć problemy ze znakomitym mówcą Gingrichem w starciu bezpośrednim. Można wiele rzeczy powiedzieć o Gingrichu, ale trudno mu odmówić inteligencji.

Następne prawybory odbędą się 31 stycznia na Florydzie. Niektórzy komentatorzy zwracają uwagę, że na Florydzie znacznie droższe są klipy telewizyjne niż w Karolinie Południowej i dlatego górą może być Romney, który ma największe środki na kampanie. Jednak przykład Santorum z Iowa pokazuje, że nie tylko kasa liczy się w tych wyborach.

Ł.A/TVN24/wPolityce.pl/CNN/Fox News/NYT/Washington Post

Zobacz jak Gingrich deklasuje dziennikarza CNN

Komentarze: 16

Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.

Grazek napisał/a:

Sunday, 22 January 2012, 10:01

Chuck Norris jest pośmiewiskiem na całym świecie. Zrobiono z niego odmóżdżonego mięśniaka łubu du. Ciekawe dlaczego?

Tą samą metodę stosowano niegdyś wobec Reagana.

Ścierwo lewackie!
Tom444aga napisał/a:

Sunday, 22 January 2012, 10:10

Republikański kandydat na prezydęta, Newt Gingrich jest katolikiem nawróconym z baptyzmu, dzięki swej trzeciej żonie !(żona Callista podobno z polskiego domu Bisek)
Stork119 napisał/a:

Sunday, 22 January 2012, 10:23

Nie rozumiem tego zachwytu nad człowiekiem, który zostawił swoją chorą na raka żonę i związał się ze zdecydowanie młodszą kobietą. To takie konserwatywne , chrześcijańskie zachowanie ? Czym się różni Newt Gingrich od Baracka Obamy - niczym towarzysze z frondy - popierał on bowiem pakiet ustaw , które wprowadził Obama, więc gdyby jakimś cudem wygrał - co nie jest możliwe bo mimo kasy z wielkich korporacji nie ma ludzi żeby zorganizować swój start we wszystkich stanach, i tak by się nic nie zmieniło.
Szarlej napisał/a:

Sunday, 22 January 2012, 11:13

Gingrich nie wzbudza mojego zachwytu. Może dlatego że to wielokrotny rozwodnik.
Tomek_P napisał/a:

Sunday, 22 January 2012, 11:25

Patrząc dla porównania z naszym podwórkiem, to wolę już takich rozwodników którzy nie znaleźli szczęścia i szukali dalej niż np. Rudego Fuhrera polszewików, który w 2005 roku dla pokazówki ożenił się nagle raz po katolicku. Zbieżność daty z wyborami nieprzypadkowa.
Mkzot23 napisał/a:

Sunday, 22 January 2012, 11:43

Gingrich zostawił dwie swoje chore żony, jednej oferował otwarte małżeństwo. Tak wyjątkowa persona.

Chociaż trzeba przyznać, że jest najlepszym przykładem tradycyjnego małżeństwa. Od tysiącleci mężczyźni u władzy robili co chcieli z kim chcieli.
Jakub Majewski napisał/a:

Sunday, 22 January 2012, 11:49

Uważam że ludzie zbyt łatwo skreślają rozwody (a właściwie, ponowne małżeństwa) jako tylko jakąś tam "osobistą wadę". Nie - to jest ogromna wada wagi państwowej która zasadniczo dyskwalifikuje kandydata. Proszę zauważyć, zostać prezydentem oznacza złożyć przysięgę na wierność konstytucji. A jaką wartość może mieć przysięga złożona przez człowieka który dwukrotnie porzucił kobiety którym ślubował dozgonną wierność?
Zły napisał/a:

Sunday, 22 January 2012, 13:09

Co by nie mówić o kandydatach, to tam, w USA, ludzie mogąobejrzeć debaty polityków. U nas do telewizji dopuszczani są tylko dwaj, niczym istotnym, poza nazwiskiem i nazwą partii, nie różniących się "liczących się" kandydatów. Tfu... A ja chciałbym aby o prezydenturę z ramienia PR ubiegał sie p. Ron Paul.
E.Gierek napisał/a:

Sunday, 22 January 2012, 13:32

Rozwody, życie prywatne i lojalność wobec najbliższych to, oczywiście, pewne przesłanki dla wyborców. Takie przesłanki trzeba brac pod uwagę, ale nie można się do nich ograniczać, bo życie prywatne nie determinuje polityka: mamy w historii mnóstwo przykładów wiernych mężów będących słabymi politykami, zdrajcami itp. Są też przykłądy odwrotne.

Marcinkiewicz czy Buzek nie stali się gorszymi politykami niż byli, tylko dlatego, że opuścili żony.

Dużo niebezpoieczniejsze jest to, że dyskusje na temat państwa są po prostu tuszowane w kółko wałkowanymi sprawami osobistymi, poruszjącymi bez końca sprawy znane już kazdemu wyborcy.
leaf427 napisał/a:

Sunday, 22 January 2012, 14:40

Ron Paul mógłby wyciągnąć ten kraj z zastoju.
Krzesław napisał/a:

Sunday, 22 January 2012, 18:43

Nie ukrywam, że wolał bym Ricka Santorum. Ale Newt Gingrich w kampaniach telewizyjnych będzie trudny do pokonania. Facet był marszałkiem Kongresu i widać jego ogromne doświadczenie polityczne. Minusy to rozwodnictwo i branie forsy od każdego. No ale jak ktośmiał pecha mieć ojca, który zostawił rodzinę, to ma w życiu pod górkę.
Krzesław napisał/a:

Sunday, 22 January 2012, 18:50

@Mkzot23 Kiedy on (Gingrich) przymierzał się na Prezydenta, wtedy ona ogłosiła, że do Białego Domu to ona (marianne) nie chce i się nie zgodzi. Szczerze powiedziawszy nie chciałbym trafić na taką żonę.
Wisieq napisał/a:

Sunday, 22 January 2012, 21:17

nie rozumiem zachwytu p.Adamskiego "Grinch" 3 razy żonaty, ścigał Clintona o kłamstwo, a sam miał romans, wiadomo każdy popełnia błędy, ale osobiscie nie poparłbym Gingricha.
Karol Sęk napisał/a:

Sunday, 22 January 2012, 23:51

Newt i Mitt to kandydaci establishmentu. Nie wprowadzą nic nowego-dobrego. Są gwarancją utrzymania status-quo, czyli dobrej drogi do wprowadzenia NWO.
Shadyside777 napisał/a:

Monday, 23 January 2012, 01:54

Jest 4-rech kandydatow z partii republikanskiej ale tylko jeden nie wchodzi do przyslowiowej d.. bez wazeliny Izraelowi i on sie dlatego najbardziej nadaje na prezydenta bo bedzie dbal wylacznie o interesy swojego kraju i narodu i o tym mowi zupelnie otwarcie to Ron Paul. Taki by sie nam przydal. Inni to dziadostwo popierajace Nataniahu i AIPAC.
Apfelbaum napisał/a:

Wednesday, 25 January 2012, 14:58

Dobrze, że Fronda zajmuje się prawyborami, ale wypadałoby się nimi zająć od początku do końca. Z tego artykułu dowiedziałem się tylko, że nie lubicie Romneya, którego co drugi raz nazywacie mormonem, a lubicie Gingricha bo jest katolikiem. Nonsens. Szkoda również, że tezy w tekście nie są podparte źródłami. Przykładem jest rzekomy strach przed wygraniem Gingricha w republikańskich prawyborach u demokratów. Ja słyszałem odwrotne opinie.

Tylko zalogowani użytkownicy mogą wyrażać komentarze.

Gingrich robi miazgę z Romneya!

RSS

RSS

RSS

Skontaktuj się z redakcją portalu Fronda.pl

Twórz treść portalu Fronda.pl razem z nami

Poleć stronę przyjaciołom