Ewa Stankiewicz: Dymisja Klicha to za mało za to co zrobił

Dodane przez: Redakcja Fronda.pl Kategoria: Polityka 02 September 2012, 10:45

Sławomir Nowak odwołał Edmunda Klicha z funkcji szefa Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych. Odwołania przewodniczącego komisji domagała się większość członków Komisji. Na stanowisku zastąpi go tymczasowo Agata Kaczyńska, sekretarz komisji. - Klich był tylko przeszkolonym wykonawcą poleceń. Czyich poleceń? Czy był wykonawcą poleceń kogoś innego, za akceptacją Tuska? To jest klucz do jego postępowania - mowi portalowi Fronda.pl Ewa Stankiewicz ze Stowarzyszenia Solidarni 2010.

- Dymisja Klicha, przypomina leczenie się z choroby. On miał zagwarantować reprezentowanie polskich interesów w Rosji w jednej w najważniejszych dla nas sprawie. Robił to jednak w taki sposób, jakby ich jednak nie reprezentował. On nie powinien zostać tylko zdymisjonowany ale też pociągnięty do odpowiedzialności karnej, zostać niezwykle surowo ukarany, tak jak ekipa władzy czy dziennikarzy reprezentujących interesy rosyjskie.

Pamiętać należy jednak, że największą odpowiedzialność za rezygnację praw Polski w wyjaśnianiu katastrofy smoleńskiej ponosi premier Tusk. Klich był tylko przeszkolonym wykonawcą poleceń. Czyich poleceń? Czy był wykonawcą poleceń kogoś innego, za akceptacj Tuska? To jest klucz do jego postępowania - uważa Stankiewicz.

Not. Jarosław Wróblewski

Cała tragedia smoleńska wydarzyła się z inspiracji duetu: Putin-Tusk.Oto dowody:

Fragment stenogramu z przesłuchania Edmunda Klicha, które odbyło się przed sejmową komisją infrastruktury w dniu 6 maja 2010 roku:

„Rozpocznę od pierwszej informacji, o której – jak większość pewnie z państwa – dowiedziałem się o katastrofie z mediów. Nawet dzwonił jeszcze syn. Mówi: tato czy wiesz, co się dzieje? Włączyłem TVN 24, widzę, co się dzieje, w związku z tym natychmiast zacząłem się pakować i jadę do Warszawy, bo wiedziałem, że już może być problem prawny. Dlaczego? Dlatego, że samolot jest samolotem – był – samolotem lotnictwa państwowego. Załoga była wojskowa. W związku z tym dotyczy to lotnictwa państwowego, którego nie obejmuje załącznik 13 do konwencji o międzynarodowym lotnictwie cywilnym”

Dlaczego Klich pakuje się w pośpiechu skoro wie, jak sam mówi, że to nie jego działka gdyż załącznik 13 do konwencji o międzynarodowym lotnictwie cywilnym tego akurat lotu nie obejmuje? Dlaczego nie poczuł podobnego impulsu, kiedy doszło do tragedii pod Mirosławcem? Przecież zginęło wtedy kilku bardzo bliskich jego kolegów? Dlaczego postanowił wetknąć nos w nieswoje sprawy właśnie teraz, a nie wtedy? Tutaj dojdziesz do tego: LINK

nogay napisał/a:

Sunday, 02 September 2012, 12:01

Łajdus na ładusie i łajdusem pogania. A naród cierpi, narzeka i głupio wybiera, tak jak cielęta swojego rzeźnika.

Polipid3 napisał/a:

Sunday, 02 September 2012, 12:11

A co z Janickim awansowanym za tragedię smoleńską ... kierowcą generałem, bez patentu oficerskiego... co z tym geniuszem BORu?

Tom444aga napisał/a:

Sunday, 02 September 2012, 12:19

Cała tragedia smoleńska wydarzyła się z inspiracji duetu: Putin-Tusk.Oto dowody:

Fragment stenogramu z przesłuchania Edmunda Klicha, które odbyło się przed sejmową komisją infrastruktury w dniu 6 maja 2010 roku:

„Rozpocznę od pierwszej informacji, o której – jak większość pewnie z państwa – dowiedziałem się o katastrofie z mediów. Nawet dzwonił jeszcze syn. Mówi: tato czy wiesz, co się dzieje? Włączyłem TVN 24, widzę, co się dzieje, w związku z tym natychmiast zacząłem się pakować i jadę do Warszawy, bo wiedziałem, że już może być problem prawny. Dlaczego? Dlatego, że samolot jest samolotem – był – samolotem lotnictwa państwowego. Załoga była wojskowa. W związku z tym dotyczy to lotnictwa państwowego, którego nie obejmuje załącznik 13 do konwencji o międzynarodowym lotnictwie cywilnym”

Dlaczego Klich pakuje się w pośpiechu skoro wie, jak sam mówi, że to nie jego działka gdyż załącznik 13 do konwencji o międzynarodowym lotnictwie cywilnym tego akurat lotu nie obejmuje? Dlaczego nie poczuł podobnego impulsu, kiedy doszło do tragedii pod Mirosławcem? Przecież zginęło wtedy kilku bardzo bliskich jego kolegów? Dlaczego postanowił wetknąć nos w nieswoje sprawy właśnie teraz, a nie wtedy? Tutaj dojdziesz do tego: LINK

Solidarny2010 napisał/a:

Sunday, 02 September 2012, 16:14

Zgadzam się w 100%. Tylko co z tego? Nie mamy pana płaszcza i co nam pan zrobi? Działania opozycji po katastrofie smoleńskiej były zbyt miałkie. I takimi nadal pozostają. A obecny rząd, nie będąc przyciśniętym do muru, raz zdobytej władzy nie odda.

Ewa Stankiewicz: Dymisja Klicha to za mało za to co zrobił

Not. Jarosław Wróblewski

RSS

RSS

RSS

Skontaktuj się z redakcją portalu Fronda.pl

Twórz treść portalu Fronda.pl razem z nami

Poleć stronę przyjaciołom