Eutanazja z dostawą do domu! A kiedy komanda likwidujące staruszków?

Dodane przez: Tomasz Terlikowski Kategoria: Pro life 02 September 2012, 09:33

Holenderskie Stowarzyszenia Prawo do Śmierci zapowiada, że już wkrótce spełni swoją obietnicę i powoła prywatną „klinikę”, która będzie zabijać ludzi, którzy nie mogą przekonać swoich lekarzy do eutanazjowania ich. Pierwsze zabójstwa chorych mają być przeprowadzone już 1 marca w Hadze.

Klinika miałaby służyć ludziom, którzy chcą poddać się eutanazji, ale ich lekarze zachowują moralność i nie godzą się na ich zamordowanie. Jej twórcy zastrzegają także, że zabijać mogą także pacjentów, którzy znajdują się „na ostatnim etapie demencji i mają chroniczne problemy psychiatryczne”.

Holendrzy, z zaskakującą konsekwencją, realizują program ostatecznego rozwiązania problemu chorych i cierpiących. Eutanazyjne komanda śmierci nie powinny jednak stanowić ostatniego kroku na tej drodze. Teraz niderlandzcy eutanaziści powinni powołać specjalne eutanazyjne Einsatzgruppen, które załatwią tych, którzy – mimo wielokrotnie powtarzanych propozycji lekarza lub rodziny – nie zgodzili się na eutanazję...

Tomasz P. Terlikowski

@LeśnyLudek - Ja też mam swoje doświadczenia. Np. moja matka oszczędziłaby sobie wielu problemów w tym depresji i szoku który miał swoje ślady jeszcze 10-12 lat po wydarzeniu gdyby dokonała aborcji. Z tym że wtedy akurat nie wiedziano że mój 2 lata młodszy brat kwalifikuje się do aborcji koniecznej z powodu zagrożenia zdrowia lub życia gdyż nie posiadano odpowiedniej aparatury która by wykryła wadę. Urodził się martwy.

Żadne doświadczenie nie jest dla mnie ostatecznym wyznacznikiem tego jak powinno się żyć. Doświadczenia uczą, ale nie tego jak się zachować na przyszłość, tylko jakiego zachowania unikać a to różnica.

Nie będę robić Ci wykładu. To twoja wola. Chcesz żyć. Nie wiem czy wynika to z Twojej wiary, z poczucia obowiązku życia nawet jeżeli ogromnie cierpisz, czy z tego że rzeczywiście cieszysz się życiem. Ale są ludzie którzy nie są tacy sami i dla nich Bóg nie jest dobrotliwym dziadkiem który przygląda się ich cierpieniu z uśmiechem mówiąc "dasz sobie radę Madziu, wytrwaj dla mnie". To umartwianie się co już wyznałem wcześniej.

Chcesz przykładów z życia? Sparaliżowany mężczyzna w Australii nie mógł podać się eutanazji. Miał chyba stwardnienie rozsiane czy coś, poza tym że nie mógł ruszać sporą liczbą mięśni cierpiał ogromne katusze i musiano mu podawać silne środki przeciwbólowe. Po kilkunastu latach leczenia był w stanie wsiąść na wózek inwalidzki. Pierwsze co zrobił, to zrzucił się ze skarpy.

Mam nadzieję że rozumiesz że sens życia jest względny. I że to co przekazują Ci inni ludzie to cel życia jaki sobie ustanowili a nie co jest bezwzględnym celem życia każdego człowieka. Dlatego dla Ciebie celem życia mogło być wytrwanie i pomoc tym w potrzebie. Tym którzy śmierci unikają nie zawsze chce się wracać jak Tobie.

PS. Poprosiłbym o kliknięcie w "Usuńcie ten komentarz" w dwóch moich kopiach, nie zauważyłem że powstała nowa strona i dodałem komentarz dwa razy za dużo :<

Wisieq napisał/a:

Sunday, 02 September 2012, 09:43

Mam nadzieje że u nas, nigdy do czegoś takiego, nie dojdzie.

Rudzia napisał/a:

Sunday, 02 September 2012, 09:45

Ależ ja już dawno słyszałam, że tam można poprosić o śmierć w domu. (może robią to lekarze?) Ktoś przyjeżdża z walizeczką, daje zastrzyk. Tak opowiadała mi znajoma, która wiele lat pracowała w Holandii. ... Przekazuję tylko to, co słyszałam.

Mkzot23 napisał/a:

Sunday, 02 September 2012, 09:48

Każdy jest właścicielem swojego życia i druga osoba nie ma prawa mu mówić co może z nim robić a co nie. Jestem panem swojego życia a nie pan Terlikowski czy Adamski. Pan Adamski deklarujący się jako liberał powinnien wiedzieć to doskonale.

Polslav napisał/a:

Sunday, 02 September 2012, 10:07

w Hadze zawsze SPRAWIEDLIWIE:D

E.Gierek napisał/a:

Sunday, 02 September 2012, 10:09

@Mkzot23

Mylisz się. Panem twojego życia może okazać się dwóch miłych, lecz silnych dżentelmenów, którzy pewnego dnia zapukają do twoich drzwi.

Sunday, 02 September 2012, 10:10

Przy okazji. To zupełnie niezrozumiałe, że w raju na ziemi, jakim są kraje Europy Zachodniej ludziom odechciewa się żyć.

Sunday, 02 September 2012, 10:13

@E.Gierek

Gdybym znajdował się w ostatnim stadium raka to pewnie każdemu odechciewa sie żyć.

Prorok napisał/a:

Sunday, 02 September 2012, 10:49

A ci sami ludzie snajperów z Sarajewa nazywali zbrodniarzami.

Tomasz Terlikowski napisał/a:

Sunday, 02 September 2012, 10:55

I ja właśnie o takich oddziałach napisałem. Panie Piogal, ja rozumiem, ze Pan nie jest humanistą, ale tuż przed doktoratem warto nauczyć się czytać ze zrozumieniem proste teksty. Pozdrawiam

Edwardo napisał/a:

Sunday, 02 September 2012, 11:00

Właśnie Piogal, Einsatzgruppen to będzie kolejny etap ! A ty rzeczywiście nie umiesz czytać.

Anonymous napisał/a:

Sunday, 02 September 2012, 11:03

Jeżeli panu, panie Terlikowski, nie pasuje że ktoś mógłby chcieć się zabić to pana problem. I proszę nie sugerować ironicznie że eutanazja zmierza do komand śmierci które zabiją nawet bez zgody pacjenta bo tak nie będzie. To co panu czy innemu katolikowi wydaje się zbrodnią dla mnie jest wyrazem największego miłosierdzia dla cierpiącego człowieka

Ale to wynika z prostej rzeczy - bo chrześcijaństwo jest głęboko oparte na umartwianiu samego siebie i teorii, że cierpienie nie tylko nobilituje człowieka, ale samo w sobie może być dobre. Nic bardziej mylnego, jeżeli cierpienia chorego człowieka nie da się powstrzymać to jego śmierć w agonii nie będzie wyrazem godnej śmierci tylko zatracenia podstawowych ludzkich wartości, takich jak współczucie.

Bowiem empatia nie polega na tym, że decydujemy za chorego człowieka że jego śmierć jest bezwzględnie zła moralnie. Empatia zakłada że wczuwamy się w to co ten człowiek rzeczywiście czuje i sądzi o własnej śmierci - która dla niego samego może być zbawieniem od bólu. Odbieranie mu tego poprzez narzucanie mu własnej koncepcji świata to ubezwłasnowolnianie.

Ostatnim argumentem jest słynne Prawo do Życia. To że człowiek ma prawo do życia oznacza że może nim rozporządzać jak mu się podoba i ma prawo nawet sam się uśmiercić. Zakłada coś zupełnie przeciwnego do koncepcji "Bóg obdarował Cię życiem, zatem wisisz mu przysługę i nie zabijaj się".

PS. Po dodaniu postu Piogala - Pana komentarz do komentarza Piogala nic nowego nie wnosi. Pan Piogal słusznie zauważył że oddziały specjalne nazistów nie pytały pacjenta czy ma ochotę poddać się eutanazji. Nie trzeba być humanistą żeby zauważyć że analogia jest nietrafiona, ale można humanistą będąc oddać przeciwnikowi za pomocą argumentum ad personam zamiast odnieść się merytorycznie, prawda panie Tomaszu?

gapa napisał/a:

Sunday, 02 September 2012, 11:12

LINK

Miriaam napisał/a:

Sunday, 02 September 2012, 11:19

" I proszę nie sugerować ironicznie że eutanazja zmierza do komand śmierci które zabiją nawet bez zgody pacjenta bo tak nie będzie. " Oczywiście że nie bedzie , bo JEST. Zgoda cierpiącego człowieka? pełnoprawna? to dlaczego sądy podważają testamenty spisywane w takich okolicznościach?

Sunday, 02 September 2012, 11:20

A jeżeli ktoś nie umie czytać to widocznie ja, bo poza porównaniem i grą na wyobraźni i uczuciach czytelnika nie widzę żadnych merytorycznych argumentów na to, że ktoś chce wprowadzić w Holandii czy gdziekolwiek indziej eutanazję bez oświadczenia woli pacjenta. Widać też humanistą nie jestem, bo pan, panie Tomaszu oczywiście jest, doskonale argumentuje w swoich newsach i tylko moja krótkowzroczność nie pozwala dojrzeć że ten tekst w istocie nie ma żadnych braków, jest świetnie umotywowanym artykułem na temat postępującej cywilizacji śmierci, która niegdyś doprowadzi do zagłady ludzkości.

@Piogal Po wypowiedziach na forum widzę że raczej nieźle sobie nagrabiłeś, ale zawsze będę bronić merytorycznych odpowiedzi. Ale nie przepychanek, na temacie z Marcinem oboje się nie popisaliście.

Sunday, 02 September 2012, 11:22

" Jestem panem swojego życia a nie pan Terlikowski czy Adamski." Napewno? to przedłuż je choć o 1 min .... . Jesteś co najwyzej panem ŚMIERCI, możesz skrócić swoje życie ....

Sunday, 02 September 2012, 11:24

" nie widzę żadnych merytorycznych argumentów na to, że ktoś chce wprowadzić w Holandii czy gdziekolwiek indziej eutanazję bez oświadczenia woli pacjenta " nie odnioosłeś się do argumentu z testamentem. Niewygodny?

LeśnyLudek napisał/a:

Sunday, 02 September 2012, 11:25

@Antymous. Trzy razy uniknąłem śmierci. Wiem jak to jest gdy zagląda w oczy.

Przez 5 lat opiekowałem się dwojgiem umierajacych rodziców i bratem chorym na schizofrenię paranoidalną. Szkoda, ze nie czytałeś mojego bloga, bo niegdyś był tam cykliczny opis nieprawdopodobnej gehenny jaką przeżyli ONI, i ja w tym wszystkim.

Gehenny nie do ogarnięcia, nie do przeżycia, którą można by obdzielić kilka ludzkich żywotów, a jednak, pomimo tego, dzięki modlitwie - jestem.

Jeszcze umierająca Mama zdążyła mi przekazać jaki jest cel, jaki jest sens życia, nawet takich jak Oni - z rozpadajacym się, udręczonym ciałem zwijanym konwulsjami bólu, a także - jaki jest cel i sens życia mojego kochanego brata, który cierpi straszliwe, niewyobrażalne męki.

Powiedziała: "Bo zdrowy, dzięki opiece nad takimi jak my, staje sie lepszy, a przez to lepszym staje się cały świat!"

Ale moja Mama była człowiekiem niezwykłej Wiary.

Nie pojmie tego ktoś, kto jej nie ma.

Nie myśl za dużo. Zapukaj do serca. Nie mięśnia poprzecznie prążkowanego, nie tego "walentynkowego", z kolorowych cukierków, ale tego prawdziwego.

Jeśli niewiara nie zabiła go jeszcze w Tobie, i rozum się odezwie.

Wtedy zrozumiesz.

Sunday, 02 September 2012, 11:26

@Miriaam Bo osoba w agonii niekoniecznie jest obiektywna względem reszty rzeczywistości (jak ktoś rozdrażniony), ale jestem pewien że jeżeli chodzi o własną śmierć to jest całkiem wiarygodna w ocenie.

Powiedz mi gdzie dokonuje się eutanazji bez zgody nieubezwłasnowolnionego pacjenta to wejdę pod stół i odszczekam całą tą tyradę którą wygłosiłem. Nie ma takiego kraju gdzie człowieka chorego można zabić pomimo że jest świadomy.

Jeżeli chodzi Ci o "roślinki" to zabijać owszem, można, gdyż taka osoba już jest ubezwłasnowolniona i nie może sama podejmować decyzji. Nawet etyka katolicka pozwala na "odłączenie od aparatury medycznej w obliczu uporczywego leczenia". Innymi słowy, na eutanazję, bo odłączenie od aparatury skutkuje śmiercią a podtrzymywanie życia ponoć jest dla chrześcijan najważniejsze. Szkoda tylko że zawsze, ale to zawsze pomijają jakość tego życia. Dla nich równy będzie i embrion i dorosły człowiek, ale z jakiegoś powodu człowiek "roślinka" już nie.

Sunday, 02 September 2012, 11:37

@LeśnyLudek - Ja też mam swoje doświadczenia. Np. moja matka oszczędziłaby sobie wielu problemów w tym depresji i szoku który miał swoje ślady jeszcze 10-12 lat po wydarzeniu gdyby dokonała aborcji. Z tym że wtedy akurat nie wiedziano że mój 2 lata młodszy brat kwalifikuje się do aborcji koniecznej z powodu zagrożenia zdrowia lub życia gdyż nie posiadano odpowiedniej aparatury która by wykryła wadę. Urodził się martwy.

Żadne doświadczenie nie jest dla mnie ostatecznym wyznacznikiem tego jak powinno się żyć. Doświadczenia uczą, ale nie tego jak się zachować na przyszłość, tylko jakiego zachowania unikać a to różnica.

Nie będę robić Ci wykładu. To twoja wola. Chcesz żyć. Nie wiem czy wynika to z Twojej wiary, z poczucia obowiązku życia nawet jeżeli ogromnie cierpisz, czy z tego że rzeczywiście cieszysz się życiem. Ale są ludzie którzy nie są tacy sami i dla nich Bóg nie jest dobrotliwym dziadkiem który przygląda się ich cierpieniu z uśmiechem mówiąc "dasz sobie radę Madziu, wytrwaj dla mnie". To umartwianie się co już wyznałem wcześniej.

Chcesz przykładów z życia? Sparaliżowany mężczyzna w Australii nie mógł podać się eutanazji. Miał chyba stwardnienie rozsiane czy coś, poza tym że nie mógł ruszać sporą liczbą mięśni cierpiał ogromne katusze i musiano mu podawać silne środki przeciwbólowe. Po kilkunastu latach leczenia był w stanie wsiąść na wózek inwalidzki. Pierwsze co zrobił, to zrzucił się ze skarpy.

Mam nadzieję że rozumiesz że sens życia jest względny. I że to co przekazują Ci inni ludzie to cel życia jaki sobie ustanowili a nie co jest bezwzględnym celem życia każdego człowieka. Dlatego dla Ciebie celem życia mogło być wytrwanie i pomoc tym w potrzebie. Tym którzy śmierci unikają nie zawsze chce się wracać jak Tobie.

PS. Poprosiłbym o kliknięcie w "Usuńcie ten komentarz" w dwóch moich kopiach, nie zauważyłem że powstała nowa strona i dodałem komentarz dwa razy za dużo :<

Krzysztowski napisał/a:

Sunday, 02 September 2012, 11:38

Pierwszą rzeczą jaką zrobi to Towarzystwo ... będzie sięgnięcie po pieniądze podatników.

Również tych Holendrów którzy z zabijaniem ludzi nie chcą mieć niczego wspólnego.

Eutanazja z dostawą do domu! A kiedy komanda likwidujące staruszków?

Tomasz P. Terlikowski

RSS

RSS

RSS

Skontaktuj się z redakcją portalu Fronda.pl

Twórz treść portalu Fronda.pl razem z nami

Poleć stronę przyjaciołom