Poleć przyjaciołom Kontakt Reklama Główna Modlitewnik Fronda.tv Ciekawe Blogi Forum Klub Fronda.pl

Dzierżawski: Czas na zmianę ustawy dopuszczającej zabijanie dzieci drukuj

Dodane przez: Redakcja Fronda.pl Kategoria: Pro life 27 May 2011, 11:12

Zapis, mówiący, że można zabijać dzieci, jest interpretowany w taki sposób, że należy zabijać dzieci chore. Natomiast lekarze i położne, którzy odmówią wykonania takiego zabójstwa, będą karani – wyrok Europejskiego Trybunału dla Fronda.pl komentuje Mariusz Dzierżawski z Fundacji PRO.


/

Mariusz Dzierżawski, Fundacja PRO: Trybunał Praw Człowieka uznał, że stosowanie tortur wobec dzieci chorych jest dozwolone, a nawet wskazane. Polska i polscy lekarze, którzy torturować i mordować chorego dziecka nie chcieli, zostali przez Trybunał przykładnie ukarani.

 

Ta sprawa to argument za tym, by zmienić polską ustawę, dopuszczającą zabijanie dzieci chorych. Po tym wyroku mamy taką sytuację, że zapis, że można zabijać dzieci jest interpretowany w taki sposób, że należy zabijać dzieci chore. Natomiast lekarze i położne, którzy odmówią wykonania takiego zabójstwa, będą karani.

 

Badania prenatalne są dobre, ale pod warunkiem, że ich celem jest leczenie dzieci. Jeśli badania wykorzystuje się, by dzieci zabijać, to robi się zły użytek z tego narzędzia.

 

Nie chcę oceniać motywów i intencji Pani RR, ponieważ jej nie znam. Myślę, że takie sprawy są głównie sprawami ideologicznymi. Nie wiem, czy ta Pani została wykorzystana przez aborcjonistów, jak miało to miejsce w USA z Panią, która używała kryptonimu RU. Kobiety, które składają skargi, bardzo często są wykorzystywane przez przemysł aborcyjny i ideologię śmierci.

 

Not. żar

Odsłon: 2201


Komentarze: 14

Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.

  1. Zobacz profil Tim Tim napisał/a:

    Friday, 27 May 2011, 11:22

    Za to co Pan zrobił dla Polski powinien otrzymac najwyższe odznaczenia. Napewno Pan nie otrzyma, może to i lepiej bo tylu ludzi niegodnych i nikczemnych już je otrzymało.

  2. Zobacz profil margeritta.goth margeritta.goth napisał/a:

    Friday, 27 May 2011, 11:26

    Szanowny Panie Mariuszu, we wspomnianym wyroku nie chodziło o odmowę usunięcia ciąży, ale o odmowę skierowania badań prenatalnych - lekarz popełnił tu solidne nadużycie. Jeżeli sama prośba matki o skierowanie na takie badnia ma być odbierana jako intencja przerwania ciąży, to może w ogóle zaniechać nawet standardowego USG.

  3. Zobacz profil Burak Burak napisał/a:

    Friday, 27 May 2011, 11:39

    Nic z tym nie da sie zrobić. Nie żyjemy w państwie katolickim. Katolików którzy traktują religie jako żywą a nie tradycje to pewnie z 15% populacji.  Katolicy mają małe wspólnoty jak w Cesarstwie Rzymskim, prawo państwowe, sobie Kościół sobie, większośc Polaków Kościół ignoruje. Biskupi nie koniecznie chcą reewangelizować młodych ludzi, a bez młodych Kościół będzie się coraz bardziej kurczył. Można psioczyć na ludzi, ale jeśli Kościół chce mieć głos moralny u Polaków to powinni robić to co w pierwszych wiekach. Interesować Chrystusem i ewangelizować Dobrą Nowiną. Zawsze jednak jest jakieś ,,ale" nasz Kościół jest tacy jak my sami, czyli skłócony. Niestety.

  4. Zobacz profil MPM MPM napisał/a:

    Friday, 27 May 2011, 11:40

    Popieram "projekt obywatelski" w 100%, ale jak go przepchnąć w WYSOKIEJ IZBIE ABORCYJNEJ?

    Przydałby się wreszcie jakiś jednoznaczny i twardy głos Episkopatu z zapowiedzią wykluczenia z Kościoła "katolików" popierających aborcję - czynnie lub biernie.

    Bez tego: NIE WIDZĘ SZANS.

    Swoją drogą, czy brak takiego poparcia nie będzie bierną akceptacją zabijania?

  5. Zobacz profil MPM MPM napisał/a:

    Friday, 27 May 2011, 11:45

    @margeritta.goth

    Lekarz nie skierował RR na badania prenatalne W OBAWIE O ŻYCIE DZIECKA (uzasadnionej).

    Miał do tego prawo jako człowiek.

  6. Zobacz profil margeritta.goth margeritta.goth napisał/a:

    Friday, 27 May 2011, 11:58

    @MPM A kobieta  ma prawo do takich badań - osadzone w przepisach. lekarz, który odmówił takich badań po prostu złamał prawo.

  7. Zobacz profil Vex Vex napisał/a:

    Friday, 27 May 2011, 13:25

    Twarde prawo, ale prawo.

  8. Zobacz profil MPM MPM napisał/a:

    Friday, 27 May 2011, 13:27

    @margeritta.goth

    ...prawo złamał, ale życie dziecka ocalił.

    Też bym tak zrobił!

  9. Zobacz profil margeritta.goth margeritta.goth napisał/a:

    Friday, 27 May 2011, 13:37

    @MPM A skąd wiesz?

  10. Zobacz profil Ardal Ardal napisał/a:

    Friday, 27 May 2011, 13:51

    @MPM

    "Lekarz nie skierował RR na badania prenatalne W OBAWIE O ŻYCIE DZIECKA (uzasadnionej)."

    A gdzie jest owe uzasadnienie ?? Od kiedy to lekarz jest jasnowidzem ??

  11. Zobacz profil Czajniczek Czajniczek napisał/a:

    Friday, 27 May 2011, 13:52

    @MPM

    "...prawo złamał, ale życie dziecka ocalił."

    I właśnie dlatego teraz musi dołożyć się do lekarstw dla dziecka. 

     

    @artykuł

    "Kobiety, które składają skargi, bardzo często są wykorzystywane przez przemysł aborcyjny i ideologię śmierci."

    Och, i może jeszcze proszę powiedzieć, że tak naprawdę nie mają własnego zdania, są nieracjonalne i tylko powtarzają bezmyślnie zasłyszane poglądy?

  12. Zobacz profil RDZEŃ RDZEŃ napisał/a:

    Friday, 27 May 2011, 23:30

    Właśnie o to chodzi, żeby chorzy mieli podawane leki. Aby żyli... To zagwarantuje rozwój medycyny, bo jeżeli nie to po co "dokładać się do lekarstw" choćby chorym na grypę. 

  13. Zobacz profil Słowianka Słowianka napisał/a:

    Saturday, 28 May 2011, 01:59

    @Czajniczek napisał/a: "I właśnie dlatego teraz musi dołożyć się do lekarstw dla dziecka". A co Ty robisz, gdy sam zachorujesz? Nie wykupujesz lekarstw w aptece? Jesteś ulepiony z "lepszej gliny", która pozwala na korzystanie z wszelakiej pomocy medycznej w czasie choroby? ...Skąd znamy ten podział na nadludzi, którzy mają wszelkie prawa, i podludzi pozbawionych wszelkich praw? Czy przypadkiem Hitler nie selekcjonował ludzi na godnych życia i pozostałych, hołdując tezom eugeniki?

  14. Zobacz profil MPM MPM napisał/a:

    Saturday, 28 May 2011, 10:21

    @Czajniczek

    Nie mam nic przeciwko "dokładaniu się do lekarstw na dzieci".

    Nie widzę najmniejszego powodu, aby "dokładać się do aborcji", którą NFZ finansuje także z moich składek.

1

Tylko zalogowani użytkownicy mogą wyrażać komentarze.

Copyright 1994-2011 Fronda.pl Portal Poświęcony. Wszelkie prawa zastrzeżone.