DrukujInternauci przeciwko Owsiakowi

Kategoria: Polska
sobota, 9 stycznia 2010 13:13

Nie wszystkich zachwyca XVIII Finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Przeciwnicy inicjatywy Jerzego Owsiaka umieszczają w internecie grafiki ośmieszające WOŚP, a także zachęcające do wsparcia innych działań charytatywnych.

Przykładowo na portalu społecznościowym Facebook pojawił się profil „Nie wspieram Owsiaka (anty-WOŚP)”. Jego twórcy piszą, iż jest to „ Grupa dla wszystkich, u których medialna szopka napędzana przez p. Owsiaka powoduje odruchy wymiotne, a swoje pieniądze wolą przeznaczyć na prawdziwe akcje charytatywne”.

Przeciwnikom WOŚP przeszkadza przede wszystkim medialne nadmuchiwanie imprezy Owsiaka, przez co zapomina się o wielu inicjatywach, które pomagają przez cały rok, a nie tylko w pierwszą niedzielę stycznia. Poza tym innym dziełem organizatora Orkiestry festiwal muzyczny Przystanek Woodstock, finansowany z odsetek bankowych naliczanych na zgromadzone przez WOŚP pieniądze.

Podczas tegorocznego "Woodstocku" aktywiści mającego pilnować porządku podczas imprezy Pokojowego Patrolu bezprawnie zabrali zniszczoną wcześniej przez nieznanych sprawców antyaborcyjną wystawę "Wybierz życie". Jerzy Owsiak nie odniósł się pozytywnie do listu organizatora akcji, Mariusza Dzierżawskiego z Fundacji PRO, który w liście do Dyrygenta WOŚP napisał, iż w swej działalności obie organizacje starają się pomagać dzieciom. - Jest bardzo agresywna, prowokująca i zła. Została postawiona nielegalnie. Co roku trafia nam się jakiś idiotyzm - powiedział podczas konferencji prasowej Owsiak.

sks

Zobacz także:

Fundacja Pro do Owsiaka: Kto zniszczył wystawę?

Czy organizatorzy Przystanku Woodstock okłamali policję?

Komentarze: 177

Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.

Kasa12 napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 13:36

Brawa dla internautow!!!!!.Tak trzymac. Nie dac sie oglupiac mediom prosze.
Dunstan napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 14:01

"Przeciwnikom WOŚP przeszkadza przede wszystkim medialne nadmuchiwanie imprezy Owsiaka, przez co zapomina się o wielu inicjatywach, które pomagają przez cały rok, a nie tylko w pierwszą niedzielę stycznia". A dlaczego te "prawdziwe" organizacje charytatywne nie zrobią czego na taką skalę jak WOŚP, który potrafi w jedną niedzielę więcej uzbierać niż niektóre z nich przez cały rok? Rozumiem, że "medialne nadmuchiwanie" imprez charytatywnych jest największą zbrodnią? A może jest to wyrzut sumienia, żę sami nie potrafimy zrobić czegoś lepszego.
maris napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 14:10

"Poza tym innym dziełem organizatora Orkiestry jest festiwal muzyczny Przystanek Woodstock, finansowany z odsetek bankowych naliczanych na zgromadzone przez WOŚP pieniądze".

Tak napisane zdanie przez fronde nie mówi czytelnikowi wszystkiego. .Czytelnik nie wie czy internauci są przeciw Wielkiej Orkiestrze Świątecznej Pomocy dlatego że Owsiak finansuje z odsetek bankowych naliczanych na zgromadzone przez WOŚP pieniądze Przystanek Woodstock na którym dzieje się wiele zła, czy tylko dlatego że Owsiak finansuje z odsetek bankowych naliczanych na zgromadzone przez WOŚP pieniądze Przystanek Woodstock przeciw któremu oni(internauci) nic nie mają ,a oni(internauci)jedynie chcą aby wszystkie zebrane przez WOŚP pieniądze były przeznaczone przez Owsiaka na działalność charytatywną i o to mają do Owsiaka pretensje.
Kropelka napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 14:40

@Dunstan:
"A dlaczego te "prawdziwe" organizacje charytatywne nie zrobią czego na taką skalę jak WOŚP"
Bo wolą pieniądze na "nadmuchiwanie" przeznaczyć na swą statutową działalność.
.
@Maris:
"Czytelnik nie wie czy internauci są przeciw Wielkiej Orkiestrze Świątecznej Pomocy dlatego że Owsiak finansuje z odsetek bankowych naliczanych na zgromadzone przez WOŚP pieniądze Przystanek Woodstock na którym dzieje się wiele zła,"
Z powodu tego zła. Prześledź inne dyskusje na Frondzie na ten temat.
Kasa12 napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 14:40

@ Dubstan
Odpowiedz mi na tych pare pytan.
"Znaczna czesc owych datek idzie na wspomaganie tego ludstoku, na ktorym, jak wiesc niesie,rozne, nieciekawe rzeczy sie dzieja. Czemu i komu ma ta "imprezka" sluzyc? Jakiemu dobru?
Dlaczego organizacja pana O. ma darmowy czas antenowy i takie "bezinteresowne" zainteresowanie mediow?? Wytlumacz mi to prosze??
Dlaczego inne organizacje dzialajace charytatywnie na rzecz dzieci, mlodziezy i niepelnosprawnych nie ciesza sie takimi przywilejami w mediach?? Wytlumacz mi to prosze?
A dlaczego szpitale, czesto nie chca sprzetu od p. O.??
Konwalia17 napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 14:50

Gdyby owsiak był całkowicie bezinteresowny, finasował tylko to, o czym mówi głośno, nie miałabym nic przeciwko niemu. Zrezygnowałam z wrzucania do puszek po ujawnieniu kilku afer.Dlaczego jego bojówkarze zniszczyli wystawę antyaborcyjną, skoro ich lider tak troszczy się o dzieci? Czyżby były te gorsze i lepsze?
Konwalia17 napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 14:53

Komuś zależy na tym, by promować tylko jedną taką akcję - Owsiaka, a dyskryminuje inne, które gospodarują zebranymi funduszami bardzo dobrze.
Executor napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 14:59

Pan Owsiak niedawno zaszczuł dyrektora pewnego szpitala, wyzywając go od niewdzięczników, bo ten nie przyjął jego daru, jako że szpitala nie stać na jego utrzymanie(droższe niż koszt zakupu urządzenia). Dodatkowo Owsiak chciał użycia innej aparatury na oddziale onkologii, którego ów szpital nie posiada, poproszony o zgodę na zmianę oddziału i leczenie innych schorzeń, nie odpowiedział, a szpital aparatury nie dostał.
A z powodów podanych prze Konwalię nie łożę na przedsiębiorstwo pana Owsiaka od paru lat.
Konwalia17 napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 15:02

Kropelka, Kasa12 zgadzam się z Wami i zastanawiam się, jak długo jeszcze dadzą się ludzie manipulować człowiekowi, który żeruje na ludzkim nieszczęściu, chęci pomagania innym oraz niekiedy naiwności.
Konwalia17 napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 15:04

Executor
Dobrze, że o tym mówisz głośno. Wszystkie głosy uczciwej krytyki są w innych mediach niedopuszczane do głosu.
chicku napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 15:05

Wiele zakupów, nawet jeśli służą dobru (komputer dla wolontariuszy, lekarstwa dla potrzebujących), zawiera znacznie większy odsetek zysków dla osób, które organizują sprzedaż sprzedaż takich rzeczy. Dlaczego nikt nie protestuje? Pytanie, jeśli ludziom obrzydzi się Owsiaka, to zaczną dawać na Akcję Humanitarną, czy po prostu nigdzie nie dadzą i np. kupią sobie lepszy komputer?
Kasa12 napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 15:15

Na kogo dadza czy nie, to jest ich problem i wola.
Konwalia17 napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 15:15

Chicku
To właśnie zła gospodarka zebranymi funduszami, różne przekręty przede wszystkim obrzydziła mi akcję Owsiaka. Można przecież umówic się z dyrektorem szpitala, na jaki sprzęt przeznaczy się daną kwotę. Sytuacja opisana przez Executora jest właśnie przykładem arogancji Owsiaka. Wspieram te organizacje, do których mam zaufanie - to moje pieniadze, więc mam prawo decydować, komu je podarować.
Kropelka napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 15:18

@chicku:
Jeżeli ludzie dają datki Owsiakowi nie ze względu na jego piękne przemówienia, ale ze względu na troskę o dzieci, to skierują swe serca w stronę instytucji, które faktycznie starają się im pomóc. Ja zamiast na Owsiaka daję kasę na fundację, która zajmuje się dziećmi z porażeniem mózgowym.
Pokręć napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 15:38

"Co roku trafia nam się jakiś idiotyzm - powiedział podczas konferencji prasowej Owsiak."

Boze kochany, zeby to jeden... Im sie przytrafiaja z reguly same idiotyzmy.
No i co to za pomysl, zeby WOSP wspierala rzad i NFZ? Gdybym sie na to zrzucal, to tak, jakbym dobrowolnie wspomagal moimi pieniedzmi reketiera z mafii sciagajacego ode mnie haracz.
NFZ-towi, ZUS-owi i innym KRUS-om nalezy sie nagla smierc i bezrobocie dla biurestwa, ktore tam na nas pasozytuje.
Inkw napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 16:06

Idea, nie ideologia! A megalomania WOŚP, jest nie do przyjęcia!
http://fronda.pl/inkw/blog/o_tym_jak_wosp_focha_strzelil
Kasa12 napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 16:14

Konieczko A kto Ciebie oplaca.? Przyznaj sie nam jak masz odwage?
Kasa12 napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 17:14

Ale Konieczko powiedz mi tylko Kto Ciebie oplaca??
Rozmawiac to ja z toba, tez nie chce bo nie ma o czym.
Agnaton napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 17:18

Dunstan, Konieczko - Caritas rocznie obraca 200mln zl. Po cichu, kulturalnie, bez medialnej piany.
Agnalia napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 17:26

Caritas pomaga regularnie na święta i na co dzień osobom, które się zgłaszają do jego punktów czy przychodzą do parafii z prośbą w różnych potrzebach. Tego się nie pamięta... WOŚP= ok, gdyby nie ideologia "róbta co chceta" i Woodstock, w którego centrum znajduje się wioska Kriszny,http://www.psychomanipulacja.pl/art/przystanek-kriszna.htm
a Przystanek Jezus (choć zbierają wchodząc nawet do Kościoła)jest ciągłym problemem...
Agnalia napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 17:31

http://www.psychomanipulacja.pl/art/kryszna-na-przystanku.htm
Arnie napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 17:47

Agnalia - "Tego [co robi Caritas] się nie pamięta...". OK, zajrzyjmy do Pisma Świętego, konkretnie Ewangelii wg św. Mateusza:

"Kiedy więc dajesz jałmużnę, nie trąb przed sobą, jak obłudnicy czynią w synagogach i na ulicach, aby ich ludzie chwalili" (Mt 6, 2).

I dalej:

"Kiedy zaś ty dajesz jałmużnę, niech nie wie lewa twoja ręka, co czyni prawa, aby twoja jałmużna pozostawała w ukryciu" (Mt 6, 3-4)

Doceniam rolę Caritasu, odwalają kawał dobrej roboty (np. u mnie w parafii), ale widocznie znają Pismo i wolą się ze swoją działalnością nie obnosić. Owsiak robi wokół swojej akcji dużo huku i dymu (nie musi się stosować do PŚ), Caritas siedzi cicho, ale liczą się efekty - obie akcje pomagają ludziom. Stosują dwa różne podejścia, ale ważne, że skutecznie.
Kasa12 napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 18:08

Do redakcji Frondy!!!
Prosze o usuniecie trolli typu Natasza I Kkonieczko na najblizej stacji. Moze tej co Ludstok sie nazwywa. Niech ida do "swoich" macic i smrod rozsiewac.!!!!!!!
BaRt napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 18:12

Panowie tylko zgłoszenie błędu rzeczowego: " Podczas tegorocznego "Woodstocku" aktywiści mającego pilnować porządku podczas imprezy Pokojowego Patrolu bezprawnie zabrali zniszczoną wcześniej przez nieznanych sprawców antyaborcyjną wystawę "Wybierz życie"." - TEGOROCZNEGO?? chciałem przypomnieć że już jest 2010 - czy piszący newsa jest aż tak niedouczony/roztargniony???? Przecież chcecie rosnąć wzwyż - pilnujcie takich spraw bo to was kompromituje jako poważny portal.
natasza napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 18:23

kasa prawda jest dla ciebie smrodem ? widze ze preferujesz pseudokatolicka propagande i manipulacje.
Kasa12 napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 18:37

Co ty wiesz o prawdzie???? Oczy masz tak zamydlone, ze na kilometr nic nie widzisz.
Kasa12 napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 18:45

@BART To bylo z ich strony "przeoczenie". Wyrozumialosci wiecej prosze. Tobie tez sie to zapewnie zdarza:)
Jerzyk49 napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 18:50

@Dunstan
Chyba byłeś cienki z matematyki. Wszystkie sumy są oficjalnie podane. To co uzbiera Owsiak na dzieci, to pikuś w porównaniu z innymi.
Poza tym za reklamy, które są wymieniane podczas imprezy, firmy musiałyby zapłacić o wiele więcej. A tak, kiedy wyczerpał się już fundusz reklamowy, zamiast zapłacić podatek państwu dają Owsiakowi, mają dodatkowo reklamę i mogą używać sformułowań jacy to są dobrzy.
Firmy które nie potrafią sprzedać sprzętu, mają zbyt i jeszcze się dobrze o nich mówi. Na siłę wciska się szpitalowi sperzęt, którego wcale nie potrzebuje i nie wie co z nim zrobić bo nie ma odpowiednich fachowców, itd, itp.
Od początku do końca oszustwo na którym niektórzy nieźle zarabiają.
Mógłbyś także zadać sobie trud i znaleźć odpowiednie zestawienia, ile z 1 złotówki ofiarowanej idzie na właściwy cel, a ile wynoszą koszty firmy. Myślę że zdziwiłbyś się niesamowicie gdybyś to zobaczył.
natasza napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 18:52

tobie zamydlaja oczy teorie spiskowe medycyna mowi cos o takich ludziach...ale ty przeciez w nia nie wiezysz i proponujesz by nadal medycyna byla zwiazana z religia tak jak wieki temu. czyjesz sie pewnie tak samo ;oswiecony' jak dopiero co zwerbowani swiadkowie jehowy ktorym sie wydaje ze znaja jedyna droge zycia haah
Kasa12 napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 18:54

@natasza
Co ty tam znowu mendzisz?
Za malo ci placa, ze tak cieniutko miauczysz ???
Dunstan napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 19:04

Żeby było jasne - ja nie uważam, że WOŚP to jedynie słuszna organizacja charytatywna. Drażni mnie jedynie sposób w jaki niektórzy forumowicze krytykują Owsiaka i jego organizację. Nikt nie kaze płacić. Sam raczej nie daję, choć kiedyś dałem. Jakoś z niezwykłą łatwością formułowane są zarzuty: wszystko jest jasne i oczywiste, "oszustwo" etc. A jakoś nie zauważyłem, żeby podobna ochota do ataków była w przypadku zbiórki na stocznię, którą "zainwestowano" na giełdzie...
Jest dużo celnych argumentów na tym forum, niestety jednak najwięcej do powiedzenia mają maniacy co to nie byli na "łudstoku" ale więdzą jaka tam jest Sodoma i Gomora (pomijając faktyczne "przegięcia" na tej imprezie)i nie przychodzi do głowy, żeby tam pojechać i ewangelizować tysiące młodych ludzi. Sekciarstwo i nic więcej.
Zawilec napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 20:11

A ja mówię serio!
Zrzućmy sie bez szemrania na wośp!!!
Jeśli ta zbiórka uratuje choć kilkoro chorych dzieci, pomoże im, to chyba warto, co?
Rak to straszna choroba, może dotknąć każdego, nie wiadomo czy nie was/mnie i wasze/moje - rodziny, dzieci, czego wy chcecie? Nikt nie jest doskonały a Owsiak niech żyje 150 lat i zbiera kasę! To wielki człowiek!
AMEN! Emilia.
Zawilec napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 20:13

DZIWIĘ SIE FRONDZIE żE PROPAGUJE TU NIENAWIŚĆ DO WOŚP!!!
Bończa napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 20:16

Wszystkie akcje charytatywne są OK ale mam pytanie - czy ktoś mógłby policzyć ile kasy kosztowałby czas antenowy przeznaczony na reklamę i relacje z tej jakże szczytnej akcji Owsiaka - gdyby musiał to opłacić we wszystkich TV stacjach.Ciekawe byłoby porównanie tych kosztów z z sumą jaka zostanie zebrana.Jak się nad tym zastanowić to różne dziwne wnioski się nasuwają No ale chyba się czepiam niepotrzebnie.
qqryq napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 20:16

Ani grosika dla owsika! Ściema, kochani, ściema!
Latający Sarmata napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 20:31

1) gdzie można dostać taką nalepkę?
2) WOŚP to święto 22 lipca III RP
Shork napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 21:02

straszne. Jak możecie pisać do ludzi, którzy raz do roku próbują odskrobać sumienie, że Owsiak oszukuje? Normalnie sami serca nie macie! Do tej pory taki codzienny sukinsyn krzywdził ludzi (tak krzywdził mimo tego, że twierdzi inaczej) ale raz do roku mógł dać dwa złote na biedne dzieci za pośrednictwem Owsiaka. Dawał i myślał tak: "No przecież jestem dobroczyńcą. Wielkim dobrodziejem. Hurra i och, i ach". A wy mu teraz pisząc o WOSPowych machlojach, trwania przy cywilizacji śmierci, kombinowaniu, powiązaniu z lewicową mafią, nagle próbujecie oczy i uszy otworzyć? Pozbawić go nadziei na to, żeby mógł pomyśleć o sobie jak o człowieku dobrym? Ucieknie z zamkniętymi oczami i zatkanymi uszami, krzycząc "nieprawda, nic nie widziałem, nic nie słyszałem, wcale tak nie jest, Owsiak to dobroczyńca autorytet i święty człowiek".
Shork napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 21:06

@Zawilec. Pytanie: A jeżeli jeden grosz z WOŚPu przez to, że ROZLENIWIA NFZ, agituje przeciw obrońcom życia. Jeżeli jeden grosz przyczyni się do śmierci jednego dziecka to czy warto dawać?

Nie ma mniejszego zła. Tak albo Nie.
Siwy58 napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 22:11

czlowieku WŁĄCZ MYŚLENIE
Pagob napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 22:34

W tym roku aura raczej Owsiakowi nie jest przychylna. Mało kto wyściubi nosa z domu...
Piotr Ż napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 22:46

http://www.fronda.pl/wszolek/blog/lans_czyli_wosp
http://fronda.pl/piotr_z/blog/wielka_orkiestra_swiatecznej_pomocy_a_przystanek_brudstock
Piotr Ż napisał/a:

sobota, 9 stycznia 2010, 22:47

Na ten temat napisane zostało już chyba wszystko :-)
Kartezjusz napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 00:50

Drodzy internauci!
Bardzo mi przykro gdy czytam waszą wymianę poglądów. Pomijam już to, że między komentarzami zaczynacie się obrażać.. Ważniejsze, źle Straszniejsze jest to, że wygłaszacie tutaj prawdy, które przeczytaliście na jakichś niepewnych(czyt. stronniczych lub mało wiarygodnych) portalach i wypowiadacie je na forum ogółu. Ludzie, którzy nie mają informacji na ten temat zrażą się do wszystkiego co Owsiak czy Woodstock prezentuje..
Wiem, że w tym momencie zatwardziali za przeproszeniem "katolicy" uważają mnie za brudasa(ad brudstock..). Jednak mimo to zachęcam do skończenia czytania mojej wypowiedzi.
Zacznę od tego, że byłem na Woodstocku, a dokładniej mówiąc z Przystankiem Jezus(ciekawe czy księża posługującym tam spodobało by się określenie brudas). Tak więc wydaję mi się, że mogę wypowiadać się na temat zarówno Woodstocku jak i Chrystusa.
Kartezjusz napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 00:51

Odnośnie sytuacji z wystawą. Wielkim kłamstwem jest, że to niby bojówkarze Owsiaka(dla nie wtajemniczonych Pokojowy patrol) zniszczyli wystawę. Dewastacji dokonali wandale, którzy znaleźli się na polu. Ludzie! Oskarżając cały Woodstock i Owsiaka zachowujecie się tak samo jakbyście krytykowali Benedykta XVI i oskarżali o agresję w stosunku do wiernych za to, że zaatakowała go tamta kobieta. Nie widzicie tutaj chorej sytuacji? Jakim prawem mając informację wyssane z portalu rodem pudelka podejmujecie i głosicie jakikolwiek osąd. Zamykając dyskusję na ten temat: Podczas zeszłorocznego forum młodych we Wro rozmawiałem z panną Olimpią Jabłońską, która była współorganizatorką wystawy. Potwierdziła ona informację, że to pijani ludzie(nie PP!) zniszczyli wystawę. Ponadto o czym oczywiście nie mówicie, razem z pomocą woodstokowiczów wystawa została Zrekonstruowana i trwała do końca festiwalu. Warto też wspomnieć, że nie było skierowanego pisma do organizatorów(tak jak to robią inne organizację), lecz w przyszłym roku takie będzie i Owsiak jest zainteresowany również dalszą obecnością wystawy na woodsocku. Tak ci "brudni" ludzie coś takiego robią!
Kartezjusz napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 00:51

Idąc dalej. Jeśli chodzi o całościową krytykę woodstocku. Nie będę was przekonywał do tego eventu, po pierwsze nie chce mi się, po drugie wątpię czy jesteście zdolni na obiektywizm.. Chcę tylko powiedzieć jaką krzywdę robicie ludziom wyznając takie poglądy. Przystanek Jezus postawił sobie na celu ewangelizację ludzi, którzy przyjeżdżają na przystanek. Drodzy internauci, nawet nie jestem pewien(po czytaniu waszych komentarzy przez ost. pół roku) czy wiecie co to znaczy: ewangelizować. Każdy katolik, a za takich się oczywiście większość z was uważa ma obowiązek opowiadać o Bogu ludziom, którzy go jeszcze nie zrozumieli. Przez wasze konwersacje wzrasta niechęć do wszelkich inicjatyw religijnych i to nie tylko w szeregach ewangelizujących, ale i ewangelizowanych! Tzw Jezusowcy(to nie jest obraza, jestem dumny, że ludzie na polu tak na nas wołają, wyobraźcie sobie, trzeba mieć jakąś odwagę aby głosić tam Boga; jest to powód do dumy) zaczynając tracić wiarę w pracę na woodstocku, a woodstockowicze czują niechęć wskutek ciągłych ataków na nich. A można wywalczyć wiele. Ludzie "tam" są często zagubieni, posłuchajcie świadectw księży ilu ludzi poprzez rozmowy i modlitwę się nawraca. I zobaczcie co Wy robicie. Zamiast wspierać misje ewangelizacyjną Wy i Wam podobni niszczycie ją doszczętnie.
Kartezjusz napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 00:51

Na koniec muszę jeszcze odnieść się do formy artykułu. Autorze tego wątku jeśli wiesz cokolwiek na temat swoich zadań właśnie jako dziennikarz powinieneś kilka razy pomyśleć zanim zaczniesz pisać. Powtarzam nie będę tutaj wyliczał ile wg mnie ma wspólnego dziennikarstwo z Twoim tekstem(będąc szczerym doskonale zdaję sobie sprawę, że portal taki jak Fronda nie może być z racji swojej bazy, fundamentów obiektywny; ale to co czasami tutaj czytam podchodzi pod najszczersze kłamstwo i obelgę). Jako ktoś kto publikuje dla tak dużej liczby czytelników Ty i redaktorzy serwisu powinni badać rzetelność tekstów. Chyba, że chcą dalej wzbudzać skandale i podjudzać ludzi, poniekąd katolików do niechęci do innych ludzi żyjących na tej planecie. Czytając ten tekst czułem się jakbym znowu czytał komentarze GW po debacie w XIV LO.

Czy tacy chcecie być?
BadaczNetu napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 01:50

Owsiak to biznesmen. Prowadzi biznes który mi oferuje co najwyżej niesmak. Jego towarami ani usługami nie jestem zainteresowany więc go olewam co i innym polecam. Szkoda strzępić języka.
Inflagranti1 napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 01:50

Panie Kartezjuszu: Spokoju, trochę spokoju. Rzeczywiście dyskusja na frondzie nie zawsze jest na poziomie najwyższym, ale mimo tej pięknej apologetyki Przystanku nie odniósł się Pan do sprawy najważniejszej - sprawy WOŚP...
maris napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 02:18

"Poza tym innym dziełem organizatora Orkiestry jest festiwal muzyczny Przystanek Woodstock, finansowany z odsetek bankowych naliczanych na zgromadzone przez WOŚP pieniądze".

Tak napisane zdanie przez fronde nie mówi czytelnikowi wszystkiego. .Czytelnik nie wie czy internauci są przeciw Wielkiej Orkiestrze Świątecznej Pomocy dlatego że Owsiak finansuje z odsetek bankowych naliczanych na zgromadzone przez WOŚP pieniądze Przystanek Woodstock na którym dzieje się wiele zła, czy tylko dlatego że Owsiak finansuje z odsetek bankowych naliczanych na zgromadzone przez WOŚP pieniądze Przystanek Woodstock przeciw któremu oni(internauci) nic nie mają ,a oni(internauci)jedynie chcą aby wszystkie zebrane przez WOŚP pieniądze były przeznaczone przez Owsiaka na działalność charytatywną i o to mają do Owsiaka pretensje.
To był mój komentarz z soboty z godziny 14:10

Po pewny czasie Fronda zamieściła informację o tym co wydarzyło się podczas tegorocznego Przystanku Woodstock

"Podczas tegorocznego "Woodstocku" aktywiści mającego pilnować porządku podczas imprezy Pokojowego Patrolu bezprawnie zabrali zniszczoną wcześniej przez nieznanych sprawców antyaborcyjną wystawę "Wybierz życie". Jerzy Owsiak nie odniósł się pozytywnie do listu organizatora akcji, Mariusza Dzierżawskiego z Fundacji PRO, który w liście do Dyrygenta WOŚP napisał, iż w swej działalności obie organizacje starają się pomagać dzieciom. - Jest bardzo agresywna, prowokująca i zła. Została postawiona nielegalnie. Co roku trafia nam się jakiś idiotyzm - powiedział podczas konferencji prasowej Owsiak"
maris napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 02:24

Tylko że fronda zamiast napisać dlaczego internautom nie podoba się to że Przystanek Woodstock jest finansowany z odsetek bankowych naliczanych na zgromadzone przez WOŚP pieniądze, czy dlatego że na tym Przystanku Woodstock dzieje się wiele zła czy dlatego że internauci jedynie chcą aby wszystkie zebrane przez WOŚP pieniądze były przeznaczone przez Owsiaka na działalność charytatywną i o to mają do Owsiaka pretensje a przeciw Przystankowi Woodstock oni nic nie maja, napisała co wydarzyło się podczas tegorocznego Przystanku Woodstock. Mnie nie chodzi o to aby fronda pisała co się wydarzyło podczas tegorocznego Przystanku Woodstock. Chodzi o to aby fronda napisała jakie zło według internautów działo się i dzieje się na Przystanku Woodstock a jeżeli internauci nie maja nic przeciw Przystankowi Woodstock to niech fronda to napisze.
Soczewa napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 10:16

buractwo!!!!!!!
nie zgadzam się w ogóle z tym!!!!!!!! jak by nie było tak nadmuchiwane to by nie zbierali aż tak wielkiej sumy pieniedzy przeciez zwroci sie im to tysiace razy, a zbiora duzo wiecej dzieki rozgłośni, kazdy to zna i nie boi sie wrzucac pieniedzy bo wie ze to nie jest oszustwko, a z małymi fundacjami które zaczepiają nas na ulicy nigdy nie wiadomo...
lezałam kiedyś w szpitalu 8miesięcy i widziałam kupe sprzętu od owsiaka, a od innych fundacji jakos nie......
natasza napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 10:19

"Wszystkie akcje charytatywne są OK ale mam pytanie - czy ktoś mógłby policzyć ile kasy kosztowałby czas antenowy przeznaczony na reklamę i relacje z tej jakże szczytnej akcji Owsiaka - gdyby musiał to opłacić we wszystkich TV stacjach."

jakie ma znaczenie ile by kosztowal jesli dla orkiestry nie kosztuje. gdyby babcia miala wasy byla by dziadkiem. stacje uzyczaja czasu antenowego zza darmo bo maja z tego reklame gdyby mialy zamiast tego dac kase to nie oplacilo by sie to stacjom zupelnie. widac ze padaja coraz glupsze argumenty. co do rozleniwiania nfz to kaza akcja dla chorych dzieci sie do tego przyczynia . karitas rowniedobrze moze wspierac pijackie rodziny ale sprzet owsiaka zawsze bedzi wykorzystywany przez bezbronne dzieci
Kubutek napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 10:55

@Kartezjusz: Proszę czytaj co się kryje pod linkiem: http://wiadomosci.onet.pl/1363827,19,item.html
Kubutek napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 11:04

O! albo tutaj, znowu pokazują że jak kto tknie tylko Owsiaka to w łeb:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,117154,title,Radiem-Maryja-kieruje-zawisc-wzgledem-Owsiaka,wid,11842459,wiadomosc.html
Blu49 napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 11:47

Wasze mądrości są jak decyzje biurokratów. Mają władzę, ale o rzeczywistości nie mają pojecia. Pracuję w serwisie sprzętu medycznego od 30 lat. Od 12 lat w firmie o zasięgu ogólnopolskim. Byłem prawie we wszystkich polskich szpitalach. Nie raz byłem przy pompie przekazania sprzętu od Owsika. Miałem okazję porozmawiać z nim. Ale takiego bufona rzadko się spotyka tym wiekszy zaszczyt. W bardzo wielu placówkach, szczególnie mniejszych powiatowych, ten sprzęt był nieprzydatny, ale brali, bo w gazetach napiszą. Teraz stoi nieużywany, a w niektórych skasowany po 5 latach bez używania, bo normalnie szpitala nie stać na szkolenie specjalisty, potem opłacanie obsługi, eksploatację i naprawy sprzętu. Jeden dyrektor odważył sie powiedzieć prawdę i co? Jak w życiu: komunista zabija od razu a socjalista męczy całe życie. Owsiki nie darują takim odważnym co przeszkadzają mu biznesie.
zkrainyoz napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 14:07

dlaczego nikt nie mówi, że Caritas pomaga bardziej niż raz do roku Orkiestra?!
logo genialne! d*** :) brawo!
Kasa12 napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 15:23

Naiwnych nie sieja, oni sami sie znajduja. Na owej naiwnosci i bezmyslnosci Owsiak zbudowal swoje imperium.
Waszkiewicz napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 15:31

Czy ktoś z Państwa wie, jak się nazywa szef Caritasu? Albo PAH? Albo PCK? Czy ktoś z Państwa zna kogoś, kto wie, jak się oni nazywają?

A czy ktoś z Państwa zna kogoś, kto nie wie, jak się nazywa, jak się ubiera, jak się wysławia szef WOŚP?

Przy okazji:
http://prawica.net/node/9999

PTW
Walpurg napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 17:20

Statystycznie, także TWOJE dziecko ma duże szanse trafić na oddział onkologii! Może wtedy zrozumiesz, że takie akcje to zwyczajne S.k.u.r.w.y.s.y.ń.s.t.w.o!

Nie życzę nikomu, by musiał się o tym przekonać na skórze własnego dziecka.
Tomasz A.S. napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 17:23

"Róbta co chceta" - więc ja daję na Caritas. Określenie "owsiak" to dla mnie zawsze oznaczało "worek na obrok dla koni".
Walpurg napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 17:23

I jeszcze drobna różnica!

Po opłaceniu kosztów działania WOŚP kupuje sprzęt za WIĘKSZĄ sumę niż zebrano (dochodzą odsetki bankowe). Atakowanie więc argumentem o "utrzymywaniu Owsiaka" to zwyczajna podłość małych szczekających kundelków! Nic więcej!

Płaćcie sobie dalej na Caritasy a sukienkowi będą kupować za to kolejne limuzyny, na plebaniach wstawiać sauny i marmurowe schody.
Jasienczyk napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 17:28

a ja mam pytanie i do Kartezjusza i do Nataszy etc. Z danych rozliczenia finasowego WOŚP za rok ubiegły wynika, że 1/3 dochodów Fundacji została przeznaczona na PW i organizację finału. Czy ktoś poinformował darczyńców, na co przeznaczone zostaną ich pieniądze? Jeżeli to jest działalność charytywna, to KAZDA złotówka powinna zostać przeznaczona na działalnośc charytatywną. Inaczej jest to po prostu oszustwo i brak szacunku dla ludzi, ktorzy wrzucają cokolwiek do tych puszek.
I jak pogodzić koncert "Kata" z kwestowaniem pod kościołami? Jak pogodzić wydawanie publicznych pieniędzy na wspieranie WOŚP?
Jasienczyk napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 17:30

Walpurg, odrobina przyzwoitości. Używasz dokładnie takich samych argumentów, o jakie oskrażasz swoich przeciwników.
natasza napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 18:15

"Jeżeli to jest działalność charytywna, to KAZDA złotówka powinna zostać przeznaczona na działalnośc charytatywną." no prosze cie kazda fundacja ma swoje koszty czasem nawet 90% tak jak np w amerykanskiej fundacji na rzecz rodzin zabitych policjantow . najlatwiej to rzadzic sie nie swoimi pieniedzmi jak cie tak boli czyjas przedsiebiorczosc to pozastanawiaj sie gdzie sa rydzykowskie pieniadze od darczyncow ktore mialy isc na stocznie...
natasza napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 18:21

jak rydzyk moze odbierac babciom ostatni grosz za poczucie bycia 'w rodzinie maryja' ktora ma byc wyspa na morzu zgnilizny i ostatnia enklawa polskosci -ROBIC TO PRZEZ CALY ROK to tym bardziej owsiak moze dac ludziom RAZ W ROKU koncert za 2 zl wrzucone do puszki.
Tomasz A.S. napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 18:47

Powtórzę: zgodnie z hasłem "Róbta co chceta" - daję na Caritas. Określenie "owsiak" to dla mnie zawsze oznaczało "worek na obrok dla koni".

@Walpurg, udowodnij, że Caritas wydaje pieniądze na "Limuzyny, sauny i marmurowe schody" a nie oczerniaj uczciwych ludzi, którzy tak wiele bezinteresownie czynią dla ludzi słabszych, odrzuconych, chorych, starych i głodnych.
A ponieważ to niemożliwe, bo takich dowodów nie ma, nazywam ciebie podłym kłamcą!
Tomasz A.S. napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 18:56

@natasza, piszesz: "owsiak moze dac ludziom RAZ W ROKU koncert za 2 zl wrzucone do puszki"
Trafiłaś w samo sedno, ludzie do puszki dają ostatnie swoje 2 zł nie na jakiś "koncert" tylko na chore potrzebujące dziecko!
Kasa12 napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 19:46

Koncert grupy satanistycznej nazywa sie podziekowaniem za charytatywne datki na chore dzieci????. Ktos tu sobie kpi w zywe oczy, ale czesc publiki i tak tego nie chwyci.
Admirał napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 19:54

Róbta co chceta?! Byle nie z moją córką Owsiak, co?!
Najpierw uratujemy dzieciaki za niemowlęctwa a potem je rozpijemy, skur***y i rozćpamy na Łódstok.
Syf!!!
Bobolanin napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 20:58

Nawiązując do tegorocznego celu zbiórki datków na dzieci z chorobami onkologicznymi, pomijając fakty negatywnych skutków "Owsiakizacji", należy zwrócić uwagę iż gdyby czas antenowy wejść przeznaczyć na wskazanie przyczyn powstawania tych chorób tj. zatruwania środowiska przez zanieczyszczenie falami elektromagnetycznymi, ale przede wszystkim na zatrucie żywności którą spożywamy, szkodliwość działalność globalnych koncernów rolno-spożywczych oraz farmaceutycznych a także zwrócili uwagą na zdrowe odżywianie, chorób które tu chcemy leczyć wcale by nie było
http://www.anneliese-michel.yoyo.pl/viewtopic.php?f=33&t=52&sid=16feaffcf42cab09ff04c06e41526577#p96
Michał Grzybowski napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 21:03

Admirał zapomniałeś napisać że potem jeszcze pozna ją z sektą Hare Kriszna która Owsiak bardzo szanuje i nazywa ich przyjaciółmi .
Anczej napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 21:38

ja na owsiaka nie daje bo mi na piwo nie starczy potem :p
pecatoris napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 21:47

Przychodzi dusza do bram nieba puka i wola : święty Piotrze wpuść mnie .Swiety Piotr pyta a dlaczego mam cię wpuścić, co takiego uczynilaś , wspierałam akcje dobroczynne i wrzuciłam do puszki pięć zloty, wpuścisz mnie ? poczekaj mowi św.Piotr zapytam w księgowości ,po chwili wraca i mówi: powiedzieli zeby ci oddać te pięć złoty i posłąć do diabła.
Julleo napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 22:04

pozwoliłam sobie wkleić to odwrócone serduszko na Naszą Klasę. rozpętała się mała wojna; że jestem taka i owaka, że jak mogę nie popierać TEGO, KTóRY CZYNI TAK WIELE DOBRA, że chyba rozumiem, że wklejeniem takiego czegoś skazuję samą siebie na spalenie na stosie, itd. dodam, że dołączyłam linki, dzięki którym można sobie poczytać, czym się zajmuje jegomość owsik.jakie są moje wrażenia? myślenie nie jest mocną stroną obrońców owsika. to tak, jak z obrońcami aborcji, człowiek to nie człowiek... MASAKRA!!!!
749Rintherain napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 22:05

Na Frondzie nie spodziewałem się zobaczyć obrzydliwego loga tej akcji... Portal spada na psy. Po braku wyważenia w komentarzach, widzę, że użytkownicy również. szkoda
Bbmaster napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 22:42

Może niech kościół przestanie budować nowe złote świątynie a księża niech zaczną jeździć tańszymi samochodami i zaoszczędzoną kasę przeznaczą dla małych chorych dzieci.
Agnalia napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 23:02

Arnie masz rację, że Caritas robi to bez rozgłosu...ale moja wypowiedź była raczej odpowiedzią do takich komentarzy jaki zamieścił Bbmaster...
Jakub Szymczuk ☼ napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 23:08

@Bbmaster a dlaczego księża mają przeznaczać całe swoje oszczędności na chore dzieci ??? Trochę źle chyba rozumiesz misję księdza :P Patrz na swoje ręce i na swoją kieszeń.
Kropelka napisał/a:

niedziela, 10 stycznia 2010, 23:56

@Bbmaster:
"Może niech kościół przestanie budować nowe złote świątynie"
Kościoły są budowane z datków wiernych. Jeżeli by ich nie chcieli, to by nic na tacę na ten cel nie dawali. Jeżeli Cię to kole w oczy, to popatrz na przepiękne świątynie gotyckie, które były budowane, gdy wierni byli raczej mniej zamożni, a i technika nie dorównywała dzisiejszej. Kościół jako budowla, jest nie tylko miejscem modlitwy, ale również wyrazem uczuć wiernych, oddających przez piękno budowli chwałę Panu. Wierni mają pełne prawo dysponować swoimi pieniędzmi i przeznaczać je na określony cel.
"a księża niech zaczną jeździć tańszymi samochodami"
Wydaje mi się, że dla Ciebie dopiero widok księdza na hulajnodze byłby OK. Bo co to znaczy "tańszy"? Rozlatujący się Trabant?
"i zaoszczędzoną kasę przeznaczą dla małych chorych dzieci."
A dlaczego akurat na "małe chore dzieci"? A może lepiej na dużych, zapomnianych staruszków? Albo na wspomożenie bezdomnych matek? Albo na dożywianie bezdomnych i bezrobotnych? Albo na pomoc materialną dla ubogich? Dlaczego TYLKO na te dzieci? Bo to takie nośne i wzruszające do łez? Innych potrzeb już nie ma? Zaręczam Ci jednak, że Kościół zajmuje się tymi zapomnianymi, bezdomnymi i biednymi, również dziećmi, i to tymi, nad którymi nikt nie chce się pochylić. Niemówiącymi, niesłyszącymi, leżącymi i chorymi tak, że sobie nawet tego nie wyobrażasz. Odrzuconymi przez własne rodziny.
Tylko nie trąbi o tym wokół jak Sir Owsiak.
Prawdziwa Prawica napisał/a:

poniedziałek, 11 stycznia 2010, 08:38

Lewak Owsiak wspiera hare kriszna. Dając mu kasę pośrednio wspieramy tą sektę!
natasza napisał/a:

poniedziałek, 11 stycznia 2010, 08:58

"a księża niech zaczną jeździć tańszymi samochodami"

Wydaje mi się, że dla Ciebie dopiero widok księdza na hulajnodze byłby OK. Bo co to znaczy "tańszy"? Rozlatujący się Trabant?

no prosze jak ksiedz ma audi a8 z datkow na kosciol to ok ale jak owsiak ma takze miec a8 z procentow uzbieranej kwoty to juz olaboga...no i dlaczego nikt sie nie odnosi do 'przedsiebiorcy' rydzyka temat w oczy kole ? bo pokazuje wasza hipokryzje ? rydzyk moze wyciskac pieniadze na stocznie i przechulac je ? moze dzialac na sumienie biednych samotnych ludzi dajac im zludzenie zainteresowania. "nie dzwonicie przesylajcie pieniadze" "radio maryja dla prawdziwych polakow" widzicie drzazge w czyims oku a belki w swoim nie. widze ze chcecie zeby tylko kler mial monopol na bogacenie sie i pedalenie sie jak ktos inny to robi to olaboga....
Kubutek napisał/a:

poniedziałek, 11 stycznia 2010, 11:22

@natasza, przeczytaj jeszcze raz co napisałaś. Ksiądz z dadków na kościół może sobie coś kupić bo to nie na dzieci pieniądze a ślubów ubustwa nie składał, a Owsiak deklaruje kasę na dzieci. Nie ośmieszaj się z tymi pieniędzmy na stocznie, bo to bujda, a nie masz dowodów. A na Owsiaka są jak najbardziej, wspieranie hare hare, rozpijanie młodych, śmierć na woodstoku, słowa na temat wystawy antyaborcyjnej: "Jest bardzo agresywna, prowokująca i zła. Została postawiona nielegalnie. Co roku trafia nam się jakiś idiotyzm - powiedział podczas konferencji prasowej Owsiak." Moża by wymieniac i wymieniać, a Ty wypisujesz farmazony bez pokrycia...
Kropelka napisał/a:

poniedziałek, 11 stycznia 2010, 14:21

Polecam artykuł:
"Na czym polega oszustwo Owsiaka"
http://lukaszwarzecha.salon24.pl/
Bbmaster napisał/a:

poniedziałek, 11 stycznia 2010, 16:09

Hmm piszecie, że księża nie składali ślubów ubóstwa itp. Ale chyba ich główną drogą i wskazówką powinna być biblia, jeśli jej nie czytaliście to poszukajcie sobie chociaż fragmentów, które mówią o majątku i życiu w ubóstwie. I wcale nie chce żeby ksiądz był żebrakiem ale jak widzę piękne plebanie i stojące koło nich samochody, a potem spotykam ubogich ludzi, którzy nie mają co włożyć dziecku na talerz to robi mi się źle. A co do datków to moim zdaniem nie powinno się zbierać na tace chodząc po kościele, lecz jedynie mieć punkt jakąś puszkę gdzie podejdzie wierny i jeśli chce to coś wrzuci. Uważam tak dlatego, że w szczególności w małych parafiach gdzie ksiądz zna wszystkich często swoim zachowaniem wymusza na wiernych wrzucenie datku. Ale tu już odbiegam lekko od tematu :) Co do datków dla dzieci to był jedynie przykład i zdaje sobie sprawę, że są inne grupy potrzebujące pomocy, ale rozmawiamy to o pięknej inicjatywie WOŚP stąd przykład dzieci. Na szczęście są hierarchowie kościelni jak abp. Życiński, którzy potrafią podejść w odpowiedni sposób do tematu WOŚP, Pana Owsiaka i Przystanku WOODSTOCK. Pozdrawiam:)
natasza napisał/a:

poniedziałek, 11 stycznia 2010, 19:42

, przeczytaj jeszcze raz co napisałaś. Ksiądz z dadków na kościół może sobie coś kupić bo to nie na dzieci pieniądze a ślubów ubustwa nie składał, a Owsiak deklaruje kasę na dzieci. Nie ośmieszaj się z tymi pieniędzmy na stocznie, bo to bujda, a nie masz dowodów. A na Owsiaka są jak najbardziej, wspieranie hare hare, rozpijanie młodych, śmierć na woodstoku, słowa na temat wystawy antyaborcyjnej: "Jest bardzo agresywna, prowokująca i zła. Została postawiona nielegalnie. Co roku trafia nam się jakiś idiotyzm - powiedział podczas konferencji prasowej Owsiak." Moża by wymieniac i wymieniać, a Ty wypisujesz farmazony bez pokrycia...

to ty wypisujesz farmazony bez pokrycia i na dodatek bzdury. wiernia daja pieniadze na kosciol a nie nowy samochod proboszcza. pieniadze na stocznie nie sa bujda tylko ty jestes niedoinformowany. tym rozpijaniem mlodych to sie osmieszasz owsiak ich nie zacheca do picia na koncercie , smierc moze pasc wszedzie nawet na pielgrzymce a co do wystawy to jesli zostala postawiona nielegalnie to mieli prawo tak o niej mowic. ja nie chce przed moja dzialka ktora dzierzawie zadnej tendencyjnej wystawy owsiak tez mogl niechciec . widac ze film na tv trwam juz cie dobrze ustawil
BERT napisał/a:

poniedziałek, 11 stycznia 2010, 21:02

Brawo, nareszcie super inicjatywa! ja na tego oszołoma nie daję złamanego grosza. To dewiant i głupek! Wspioerajmy dzieła Caritas, a nie tego kretyna!
Cannibal napisał/a:

poniedziałek, 11 stycznia 2010, 22:37

JA tak samo jak Ty Julleo , tyle ze wpisywali mi pod "serduszkiem" ludzie o podobnym pogladzie, jedna osoba mi tylko wypomnialoa ze w liceum wspieralem wosp, taaa ale to bylo 14 lat temu. krowa i komuch pogladow nie zmieniaja
Mariusz napisał/a:

wtorek, 12 stycznia 2010, 12:05

Po wypadku z wystawą antyaborcyjną na Woodstock zrezygnowałem jako ofiarodawca WOSP. @Konwalia17-popieram.
Zawilec napisał/a:

wtorek, 12 stycznia 2010, 12:28

@Shork - z całym szacunkiem ale myślałam że jesteś rozsądny!
Ludzie czy wy musicie wszędzie dopatrywać się zła i cwaniactwa gdzie wasza zwykła troska o los innych gdzie wasze serce?
36 mln mnie jednak pociesza i daje nadzieję iż są ludzie szlachetni a nie węszyciele podstępu i złych intencji...
Tadeusz Stycuła napisał/a:

wtorek, 12 stycznia 2010, 20:45

Dopóki mamy większość niedoinformowanego, naiwnego społeczeństwa sterowanego telewizją, dopóty większość głosów w wyborach zbiorą aferzyści, karierowicze, ludzie o innych orientacjach a zadłużenie Polski bedzie rosło. Wystarczy przeczytać na innych portalach opinie o WOŚP, ile osób za i ile przeciw. Po wprowadzeniu matematyki na maturach okaże się jak mamy wykształconych rodaków, czy potrafią policzyć zyski i straty.
Nikelaos napisał/a:

wtorek, 12 stycznia 2010, 23:19

@Bbmaster
"Może niech kościół przestanie budować nowe złote świątynie a księża niech zaczną jeździć tańszymi samochodami i zaoszczędzoną kasę przeznaczą dla małych chorych dzieci."

Kolejny który żałuje. Gdybyś zarabiał jak ksiądz to co byś robił? Inwestował. Kupował nowe mieszkania czy budował sobie dom. Utrzymywał rodzinę. Ksiądz nie może tego wszystkiego robić. Dlaczego Was tak dziwią i denerwują te samochody? Za każdą część tego samochodu właściciel powiedział "Bóg zapłać", tyle modlitwy za niego, tym lepiej dla nas.

Oni mają zupełnie inne życie, dla mnie mogą nawet latać na kolędy na jetpackach. ;-)
Harap napisał/a:

środa, 13 stycznia 2010, 04:15

" ...nasza orkiestra będzie grać do końca świata a nawet jeden dzień dłużej"....- hmm, po ostatnich nerwowych reakcjach Szefa, myślę sobie, że raczej do deklarowanego końca świata nie pogra! Po prostu temat WOSP staje się dla mediów nudny. "Pycha do piekła wpycha".
Bbmaster napisał/a:

środa, 13 stycznia 2010, 23:13

@ Harap
"Pycha do piekła wpycha"
No to niestety część duchownych w tym kraju ma problem, na szczęście tylko część.
Kubutek napisał/a:

czwartek, 14 stycznia 2010, 00:56

Bbmaster: złapałeś ty kiedyś jakiego księdza na gorącym uczynku? Czy tylko z tvn bierzesz swoje "mądrości" ? Czy może z programu Tomasza Lisa ?
Laszka napisał/a:

czwartek, 14 stycznia 2010, 13:40

http://img14.imageshack.us/img14/9106/wosplogo002a.jpg
Laszka napisał/a:

czwartek, 14 stycznia 2010, 13:44

Szczytny cel, wspaniała oprawa i niewiarygodny owczy pęd !!! A wszystko to kosztem polskiego podatnika...

Jak łatwo prostym ludziom wmówic szlachetne cele...
Julleo napisał/a:

czwartek, 14 stycznia 2010, 18:25

Laszka - dokładnie!!!
AWK napisał/a:

czwartek, 14 stycznia 2010, 22:19

Nie mów, że dałeś tysiące
przez rok na zbożne cele,
Jeśli nie dałeś choćby złotówki
w WOŚP-ową niedzielę.
AWK napisał/a:

czwartek, 14 stycznia 2010, 22:53

"jak abp. Życiński" - taaaak....
Żałosna figura, ulubiona przez antykościlników.
Bbmaster napisał/a:

czwartek, 14 stycznia 2010, 23:52

jedno co mogę powiedzieć, to to, że bardziej chorego narodu w historii świata to chyba nie było i nie będzie, dobrze, że chociaż Jan Paweł II wielokrotnie popierał orkiestrę i dużo ludzi szanuje jego zdanie i uważa go za autorytet, może to zmieni przyszłe pokolenia.
Ignas88 napisał/a:

piątek, 15 stycznia 2010, 10:27

Proszę o wskazanie innej organizacji w równym stopniu wspierającej chore dzieci. Liczy się cel. A powoływanie argumentu 'zła' jest żenujące.
ANTYCARITAS napisał/a:

piątek, 15 stycznia 2010, 12:27

Ręce i słowa PRECZ od Owsiaka.
Franciszek napisał/a:

sobota, 16 stycznia 2010, 02:40

Co z tego że Owsik zebrał 36 mln jak Polska ma 700 mld długu?
Bbmaster napisał/a:

sobota, 16 stycznia 2010, 11:58

Franciszek @: Może gdyby nie nasz cudownie sformułowany konkordat, to duża instytucja jaką jest kościół zaczęła by płacić podatki i nasz dług byłby mniejszy, no chyba, że sejm boi się, że zostanie na niego nałożona klątwa podobnie jak na Króla Kazimierza Wielkiego w 1344r. :)
karol1946 napisał/a:

sobota, 16 stycznia 2010, 13:16

Towarzysz Owsiak,wybrał sobie idealną metodę na bogate i lekkie życie(swoje i rodziny i kolesiów).
karol1946 napisał/a:

sobota, 16 stycznia 2010, 13:18

Bbmaster
Pomyliłeś strony.To nie jestGW-no.
Bbmaster napisał/a:

sobota, 16 stycznia 2010, 13:48

Karol 1946:
Aha, czyli można tutaj tylko pisać posty popierające pewne instytucje. Widzę więc, że cenzura większa niż w latach PRL, no ale jak ktoś nie ma merytorycznych odpowiedzi to woli pisać coś takiego jak ty.
Becker napisał/a:

sobota, 16 stycznia 2010, 14:55

Zenujacy jest ten festiwal wylewania pomyj na Owsiaka, absurdalnosc wiekszosci zarzutow nie warto nawet komentowac.
Kosciol nie potrafi byc obojetny ze taka kasa przechodzi mu kolo nosa to i podburzaja swoje pieski do szczekania.
koscielny napisał/a:

sobota, 16 stycznia 2010, 15:25

Becker- Nie opowiadaj pierdół jak masz takie zdanie na temat kościoła to szkoda że w ogóle się odzywasz i denerwujesz ludzi
Vitus napisał/a:

niedziela, 17 stycznia 2010, 18:38

Sam mam problem z oceną tego co robi Owsiak. Nie można odmówić Wielkiej Orkiestrze faktycznego wkładu w dzieło dobra. Myślę, że jedyne do czego można się faktycznie przyczepić to wielka pych organizatora i głównej twarzy akcji, p. Jerzego Owsiaka. W swej pysze przestawał on uznawać jakiekolwiek uwagi pod adresem fundacji, której przewodzi. Tyle i pozdrawiam wszystkich uczestników dyskusji

Vitus
Mlodybasik napisał/a:

poniedziałek, 18 stycznia 2010, 09:46

Ocena moralna WOŚP jest jasna. Etyka od dawna mówi, że każde działanie, w którym choć jeden element ma choćby pozór zła, jest co najmniej wątpliwe moralnie. A WOŚP ma takich wątpliwych etycznie elementów więcej, z Woodstockiem na czele, więc ocena może być tylko jedna: WOŚP jest co najmniej wątpliwa moralnie, a co za tym idzie, nie należy jej popierać. To, że jednym z elementów jest pomoc chorym dzieciom, to jeszcze nie argument. Przez analogię: równie dobrze można by poprzeć szajkę napadającą na banki, która ze zrabowanych pieniędzy wspiera leczenie ciężko chorych.
Antek12 napisał/a:

poniedziałek, 18 stycznia 2010, 12:01

Co by nie pisać w jakie słowa by to ubierać to i tak uważam, że chodzi o jedno o kasę, którą zbiera Owsiak o którą chiał by zagarnąć Caritas albo np. Rydzyk. O wielu lat uczetniczę w akcji Owsiaka, pomagam na ile mnie stać, żona jest plastykiem oddaje swoje prace na aukcje, córka jest wolontariuszką. Dlaczego to robię, nie dla Owsiaka ale dla ratowania życia chorych dzieci. Dlaczego pomagam WOŚP a nie Caritasowi, ponieważ WOŚP potrafi się rozliczyć z każdej złotówki a nie utajnia swoje finanse, ( przepraszam nie swoje a datki, które powinny być jawne), dlaczego nie daję Rydzykowi no to już chyba samo się rozumie, a co zrobił Rydzyk z pieniędzmi zebranymi na stocznię?. Dlaczego szanowni katolicy pozwolać aby Rydzyk ukradł zbiórkowe pieniądze i pozostaje to bez echa, czy jemu wolno.
Antek12 napisał/a:

poniedziałek, 18 stycznia 2010, 12:05

A tak swoją drogą to odwrócone serduszko WOŚP z gwiazdką sugerującą pewną część ciała jest najwyższch lotów chamstwem jakim dotychczas popisała się redakcja Frondy.
Zen napisał/a:

wtorek, 19 stycznia 2010, 22:10

ble
Oppelner napisał/a:

czwartek, 21 stycznia 2010, 12:42

Rozumiem krytykę przystanku Woodstok, ale tak naprawdę jakaś zawiść przez niektórych przemawia tutaj. Typowe polskie piekiełko.
Gość coś robi, czasem może więcej niż ci co powinno, czyli ministerstwo zdrowia. Jeśli komuś jednemu pomogli to całe przedsięwzięcie ma sens. Krytykować można i należy, ale też musi byc jakiś poziom tej krytyki i przede wszystkim konstruktywność. A nie na tej zasadzie, nie daję, bo Owsiak nie robi tego "bezinteresownie". Koniec kropka. Niektórym przydałoby się tutaj puknąć w łeb czymś ciężkim.
greenn22 napisał/a:

piątek, 22 stycznia 2010, 05:41

@Antek12
Ponieważ tobie też się zdarza popisywać na Frondzie najwyższych lotów chamstwem, więc powinieneś być szczęśliwy że wreszcie znalazłeś odpowiedni dla siebie portal. Dlatego nie narzekaj.
Rott napisał/a:

sobota, 23 stycznia 2010, 12:49

W ten jeden dzień w roku jestem szczególnie dumny z obywateli Rzeczpospolitej i z tego, że jestem Polakiem.

Dziękuję WOŚP
EtH82 napisał/a:

niedziela, 24 stycznia 2010, 19:30

Ciekawie o Owsiaku napisali dziś w Rzepie - o tym, jaki z niego dobroczyńca, a jaki biznesmen i kreowany przez media "autorytet":
http://www.rp.pl/artykul/424282.html
Kropelka napisał/a:

niedziela, 24 stycznia 2010, 22:16

Przeczytałam i warte dla zachęty zacytować parę fragmentów:
.
"czy zebranych środków nie można by wykorzystać lepiej, bez przeznaczania ogromnych sum na organizację samych finałów oraz kontrowersyjnej wielkiej biby w lecie, która według pomysłodawców stanowi podziękowanie dla darczyńców, a o której sam Owsiak mówił w "Rzeczpospolitej": "Wiem, że piją masowo, ale jest dużo mniej pijanych niż na pierwszych Przystankach"."
.
"To, co powinno być spontanicznym darem serca, okazuje się finansowym przymusem."
.
"czy w fundacji charytatywnej musi pracować dwoje specjalistów ds. marketingu i promocji, trzy osoby w biurze prasowym, dwie panie grafik, cztery księgowe, a do tego pan zajmujący się flotą samochodową?"
.
"wśród aktywów trwałych Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy znajdują się "budynki, lokale i obiekty inżynierii lądowej i wodnej" o wartości ponad 7,6 mln zł, to rodzi się pytanie, czy nadal chodzi o akcję charytatywną, z której pieniądze są natychmiast przekazywane, zgodnie z wiarą darczyńców, na ratowanie chorych dzieci, czy też o duży koncern, który opracowuje gigantyczną kampanię promocyjną i strategię lokowania znaczących funduszy – część na lokatach, część w nieruchomościach, reszta jako rezerwa celowa."
.
"Szkodliwa społecznie wydaje się sama idea jednorazowej, corocznej dobroczynności. "
.
"Owsiak nie jest osobą "pozaideologiczną", stojącą w jakiś sposób poza sporem politycznym."
.
"Jeżeli nie jest wskazane, by w głośnej publicznie kwestii wypowiedział się czynny polityk, zawsze może to zrobić Jerzy Owsiak jako rzekomo politycznie niezaangażowany."
max59 napisał/a:

poniedziałek, 25 stycznia 2010, 10:52

Owsiak jest promowany na "nowy psełdo autorytet"coraz częściej w różnych sprawach są przytaczane jego opinie,jest to zjawisko niepokojące jeżeli chodzi o naszą młodzież.Człowiek bez zasad dla którego największym autorytetem jest Dalajlama i kryszna ma na celu ogłupianie młodych ludzii w tym celu organizuje letnie spędy młodych aby tam zapraszać ich miedzyinnmi do wstępowania do sekty kryszny.Pod pozorem czynienia "dobra"jest ukryty podstęp.A tak na marginesie czy te firmy któe licytują nie mogły by takimi kwotami obdarować miejscowy szpital.A co do pieniędzy jeżeli Owsiak musiał by zapłacić za cały czas antenowy we wszystkich stacjach tagże regionalnych.dniówkę dla 13000 policjantów pilnujących orkiestry ,wszystkie seny ,oświetlenia i.t.d to ciekawe ile mu by pozostało.Można zadać sobie pytanie komu zależy na na takim rozdmuchaniu tej imprezy warto byłoby się przyjrzeć kto wspomaga Owsiaka a tak na marginesie niezły biznes sobie Owsiak wymyślił ma też darmową reklame w telewizji za którą inni muszą słono płacić.Czasami warto pomysileć zanim damy się ogłupić cwaniaczką.Pozdrawiam myślących samodzielnie MAX 59.
Kropelka napisał/a:

poniedziałek, 25 stycznia 2010, 15:42

Widzę, że nawet na onecie pojawili się ludzie trzeźwo myślący i celnie punktujący w 12 punktach inicjatywę Owsiaka.
http://arekbak.blog.onet.pl/Wielkie-Okresowe-Show-Pomocowe,2,ID398216447,n
W pierwszym punkcie blogowicz celnie zauważył, że "darmowe" koncerty towarzyszące akcji, wcale darmowymi nie są i po oszacowaniu kosztów wyszło mu, że one kosztują Polaków ok. 36 mln !!! Czyli to co trafia do puszek jest równe kosztom tych koncertów. Ot! Charytatywna działalność.
Inne punkty równie interesujące.
wojtek d napisał/a:

środa, 27 stycznia 2010, 21:21

A mnie ostatnio uderzyło zestawienie .
Owsiak zebrał ok 36 mln
Ustawa dezubekizacyjna ( przetrzymywana obecnie przez trybunał konst)odbierająca część z emerytur ubekom daje oszczędności ok 600 mln rocznie ( wg niektórych danych)
Rachunek prosty .
Tylko tak symboliczne odebranie części dochodów esbolom itp daje ok 12 WOŚP rocznie .
A od 1989 roku ile ???
A jakby tak wtedy padalcom zostawić tylko kuroniówkę i wszystkim powyżej zakładowego I sekretarza POP ???
Ile wtedy orkiestr by trzeba ???
A może by nie trzeba orkiestr wtedy .
Bo w szpitalu by jak w hoteliku było ???
Nie chcę się nakręcać w wyliczaniu , sami pomyślcie .

Naprawdę mnie to zmroziło .
Młynek napisał/a:

środa, 27 stycznia 2010, 22:53

WOŚP może i ma szczytny cel, może i pracuje dla niego wielu ludzi o wielkich sercach ( którzy nie wiedzą co czynią). Efekty uboczne orkiestry są jednak przerażające. Tysiące naćpanych dzieciaków na Woodstoku, propagowanie anarchii i moralnego zepsucia. To jednak zapewnia sprawie rozgłos. Orkiestra jest znana i kochana bo raz do roku GŁOOOŚNO mówi o tym jak jego Owsikowośc jest skuteczny i wspaniały. Jest wiele innych organizacji, darczyńców i td., którzy robią równie wiele ale nie krzyczą na prawo i lewo i nie każą się za to całować po rękach, tylko w ciszy i pokorze służą bliźnim w potrzebie przez cały rok.
Madej8 napisał/a:

czwartek, 28 stycznia 2010, 15:24

Co z tego, ze obywatel Owsiak organizuje aparaty ratujace noworodki, jak mlodych gnoi na Woodstok przez cpanie, chlanie i inne dziadostwa.
EtH82 napisał/a:

czwartek, 28 stycznia 2010, 18:54

@ Madej8
Bo potem te noworodki - jak dorosną - pojadą na koncert Woodstock, żeby oddać chwałę Owsiakowi. I interes będzie się kręcił dalej :-/
EtH82 napisał/a:

czwartek, 28 stycznia 2010, 18:57

@ wojtek d
Masz rację. Te miliony dla dawnych UBeków powinny już dawno iść na inne cele.
wojtek d napisał/a:

czwartek, 28 stycznia 2010, 22:20

Mnie chodzi o proporcje .
Spróbujcie porównać te 600 mln do innych wydatków , np stadion na euro 2012 .
Jak ma sie do tego te marne , w tym przypadku , 36 mln .
Też z naszych pieniędzy.
Marcin10 napisał/a:

piątek, 29 stycznia 2010, 20:25

jedną ręką pomaga niby dzieciom a potem na woodstoku niszczy im mózgi,poprzez błotko,narkotyki,piwko,i jakąś sektę,no tak jest najłatwiej
Naiwniak napisał/a:

sobota, 30 stycznia 2010, 14:12

Na FF wbrew opinii o poświęconym portalu są w większości pseudo katolicy i pseudo chrześcijanie, niby etyczni a nie do końca. Jak nie ukłują i nie wyplują jadu na kogoś to dniówa nie ważna. Jak pseudo etyczni wędkarze łowiący dla zaspokojenia swej żądzy i kłujący rybę dla przyjemności jej wypuszczenia. Nie takie miałem wyobrażenie rejestrując się tutaj. Na świecie niewielu jest złych ludzi. Tylko jakoś tak się porozmieszczali, że spotyka się ich tutaj na każdym kroku.
leaf427 napisał/a:

sobota, 30 stycznia 2010, 19:18

ja jestem wędkarzem stosującym zasadę Catch & Release (Złó i Wypuść). Uwierz mi że nie chodzi w niej o kłucie ryb a o zwiększenie populacji, i ochronę. Poczytaj sobie zanim się wypowiadasz na jakiś temat bo bredzisz.
greenn22 napisał/a:

niedziela, 31 stycznia 2010, 08:57

Naiwniak, skoro już poruszyłeś temat niby-etyki, to przyznaj się jakiej wielkości dniówę, i od kogo, dostajesz za kłucie i wypluwanie jadu na katolików?
Rott319 napisał/a:

niedziela, 31 stycznia 2010, 12:44

A WY, co dobrego zrobiliście dla Polski i Polaków ?

Który z Was może powiedzieć, że zrobił więcej niż Owsiak ?
greenn22 napisał/a:

poniedziałek, 1 lutego 2010, 06:22

Rott, katolicy wspierają między innymi Caritas, organizację charytatywną z rocznym przychodem rzędu 10 razy większym niż Orkiestra. To że nie słyszałeś o działalności charytatywnej Caritasu wynika z faktu, że ona Z ZAŁOŻENIA działa BEZ NACHALNEJ PROPAGANDY - czyli inaczej niż Orkiestra. Baaa, sytuacja Caritasu jest wręcz przeciwna niż Orkiestry, bo antyklerykalne media specjalnie robią Caritasowi negatywną reklamę.
Myślisz że gdyby Owsiak zorganizował Orkiestrę "po cichu", to miałby aż takie przychody jakie ma? Przecież najwięksi sponsorzy Orkiestry wpłacają kasę głównie dlatego, by mieć darmową reklamę w TV i poprawić sobie PR.
A więc odpowiadając na Twoje pytania: tak, zrobiliśmy dużo dobrego dla Polski, Polaków i świata (np. ostatnia zbiórka na Haiti). Liczby to potwierdzają. Choć na pierwszy rzut oka tego nie widać, bo my się tym demonstracyjnie nie chwalimy, tak jak to robi Owsiak. Ale dostrzegają to ci, którzy nie patrzą na charytatywność pobieżnie lecz dogłębnie.
A TY, co zrobiłeś dobrego dla Polski i Polaków?
Naiwniak napisał/a:

poniedziałek, 1 lutego 2010, 09:46

Nikt mi nie płaci bo sam na siebie pracuje i to mi wystarczy. Na nikogo też nie pluje i nie umniejszam roli Caritasu. Warto było posłuchać w kościele wczoraj kazania o miłości i nienawiści ale widać nie wszyscy pseudo byli. Nawet mój proboszcz powiedział mi że są katolicy i szaleńcy Boży, a on wie dużo.
Naiwniak napisał/a:

poniedziałek, 1 lutego 2010, 10:16

Do leaf47 i greenn
Aby ją wypuścić (rybę) najpierw wbijasz w nią hak (lub kilka) wyrywasz tym hakiem z kryjówki , ryba się wije i walczy swym okaleczonym ciałem. Zestresowaną często do granic i wymęczoną holem, może po zrobieniu kilku fotek - łaskawie wypuszczasz. I rośniesz pewnie we własnych oczach, jaki to Ty etyczny jesteś, nie to co ci mięsiarze. A ja mówię - nie jesteś w niczym lepszy ani w żaden sposób bardziej etyczny.
A, i jeszcze jedno, 20 % tych amnestionowanych przez Ciebie nie przeżywa, wiec jaka tu ochrona i dbanie o populację. Normalny sadyzm.
Odnośnie Owsiaka to niezależnie od pochodzenia, wykształcenia, wyznania to każdy, kto czyni dobro innemu człowiekowi zasługuje na pochwałę bardziej niż ten klepiący bezmyślnie w klawiaturę. Caritas też popieram i wspomagam choć nie po to robię, by o tym pisać tylko po to by odnieść się do problemu WOŚP sztucznie rozdmuchanego na forum.
Janusz napisał/a:

poniedziałek, 1 lutego 2010, 10:18

@Rot319, @Naiwniak i inni: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,oid,13519394,title,Wstrzasajacy-apel-malzenstwa-porwanego-przez-piratow,wid,11910098,opinie.html
To kropla w oceanie waszych ataków, przy KAŻDEJ OKAZJI! Dlaczego nas tak dręczycie? Co wam zrobiliśmy? Wp, to wp, ale dlaczego jeszcze wam mało i paskudzicie w nie swoim domu? Odpowiedzcie! Czekam na odpowiedź, jasną, krótką i prostą!
Naiwniak napisał/a:

poniedziałek, 1 lutego 2010, 12:30

Nic nie zrozumiałeś ale i tak nie potrafię tak nienawidzić jak Ty ludzi których nie znasz. Pokój z Tobą.
Janusz napisał/a:

poniedziałek, 1 lutego 2010, 13:30

Na jakiej podstawie twierdzisz że kogoś nienawidzę? Co o mnie wiesz? Jesteś moim bliźnim. Modlę się o Ciebie i martwię się jak Ty i Tobie podobni, staniecie kiedyś przd Obliczem Boga. Nie pragnę Twojej krzywdy. Nawet nijakiej przykrości nie chciałbym Ci sprawić. Ale Ty - sprawiasz ją mnie. Choćby dlatego, że wśliznąłeś się na ten portal jak lis do kurnika. Mam prawo zapytać - DLACZEGO? Jesteś głodny? Masz apetyt? Na co...?
Naiwniak napisał/a:

poniedziałek, 1 lutego 2010, 14:01

To że się z czymś nie zgadzam i uczciwie to mówię nie znaczy, że mam jakieś złe zamiary. Według mnie popadasz w histerię na wyimaginowane zło czające się wszędzie. Przechodząc do meritum uważam, że Owsiak robi więcej dobrego niż złego. Czy to coś złego tak myśleć i w dodatku być o tym przekonanym, jeśli tak to faktycznie pilnuj tych kokoszek, choć jestem jaroszem. I jeszcze jedno, nie musisz się za mnie modlić, bo mam na tyle swojej mocnej wiary.
Janusz napisał/a:

poniedziałek, 1 lutego 2010, 14:11

Ja też jestem jaroszem:) Owsiaka nie lubię i koniec! Facet jest nierówny. Zwolennik aborcji, a ratuje dzieci...! Po co? Żeby im kiedyś powiedzieć "róbta co chceta"? Coś tu nie tak jest z tym gościem. Są mocne podstawy by mu nie ufać. Wielu było takich, co wiele dobrego robili. I tyle samo złego...
Naiwniak napisał/a:

poniedziałek, 1 lutego 2010, 15:10

A pokaz mi teraz równego faceta czy "facetkę" która jest osobą publiczną a jednocześnie mówi prawdę. Każdy z nich jest pozerem na daną chwilę i okoliczności, tym bardziej że społeczeństwo jest podzielone na pół i zawsze tej "drugiej" połowie się nigdy nie dogodzi. Władza (każda bez wyjątku z podtekstem :))powinna być służbą a nie miejscem na zdobycie popularności i majątku, z czy tak jest? Zapewniam Cię że nie jestem adolescentem. A na empatię czy estymę bezgraniczną u mnie może liczyć tylko ktoś sprawdzony, co innego ograniczone poparcie jak w tej sytuacji.
greenn22 napisał/a:

poniedziałek, 1 lutego 2010, 16:25

@Naiwniak:
"Warto było posłuchać w kościele wczoraj kazania o miłości i nienawiści ale widać nie wszyscy pseudo byli." - a Twój wpis z soboty jest "przesiąknięty miłością bliźniego", tak? Zauważasz drzazgę u innych, a jak tam się miewa Twoja belka? ;)
"Nawet mój proboszcz powiedział mi że są katolicy i szaleńcy Boży, a on wie dużo." - taaak, a za kogo mnie uważa? Spytaj go koniecznie :)
Nie wiem czemu do mnie kierujesz uwagi o wędkowaniu. Nigdy nie byłem wędkarzem.
"każdy, kto czyni dobro innemu człowiekowi zasługuje na pochwałę bardziej niż ten klepiący bezmyślnie w klawiaturę." - a Ty się za kogo uważasz? Za zasługującego na pochwałę, czy za klepiącego bezmyślnie w klawiaturę?
"Nic nie zrozumiałeś ale i tak nie potrafię tak nienawidzić jak Ty ludzi których nie znasz." - ach, jasne, wszyscy którzy śmią Ci zwracać uwagę to nienawistnicy. Echhh, obłuda...
"Według mnie popadasz w histerię na wyimaginowane zło czające się wszędzie." - no przecież Twój post z soboty jest przesiąknięty histerią w dostrzeganiu wyimaginowanego zła czającego się wszędzie na tym forum :D
"A pokaz mi teraz równego faceta czy "facetkę" która jest osobą publiczną a jednocześnie mówi prawdę. Każdy z nich jest pozerem na daną chwilę i okoliczności" - no a przecież poprzednio pisałeś: "Na świecie niewielu jest złych ludzi". Czyli uważasz kłamstwo i pozerstwo za dobro, czy nie masz spójnych poglądów?
Naiwniak napisał/a:

poniedziałek, 1 lutego 2010, 17:38

Te wszystkie posty nie były skierowane do Ciebie z wyjątkiem postu w odpowiedzi na pytanie komu służę, ale skoro podjąłeś się roli moderatora to powiem że niedokładnie przeczytałeś, po prostu "po łebkach" i bez zrozumienia. Ja to forum czytam od roku i jest mi autentycznie przykro, że jestem katolikiem a mam inne spojrzenie na niektóre sprawy, i nie próbuj mi wmawiać, że nie przestrzegam dekalogu jak "przefarbowałeś" całkowicie ostatnią moją wypowiedź odnośnie osób publicznych co nie ma nic wspólnego z poprzednią wypowiedzią o ludziach dobrych i złych. Widzę, że masz zakodowaną zdolność do manipulacji i uprzedzeń i dlatego abym nie musiał się angażować emocjonalnie w polemikę z Tobą wiec kończę i pozdrawiam serdecznie. Moje wypowiedzi to moje prywatne zdanie za które nikt i nigdy mi nie płacił, a że mam rogatą duszę ale uczciwą wiec mam też wrogów a wole ich niż klakierów. Radzę przeczytać jeszcze raz co napisałem w postach, a jak nie pomoże to jeszcze raz.
greenn22 napisał/a:

poniedziałek, 1 lutego 2010, 20:12

@Naiwniak
"niedokładnie przeczytałeś, po prostu "po łebkach" i bez zrozumienia." - hehehe, przyczyna niezrozumienia tekstu bardzo często leży po stronie piszącego, a nie czytającego :)
"Ja to forum czytam od roku i jest mi autentycznie przykro, że jestem katolikiem a mam inne spojrzenie na niektóre sprawy" - no to mi też jest bardzo przykro, że zaburzyłem Twój autowizerunek "prawdziwego katolika" :)
A poza tym, od roku czytasz, a dopiero teraz nagle Cię przypiliło by zacząć komentować? Stwierdziłeś że jest już z nami tak źle, że musisz podjąć heroiczny wysiłek i nas nawrócić? :)
"i nie próbuj mi wmawiać, że nie przestrzegam dekalogu" - no to może zacznij od siebie. Przecież to Ty zacząłeś wypominać innym użytkownikom wady, z pozycji jaśniewielebnego moralizatora.
"Widzę, że masz zakodowaną zdolność do manipulacji i uprzedzeń" - to Twoje zdanie świadczy o projekcji własnych wad na otoczenie :D
"a że mam rogatą duszę ale uczciwą wiec mam też wrogów a wole ich niż klakierów." - no, ja na pewno nie mam zamiaru być Twoim klakierem. A że masz wrogów, to się nie dziwię przy takich świętoszkowatych "wejściach".
"Radzę przeczytać jeszcze raz co napisałem w postach, a jak nie pomoże to jeszcze raz." - taaak, znana taktyka: czytaj dotąd 2+2=5, aż uznasz to za prawdę :D
Wzajemnie pozdrawiam, jeszcze serdeczniej :)
Naiwniak napisał/a:

poniedziałek, 1 lutego 2010, 20:50

Przyczyna niezrozumienia tekstu jednak bardziej zależy od czytającego, ale przeważnie za drugim razem jest lepiej jednak nie u Ciebie, ponieważ przed przeczytaniem już i tak wydałeś wyrok skazujący.
Gdybyś mnie znał to byś wiedział czy jestem prawdziwym katolikiem czy "prawdziwym katolikiem", jednak musiał bym się bardzo przemóc aby do tego dążyć. Nikogo nie moralizowałem, bo takie teksty na Waszym forum "połamanie kolesiowi obojczyków i konieczność, by mu matka, żona, kochanka przez kilka miesięcy tyłek podcierała są niezłym początkiem ewangelizacji gościa." już nic nie mogą zmienić na lepsze. To jest już moralne dno i dziwie się, że poświęcone. Pewien dostojnik kościelny nie mógł w to uwierzyć, dobrze, że miałem laptopa.
Wrogów mam mniej niż przeciętny człowiek, ponieważ nigdy nikomu nie wyrządziłem krzywdy, wiec jestes jednym z niewielu ale za to znaczacym. Nawet się Ciebie zaczynam bać ponieważ wyczuwam w Tobie niebezpieczną moc, tak że nie marzę o oklaskach nawet w wieczności.
To że radziłem czytać kilka razy to nie dla przekonań do moich wypowiedzi tylko zrozumienia ich i znalezienia coś pozytywnego.
Pozdrawiam serdecznie.
Rott319 napisał/a:

poniedziałek, 1 lutego 2010, 20:56

"A TY, co zrobiłeś dobrego dla Polski i Polaków?" - zagłosowałem na PO.
greenn22 napisał/a:

wtorek, 2 lutego 2010, 08:08

@Naiwniak:
"Gdybyś mnie znał to byś wiedział czy jestem prawdziwym katolikiem czy "prawdziwym katolikiem", jednak musiał bym się bardzo przemóc aby do tego dążyć." - a jednak polecam Ci, byś się przemógł i dążył od "prawdy" do prawdy :)
"Nikogo nie moralizowałem, bo takie teksty na Waszym forum..." - a Ty oczywiście uznajesz za pewnik, że na tym forum piszą wyłącznie katolicy? Echhh, Naiwniaku... :D
"Wrogów mam mniej niż przeciętny człowiek, ponieważ nigdy nikomu nie wyrządziłem krzywdy" - no jasne, jesteś najświętszy na świecie BEZGRZESZNIK :D
"wiec jestes jednym z niewielu ale za to znaczacym" - ooo, nie wiedziałem że uważasz mnie za swojego wroga, "MIŁOSIERNY" "KATOLIKU" - NIENAWISTNIKU :D
"Nawet się Ciebie zaczynam bać ponieważ wyczuwam w Tobie niebezpieczną moc" - proponuję Ci więc wizytę u psychologa, sesja terapeutyczna powinna uleczyć Twoje fobie wobec katolików :)
Aha, przypominam że poprzednio napisałeś: "abym nie musiał się angażować emocjonalnie w polemikę z Tobą wiec kończę" - no i co kłamco, skończyłeś? :D
Pozdrawiam tradycyjnie dużo serdeczniej :)
greenn22 napisał/a:

wtorek, 2 lutego 2010, 08:10

@Rott319

"zagłosowałem na PO." - ach, więc za dobro Polski uważasz np. aferę hazardową? Zaiste, pokrętne rozumowanie. No chyba że masz na myśli dobro PO-lski, czyli "by kolesiom żyło się lepiej" :)
Naiwniak napisał/a:

wtorek, 2 lutego 2010, 08:49

"Aha, przypominam że poprzednio napisałeś: "abym nie musiał się angażować emocjonalnie w polemikę z Tobą wiec kończę" - no i co kłamco, skończyłeś? :D"
Dlatego nie skonczyłem poniewaz prowokujesz zamiast najnormalniej ignorowac jak sie jest fobem.
Takie okreslenia jak:" jesteś najświętszy na świecie BEZGRZESZNIK :D "MIŁOSIERNY" "KATOLIKU" - NIENAWISTNIKU :D"
A "proponuje Ci więc wizytę u psychologa, sesja terapeutyczna powinna uleczyć Twoje fobie wobec katolików :)"
Myślę , że Ty jesteś fobem na dodatek nieuleczalnym ale przyjmij to za pewnik ponieważ wiem co mówię a nie mówię co wiem.
Obiecuje, że będę starał się już nic nie pisać tylko czytać a pisał będę cytaty ale gdzie indziej aby Prawdziwi Katolicy wiedzieli różnice miedzy fałszywymi katolikami w czasopismach do których mają dostęp.
Pozdrawiam i życzę zdrowia i cierpliwości w leczeniu przypadłości duchowych. Inwektywy zawsze cechowały ludzi małej wiary wiec nie spinaj się i bacz na swoje zdrowie.
greenn22 napisał/a:

wtorek, 2 lutego 2010, 09:16

@Naiwniak:
"Dlatego nie skonczyłem poniewaz prowokujesz" - ach, więc to JA prowokuję Cię do kłamstwa! Może jeszcze uważasz, że na tej samej zasadzie jak św. Szczepan sprowokował Żydów do rzucania kamieniami? :DDD
"zamiast najnormalniej ignorowac jak sie jest fobem." - no owszem, mógłbym zignorować Twoją fobię, ale wtedy by się ona pogłębiała. Bo żebyś mógł rozpocząć leczenie swojej fobii, to musisz ją sobie najpierw uświadomić, a ja Ci w tym tylko pomagam :)

"Myślę , że Ty jesteś fobem na dodatek nieuleczalnym ale przyjmij to za pewnik " - BUAHAHAHA! Ale z Ciebie psychol! "PRZYJMIJ TO ZA PEWNIK" - co, uważasz się już za Boga że mówisz PEWNIKAMI? Faktycznie, musisz szybko rozpocząć leczenie. Uwierz, Twój przypadek JEST uleczalny :DDD

"ponieważ wiem co mówię a nie mówię co wiem." - NIE MÓWISZ CO WIESZ! No to może w końcu zacznij mówić co wiesz? :DDD

"Obiecuje, że będę starał się już nic nie pisać tylko czytać" - taaa, już raz obiecałeś i nie dotrzymałeś słowa, więc niby czemu miałbyś teraz dotrzymać? :)

"ale gdzie indziej aby Prawdziwi Katolicy wiedzieli różnice miedzy fałszywymi katolikami" - no cóż, jeśli chcesz być fałszywym katolikiem tylko po to by innych zniechęcić do fałszu, to nawet chwalebnie :)

"Pozdrawiam i życzę zdrowia i cierpliwości w leczeniu przypadłości duchowych." - dzięki, mam nadzieję że moje leczenie Twojej przypadłości duchowej przyniesie pozytywny efekt :)

Inwektywy zawsze cechowały ludzi małej wiary, więc nie spinaj się i bacz na swoje zdrowie :D

I tradycyjnie pozdrawiam jeszcze serdeczniej :)
Rott319 napisał/a:

wtorek, 2 lutego 2010, 10:33

""zagłosowałem na PO." - ach, więc za dobro Polski uważasz np. aferę hazardową?"

Za dobro Polski uważam głosowanie w wyborach przeciwko PiS, LPR, Samoobrona i SLD, gdyż mieli już swoją szansę i jej nie wykorzystali.

Czas na PO - jak na razie wychodzi im to średnio, ale mają jeszcze czas :)
123Wojth123 napisał/a:

wtorek, 2 lutego 2010, 11:18

Może telewizja publiczna, która co roku robi oprawę Owsiakowi, powinna co roku inną fundację tak medialnie wspomagać, np. fundację Anny Dymnej, lub innych fundacji. A nie tylko WOŚP, bo to wygląda tak że my nikomu nie pomagamy przez cały rok tylko w ten jeden dzień Owsiak wzrusza nasze sumienia i portfele.
P.S.
W naszych kościołach w ciągu roku wielokrotnie są zbierane datki na różne cele, ostatnio zbierano na poszkodowanych na HAITI.
Rott319 napisał/a:

wtorek, 2 lutego 2010, 11:23

"Może telewizja publiczna, która co roku robi oprawę Owsiakowi, powinna co roku inną fundację tak medialnie wspomagać, np. fundację Anny Dymnej"

Co ty bredzisz ? TVP przecież wypromowało fundację Anny Dymnej !
Naiwniak napisał/a:

wtorek, 2 lutego 2010, 11:53

@greenn22
Słowa dotrzymuję tylko ludziom a nie wyrobom.
Cały okres powojenny zmagałem się z wyrobami czekoladopodobnymi i teraz na koniec żywota musiałem trafić na "wyrób katolikopodobny" w dodatku tak trawestacyjny i trywialny, że to chyba jakiś znak, że ludzkość zmierza w złym kierunku. Zresztą w kilku nowych tematach na forum też to się zauważa.
Pozdrawiam serdecznie.
Karolina Hermann napisał/a:

wtorek, 2 lutego 2010, 12:46

Ciekawy artykuł który opublikowano w ostatnim czasie:
http://www.rp.pl/artykul/424282.html
greenn22 napisał/a:

wtorek, 2 lutego 2010, 13:06

@Rott319:
"Czas na PO - jak na razie wychodzi im to średnio, ale mają jeszcze czas :)"... żeby się nachapać :D
greenn22 napisał/a:

wtorek, 2 lutego 2010, 13:10

@Naiwniak:
"Słowa dotrzymuję tylko ludziom a nie wyrobom." - ach, więc już nawet nie tylko nie uważasz mnie za bliźniego, ale nie uważasz mnie nawet za człowieka! No widzisz jak mi się udało sprawić że pokazałeś Twoje prawdziwe oblicze. Przecież Ty z takimi poglądami to nie jesteś nie tylko katolikiem, ale nawet "katolikiem". Z takimi poglądami to jesteś klasycznym nazistą - bo oni np. Żydów nie uważali za ludzi, tylko za "wyroby człowiekopodobne".
A to że już WIELOKROTNIE złamałeś dane słowo tylko potwierdza, że jesteś totalnie zeszmacony :)
Aha, KONIECZNIE pokaż posty które zamieściłeś w tym wątku swojemu proboszczowi, który dwa dni temu głosił Ci kazania o miłości i nienawiści, no i pokaż je temu "pewnemu dostojnikowi kościelnemu" któremu już prezentowałeś wpisy na Frondzie. Pochwal się swoją fobią, świętoszkowatością, pychą, obłudnictwem, nienawiścią do bliźniego i kłamstwem.
Pozdrawiam tradycyjnie jeszcze serdeczniej :)
Naiwniak napisał/a:

wtorek, 2 lutego 2010, 14:42

@greenn22
Taką trywialną trawestacją kiedyś ubecy preparowali zeznania niewinnych ludzi miedzy innymi mnie bliskich. Teraz już wiem czemu w swoim profilu napisałeś "wyrób katolikopodobny" Jesteś tak zaślepiony swoja wyższością, że nawet nie potrafisz czytać ze zrozumieniem tylko wszystko przekręcasz a może.......
Bez odbioru, ale z pozdrowieniami i wszystkiego najlepszego z okazji dzisiejszego Swięta.
319rott napisał/a:

środa, 3 lutego 2010, 00:03

Jesteście V kolumną w stosunku do społeczeństwa obywatelskiego w Polsce.
Marek napisał/a:

środa, 3 lutego 2010, 08:18

Naiwniak, to wlasnie ty zachowujesz sie jak ubecki prowokator. Spadaj na forum aborczej albo onet, tutaj nikogo nie nabierzesz ze niby jestes katolikiem.
EOT
Naiwniak napisał/a:

środa, 3 lutego 2010, 11:16

Jasne, przecież zamiast wyjaśnić czy porozmawiać logicznie to lepiej kogoś spalić na stosie, skąd my to znamy, zapewne od wszechpolaków, do gazu. A jak niewinny to mu to nie zaszkodzi hehe.
greenn22 napisał/a:

środa, 3 lutego 2010, 12:11

@Rott:
"Jesteście V kolumną w stosunku do społeczeństwa obywatelskiego w Polsce." - nooo, jeśli za "społeczeństwo obywatelskie" uważasz "znajomych pędzącego królika", czyli obywateli "kręcących lody", to masz rację - jesteśmy waszymi przeciwnikami :)
greenn22 napisał/a:

środa, 3 lutego 2010, 12:13

@Marek:
A co by tam robił? Tam osób atakujących katolików są setki więc nikt by na niego nie zwrócił uwagi, a tu się wreszcie czuje dowartościowany ;)
Danielboogusz napisał/a:

piątek, 5 lutego 2010, 00:22

Panie Boże, proszę, by Woodstock zamknięto, by Świat zrozumiał, że to co dobre nie znaczy na szeroką skalę, że wiele kosztuje. Nie wiele trzeba by pomóc, a nie zepsuć siebie i przy tym innych
319rott napisał/a:

piątek, 5 lutego 2010, 07:54

Podoba mi się "logika" frondy i niektórych internautów ->

JEŻELI TRZEBA AMPUTOWAĆ PALEC U NOGI, TO TRZEBA AMPUTOWAC CAŁĄ NOGE
greenn22 napisał/a:

piątek, 5 lutego 2010, 18:16

Hmmm, niektórym to faktycznie za dużo amputowano ;)
Komarrek napisał/a:

sobota, 6 lutego 2010, 09:16

"Przypominamy, że kościelne organizacje pożytku publicznego z wielkimi bólami sporządzają sprawozdania finansowe. Jak wynika z informacji Krajowego Rejestru Sądowego, w Polsce - według stanu na dzień 31 stycznia 2010 roku - taki status miało 41 organizacji Caritas. W terminie pełne sprawozdania finansowe za rok 2008 złożyło tylko 21. Dwie inne przedłożyły je z opóźnieniem sięgającym pół roku. Większość z 23 ograniczyła się do przesłania skanów ogólnego raportu sporządzonego przez księgowość. Nie dowiemy się z nich na przykład, ilu pracowników zatrudniał dany Caritas ani jakie było ich przeciętne wynagrodzenie.
Caritas Diecezji Sandomierskiej w jednej części zameldował, że na płace wydał w 2008 roku prawie 277 tysięcy złotych, a z drugiej części wynika, że na wynagrodzenia swoich pracowników przeznaczył 1 mln 732 tysiące złotych. (...)
Niezwykle ciekawe są także rozliczenia Caritasu Archidiecezji Warszawskiej. Jego kierownictwo złożyło tylko dwa sprawozdania za rok 2005 i następnie za rok 2006. Według naszego informatora, struktura wydatków wyglądała tak, że koszty przeprowadzenia akcji typu Wielkanocne Dzieło Pomocy Dzieciom czy Wielkanocne Dzieło Caritas sięgały 70 proc. przychodów (czyt.: tylko 30% środków poszło na pomoc potrzebującym). Czegoś takiego nie zanotowały księgi finansowe żadnych świeckich organizacji społecznych.
Caritas Archidiecezji Łódzkiej sporządza sprawozdanie wedle wytycznych arcybiskupa Głódzia. Przyznaje się, że na konto fundacji wpływa wyłącznie 117-229 tysięcy złotych (tylko z tytułu odpisu 1 proc. PIT)..."
Komarrek napisał/a:

sobota, 6 lutego 2010, 09:18

Wiecie co jest w tym najzabawniejsze? Wedle tych deklaracji Łódż gromadzi mniej pieniędzy niż Sandomierz (w tej tańszej wersji) wydaje na wypłaty dla pracowników. Bez komentarza.
Komarrek napisał/a:

sobota, 6 lutego 2010, 09:22

Zabawne jest również to że od wielu lat Fundacja Owsiaka pracuje bez żadnych zarzutów czy nieprawidłowości. W przeciwnym wypadku takie informacje od razu obiegłyby wszystkie media.
"Koszty administracyjne Orkiestry należą do najniższych w sektorze organizacji społecznych"
319rott napisał/a:

sobota, 6 lutego 2010, 17:30

"INTERNAUCI PRZECIWKO OWSIAKOWI" - jak czytam ten wątek, najczęściej kometowany wątek na Frondelku od około miesiąca, to muszę przyznać, że jak dotąd nie widziałem większej klęski Frondelka.
Tak trzymać !
Probujacy3zrozumiec napisał/a:

sobota, 6 lutego 2010, 20:36

Osobiście nie jestem przeciwny Jurkowi Owsiakowi. Wielki szacunek za to, że potrafi zmobilizować społeczność do zbiórki pieniędzy. Czy coś z tego osobiście ma? nie mam pojęcia, aczkolwiek jest to możliwe. Mimo to z części czy też całości zebranych pieniędzy kupuje sporo sprzętu medycznego ratującego życie, najczęściej tych najmniejszych. WOŚP jest przedsięwzięciem medialnym i nie podoba się to przeciwnikom. Moim zdaniem WOŚP bez mediów nie ma prawa bytu, i bardzo fajnie że media do tej akcji się włączają. Nawet jeśli coś z tego mają (a sądzę że za darmo to tego nie robią) to co z tego skoro główny cel jest szczytny. Następnym argumentem jest nieodpowiednia, uważana za satanistyczną, ateistyczną, muzyka. Mnie tam to nie boli. Prada jest taka, że ludzie lubią słuchać mocnych rytmów, rocka, metalu itp. itd. Poezja śpiewana, czy jakieś tam religijne zespoły (np.Arka Noego) ma mniejszą siłę przebicia, a tym samym mniejszą siłę przyciągnięcia uwagi ludzi. Wielu ludzi mówi że woli dać pieniądze na fundacje charytatywne niż na WOŚP. Brawo, ale tylko w przypadku gdy słowa tworzą czyny. W innym przypadku ta symboliczna złotówka czy kilka PLN nikogo mocno nie ubodzie w portfel. No i jeszcze krytyka za nieuczciwe postępowanie "wolontariuszy". Cóż powiedzieć można, nie ładnie po prostu, ale to już raczej kwestia indywidualna i wychowania. Podsumowując to uważam, że jednak Jurek Owsiak odwala co roku kawał dobrej roboty, a co do przeciwników WOŚPu, to wydaje mi się że najlepszym wyjściem byłoby: " jak nie pomagasz, to nie przeszkadzaj".
MichaelArchangele napisał/a:

niedziela, 7 lutego 2010, 13:47

Zapominamy o jednej ważnej rzeczy. WOŚP rozlicza się z każdej wydanej złotówki. Na stronie internetowej można znaleźć informacje o finansach z kilku ostatnich lat. Po drugie tzw. "nadmuchiwanie imprezy" nie jest celem samym w sobie, ale bazuje na podstawowej zasadzie kapitalizmu: podstawa to dobra reklama. Nie ma się co oburzać na kwoty wydawane na promocje, skoro dzięki niej zwracają się kilkaset razy podczas jednodniowej akcji. Przykład:
- możliwość nr 1: koszt "nienadmuchiwanej akcji" - 500 tys. zł - zebrane fundusze - 5 mln zł
- możliwość nr 2: zdrowa i skuteczna promocja - 7 mln. zł - zebrane fundusze 37 mln zł. Czy coś w tym złego, że Owsiak używa dostępnych narzędzi skutecznie przyciągających ludzi? pozdrawiam
319rott napisał/a:

poniedziałek, 8 lutego 2010, 16:50

... ale tylko Kościół ma prawo używać takich narzędzi !

Żebrać od społeczeństwa może tylko Radio Maryja, Owsiakowi już nie absolutnie nie wolno, bo roki konkurencję np. Caritasowi
Roseville napisał/a:

wtorek, 9 lutego 2010, 09:54

Jurek! Oddaj dzieciakowm odsetki!
Enlilen napisał/a:

wtorek, 9 lutego 2010, 21:25

boszzz, ludzie, co za bzdury pieprzycie!! tylko siedzicie przed ekranem i potraficie linczować faceta który przynajmniej COŚ robi dla dzieciaków! próbujecie doszukiwać się jakiś niejasności, po cholerę ??!! zajmijcie się własnym życiem!
Kropelka napisał/a:

środa, 10 lutego 2010, 23:51

@Enlilen
Zapewne jesteś bardzo dobroduszny, ale szkoda, że przy tym naiwny i nie dostrzegasz w WOŚP zła podawanego w kolorowym opakowaniu.
Enlilen napisał/a:

piątek, 12 lutego 2010, 19:13

@Kropelka
Może i jestem naiwnA, ale czy on naprawdę kogoś krzywdzi?? czy nie jest godne pochwały, fakt że naprawdę pomaga wielu osobom, dzieciom, i jest to udokumentowane? może i za tym wszystkim zdarzają się niejasne sprawy, ale nie znamy dokładnie jak to wygląda, nie ma żadnych zarzutów, a to co widzimy to dzieci uśmiechnięte, które dzięki niemu mają szansę wyzdrowieć, i dla mnie to się liczy, a nie co się dzieje z odsetkami i tego typu sprawami, bo może jakoś trzeba te zebrane pieniądze opodatkować, a trzymane na kontach wiadomo że łączy się z odsetkami, które muszą mieć jakieś swoje ujście, i ja się nie znam na tych finansowych sprawach, ale jestem przekonana, że jedynym celem jego działań, od samego początku była chęć pomocy chorym dzieciom, biednym, bez szansy na szczęśliwe życie, i na pewno nie zaczął całej tej akcji i orkiestry na początku jej istnienia z myślą, że oho, będą z tego dobre pieniądze, przyniesie mi to luksus życia i będę żerować na smutku, bólu i chorobie dzieci, żeby zarobić na tym! a z tego co widzę, o to go oskarżacie i z tym ja się nie zgadzam!
pozdrawiam