Otwarte forum dyskusyjne Frondy

O ludzkich zarodkach niebędących ludźmi

dodano: 15.04.2018, 17:49
akcje wątku: drzewko

"Profesor Kuczyński długo i cierpliwie o tym, że w momencie powstania zarodka niewiele wiemy na temat jego dalszych losów zaplanowanych przez naturę: może się okazać pustym jajem płodowym. Może się okazać zaśniadem groniastym. Może stać się ciążą pozamaciczną i nie będziemy jej przecież ratować kosztem życia kobiety. Wreszcie może przekształcić się w potworniaka, którego żadną miarą nie można uznać za człowieka mimo posiadania resztek zębów, włosów czy kości. Dlatego zakładanie a priori, że każdy zarodek jest „człowiekiem” jest niezgodne z nauką biologiczną."

  • Re: O ludzkich zarodkach niebędących ludźmi|sedevacante 15.04.2018, 18:08
    W lesie może stać manekin, przypominający z pewnej odległości człowieka. Mając za cel postrzelenie manekina, upewniłbym się najpierw czy to nie jest człowiek.
    "Mogę się zgodzić, że faktyczny wakat istnieje ale prawnie nie istnieje." enrque111 "Nie jestem w jedności wiary z Franciszkiem, aczkolwiek zajmuje on Tron Piotrowy, wskazując gdzie znajduje się Kościół." enrque111
    Odpowiedz
  • Re: O ludzkich zarodkach niebędących ludźmi|ProjectPi v2 15.04.2018, 22:03

    W lesie może stać manekin, przypominający z pewnej odległości człowieka. Mając za cel postrzelenie manekina, upewniłbym się najpierw czy to nie jest człowiek.


    Można dla wygody przyjąć, że każdy człekopodobny obiekt to człowiek. Acz gdy się okaże, że to jednak manekin, pozostaje pytanie - czy od początku manekin, czy może człowiek, który zmanekiniał.
    Odpowiedz
  • Re: O ludzkich zarodkach niebędących ludźmi|Edit 16.04.2018, 18:39

    Można dla wygody przyjąć, że każdy człekopodobny obiekt to człowiek. Acz gdy się okaże, że to jednak manekin, pozostaje pytanie - czy od początku manekin, czy może człowiek, który zmanekiniał.


    to akurat wywód tego pana skoro za zarodka uznał brak zarodka i potworniaka
    "Almachiusz: „Szalona, czy nie wiesz, że cesarz zlał na mnie władzę życia i śmierci?” Cecylia: „Kłamiesz! możesz bowiem tylko żywych uśmiercić, ale nie zdołasz wskrzesić umarłych; jesteś przeto sługą śmierci, nie życia”"
    Odpowiedz
  • Re: O ludzkich zarodkach niebędących ludźmi|ProjectPi v2 16.04.2018, 19:03

    to akurat wywód tego pana skoro za zarodka uznał brak zarodka i potworniaka


    No to przeanalizuj przypadek zaśniadu częściowego.
    Odpowiedz
  • Re: O ludzkich zarodkach niebędących ludźmi|[email protected] 15.04.2018, 18:26
    Czy prof. Kuczyński jest dla Ciebie absolutnym autorytetem w tematyce: od kiedy "zarodek" jest "człowiekiem"?
    Odpowiedz
  • Re: O ludzkich zarodkach niebędących ludźmi|ProjectPi v2 15.04.2018, 21:13

    Czy prof. Kuczyński jest dla Ciebie absolutnym autorytetem w tematyce: od kiedy "zarodek" jest "człowiekiem"?


    Wybacz, że z opóźnieniem odpowiadam, lecz enryś wielce dziś wzmożony.

    Otóż żaden człowiek nie jest mi absolutnym autorytetem w żadnej dziedzinie.
    Odpowiedz
  • Re: O ludzkich zarodkach niebędących ludźmi|Edit 16.04.2018, 18:38

    Wybacz, że z opóźnieniem odpowiadam, lecz enryś wielce dziś wzmożony.

    Otóż żaden człowiek nie jest mi absolutnym autorytetem w żadnej dziedzinie.


    to zweryfikuj o czym on mówił. Nic z tego co powiedział nie zmienia potwierdzonego naukowo faktu, że życie ludzkie zaczyna sie od poczęcia.

    przykład braku zapłodnienia (zaśniad całkowity), powstanie czegoś czego nie zbadano jeszcze jak powstaje (potworniak) i zapłodnienia w złych warunkach (ciąża pozamaciczna) nie podważa w żaden sposób faktu, że życie ludzkie zaczyna się od poczęcia
    "Almachiusz: „Szalona, czy nie wiesz, że cesarz zlał na mnie władzę życia i śmierci?” Cecylia: „Kłamiesz! możesz bowiem tylko żywych uśmiercić, ale nie zdołasz wskrzesić umarłych; jesteś przeto sługą śmierci, nie życia”"
    Odpowiedz
  • Re: O ludzkich zarodkach niebędących ludźmi|ProjectPi v2 16.04.2018, 19:00

    to zweryfikuj o czym on mówił. Nic z tego co powiedział nie zmienia potwierdzonego naukowo faktu, że życie ludzkie zaczyna sie od poczęcia.

    przykład braku zapłodnienia (zaśniad całkowity), powstanie czegoś czego nie zbadano jeszcze jak powstaje (potworniak) i zapłodnienia w złych warunkach (ciąża pozamaciczna) nie podważa w żaden sposób faktu ...


    Jest połączenie gamet, jest zapłodnienie, jest zygota, są późniejsze podziały. Jeno człowiek cosik mocno "wątły". Gdyby laboratoryjnie imprinting genomowy zniwelować to i może mniej "wątły" byłby.
    Odpowiedz
  • Re: O ludzkich zarodkach niebędących ludźmi|Edit 16.04.2018, 22:30

    Jest połączenie gamet, jest zapłodnienie, jest zygota, są późniejsze podziały. Jeno człowiek cosik mocno "wątły". Gdyby laboratoryjnie imprinting genomowy zniwelować to i może mniej "wątły" byłby.


    ale nie ma połączenia gdy komórka żeńska nie niesie materiału genetycznego, gdy jest pusta, to co tam ma się łączyć?
    "Almachiusz: „Szalona, czy nie wiesz, że cesarz zlał na mnie władzę życia i śmierci?” Cecylia: „Kłamiesz! możesz bowiem tylko żywych uśmiercić, ale nie zdołasz wskrzesić umarłych; jesteś przeto sługą śmierci, nie życia”"
    Odpowiedz
  • Re: O ludzkich zarodkach niebędących ludźmi|ProjectPi v2 16.04.2018, 22:48

    ale nie ma połączenia gdy komórka żeńska nie niesie materiału genetycznego, gdy jest pusta, to co tam ma się łączyć?


    Czyżbym nie napisał? Połączenie gamet dwojga płci skutkujące dzielącą się dalej zygotą. Zwie się to zapłodnieniem, jakbyś nie wiedziała.
    Odpowiedz
  • Re: O ludzkich zarodkach niebędących ludźmi|enrque111 15.04.2018, 18:45
    W momencie urodzenia dziecka również niewiele wiemy na temat jego dalszych losów zaplanowanych przez naturę. Może przekształcić się w zwyrodniałego "potworniaka", zagrażającego milionom ludzi, a pomimo to musimy traktować go tak, jak wszystkie inne noworodki, otaczając pełną opieką.
    enrque111
    Odpowiedz
  • Re: O ludzkich zarodkach niebędących ludźmi|Don Quijote de la Mancha 15.04.2018, 19:45

    W momencie urodzenia dziecka również niewiele wiemy na temat jego dalszych losów zaplanowanych przez naturę. Może przekształcić się w zwyrodniałego "potworniaka", zagrażającego milionom ludzi, a pomimo to musimy traktować go tak, jak wszystkie inne noworodki, otaczając pełną opieką.


    Heniś znowu nie zrozumiał prostego tekstu. Idź popytaj mądrzejszych. Znajdziesz ich łatwo :D
    “Theology is ignorance with wings.” ― Sam Harris
    Odpowiedz
  • Re: O ludzkich zarodkach niebędących ludźmi|enrque111 15.04.2018, 21:03

    Heniś znowu nie zrozumiał prostego tekstu. Idź popytaj mądrzejszych. Znajdziesz ich łatwo :D


    Domyślam się, żeś ty zrozumiał, ale ... nie potrafisz wyjaśnić :)))
    enrque111
    Odpowiedz
  • Re: O ludzkich zarodkach niebędących ludźmi|Don Quijote de la Mancha 15.04.2018, 21:45

    Domyślam się, żeś ty zrozumiał, ale ... nie potrafisz wyjaśnić :)))


    Takiemu debilowi jak ty? No faktycznie nie.
    “Theology is ignorance with wings.” ― Sam Harris
    Odpowiedz
  • Re: O ludzkich zarodkach niebędących ludźmi|[Wstaw]less 15.04.2018, 19:00
    Interesujące przedstawienie sprawy, dzięki za podesłanie. Z tego co rozumiem, to profesor mówi o pewnym potencjale, który posiada zarodek, który może, ale nie musi zostać zrealizowany. W związku z tym argument "człowiek od poczęcia" brzmi kompletnie absurdalnie...
    "Rzeczywistość jest ważniejsza od idei" Laudato si (n. 201)
    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany. Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się.

facebook