Badania: 40% artykułów dotyczących spraw politycznych nie są neutralne

Naukowcy dwóch amerykańskich uniwersytetów stwierdzają, co
krytycy już dawno przypuszczali. Duża część opublikowanych artykułów w tzw. „Online-Lexikon“ ma ideologiczne zabarwienie.
W 40% z 70 000 zbadanych wpisów angielskojęzycznej Wikipedii stwierdzili
tendencyjne przedstawianie sytuacji. Szczególnie w starszych artykułach
pozostawia tzw. neutralność wiele do życzenia, podczas gdy nowsze artykuły
wypadają trochę bardziej umiarkowanie.

Dla Wikimedia Foundation, właścicieli Wikipedii, te badania są
trochę niemiłe. Ponieważ ta mająca w San Francisco swoją siedzibą organizacja
przedstawiała sią w sprawach niezawodności i rzeczowości w jednym rzędzie z
taki Leksykonami jak Brockhaus czy Enzyclopedia Britannica. Ta bańka mydlana jednak
pękła.

Szybko usprawiedliwiała rzeczniczka prasowa Wikimedia-Deutschland,
Catrin Schoneville, że wyniki badań dotyczą tylko Wikipedii angielskojęzycznej
nie dotyczą Wikipedii niemieckojęzycznej. Jednak podobno, gdy chodzi o Wikipedię
niemieckojęzyczną sprawa neutralności przedstawia się ponoć jeszcze gorzej niż w
oryginale amerykańskim. Ta przedostatnia jest już dawno w rękach lewicowych
autorów i administratorów, którzy manipulują artykuły wg swojego „widzimisię”, a
w przypadku wątpliwym wbrew głównym zasadom i liniom przewodnim samozwańczej encyklopedii.
Jak wygląda to w praktyce, można to sobie obejrzeć na
przykładach niektórych haseł niemieckich, takich jak np.: Bürger in Wut (obywatele
w oburzeniu), itp., w których lewicowe ugrupowania podsuwa się pod prawicowe
skrzydło. A jak wygląda to w polskiej Wiki?