Wysypisko śmieci – ludzie, idee, media, popkultura

W ostatnim numerze "Gazeta Wyborcza" ("Świąteczna"), niestrudzona w walce o wolność słowa, zamieszcza opatrzony komentarzem Marcina Wojciechowskiego list 48 rosyjskich uczonych z 24 października 2009 r., który zaczyna się następującymi słowami:

"Próby reglamentowania i cenzurowania badań historycznych w wolnym kraju są niedopuszczalne, niezgodne z konstytucją Federacji Rosyjskiej i głównymi międzynarodowymi aktami w zakresie praw człowieka. Środowisko naukowe nie potrzebuje kontroli urzędników, przywództwa partyjnego ani biurokratycznych wskazówek, od których zależy możliwość wyrażenia własnego punktu widzenia albo prowadzenia nieskrępowanych badań nad materiałami archiwalnymi" (…)

Miła odmiana. Przecież jeszcze nie tak dawno można było przeczytać list przeciw "opluwaniu Wałęsy" czy wezwanie niesionych jakże słusznych oburzeniem autorytetów moralnych i dziennikarskich, żeby całe to towarzystwo historyków z Cenckiewiczem, Gontarczykiem i Zyzakiem rozpędzić na cztery wiatry.

Jan Turnau pisząc w 'Wyborczej' – przy okazji 30-lecia wizyty papieża Jana Pawła II w Polsce (w kontekście słynnych Jego słów: Niech zstąpi Duch Twój! I odnowi oblicze ziemi! Tej ziemi!) – stwierdza:

'Duch wszelako uznał, że zrobił swoje, i odleciał spokojnie do nieba. Nie domyślił się, że wciąż jest potrzebny na ziemi. A tutaj bez Niego jest, jak jest. Politycy, jacy są, każdy widzi. Biskupi – takoż. Oj, Duchu, Duchu, przepraszam bardzo, aleś Ty trochę lekkoduch. Zstąp i dmuchnij znowu, na kogo i na co trzeba. Amen'.

Nie jest to być może rewolucyjna jakość mówienia o sprawach religii, ale zauważyć trzeba z wdzięcznością, że oprócz Bozi i Jezuska, dostaliśmy do kompletu trzech osób boskich Lekkoducha. Czołowy religioznawca 'Wyborczej' (kim jest Jonasz z sobotniej Arki Noego na łamach 'GW' nie wiemy, ale od czego mamy w 'Dzienniku' redaktora Zielińskiego) podchodzi do tematu beztrosko – niedomyślny ten Duch Święty, bo nie stosuje się do zaleceń z Czerskiej.

Jeszcze niedawno Turnau żartował, że szkoda, iż papież Benedykt XVI nie czyta 'Wyborczej', dzisiaj zdaje się mieć pretensje o to samo do Ducha Świętego. Ale może być i tak, że Duch Święty wysłucha prośby redaktora Turnaua. Wtedy na Czerskiej nie zostanie kamień na kamieniu. Świątynię Prawdy, zgodnie z zapowiedzią, udało się odbudować w trzy dni, ale Świątynia Kłamstwa może się już po takim 'dmuchnięciu' nie podnieść.

Szanowni FForumowicze nie powinni mieć kłopotów z odgadnięciem tego rebusu.

"(…) zbyt dużo wokół mnie ignorancji, ksenofobii, dyskryminacji i XIX-wiecznej 'ojczyźnianej' retoryki. Chciałabym, by następne pokolenia mówiły: jestem Europejczykiem mieszkającym w Holandii, we Francji czy w Polsce".

"A co to jest tożsamość narodowa? Narodowe interesy czy narodowy sentymentalizm? Marzenia o silnej Polsce czy wzruszenia nad wierzbą? Chcę silnej Europy, bo bez niej może nie być Polski i zostaną tylko wierzby".

Jak donosi dzisiejsze 'Metro', wczoraj na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach, protestowały studentki historii sztuki. Chciały, żeby Uniwersytet wytłumaczył się z rzeźby, która stanęła w zeszłym roku przed rektoratem. Zdaniem ich, rzeźba półnagiego młodzieńca reprezentującego akademicką społeczność ma podtekst szowinistyczny. Pomnik, zamiast symbolizować studentów i studentki, jest widocznym symbolem opresji i dyskryminacji kobiet – przekonywały. Studentki założyły pomnikowej postaci stanik. Happening odbywał się pod hasłem 'Nasze matki także studiowały na UŚ'.

Myślę, że pomnik należy zakwestionować również z innych powodów. Po pierwsze, jest brązowy, co mogłoby zostać odebrane jako szyderstwo z czarnoskórych. Po drugie, mężczyzna z pomnika wydaje się być dumny i pewny siebie, należałoby zatem założyć, że reprezentuje typ heteroseksualnego macho – władze uczelni zupełnie lekceważą zatem fakt, że wśród studentów mogą znajdować się wrażliwi przedstawiciele mniejszości seksualnych, którym rzeźba przysporzyć może cierpień. Po trzecie wreszcie, mężczyzna z rzeźby niepotrzebnie się pręży, obnosząc się triumfalnie ze swoją pełnosprawnością. Uniwersytet w ten sposób wysyła sygnał do niepełnosprawnych studentów – nie jesteście pełnoprawną częścią naszej społeczności.

Myślę, że władze Uniwersytetu powinny odpowiedzieć dyscyplinarnie za tę zbiorową obelgę. Można również rozważyć zamknięcie Uniwersytetu (oczywiście pod warunkiem, że przedtem zapewni się dzielnym studentkom miejsce na gender studies, na którymś z prestiżowych uniwersytetów w kraju lub za granicą).

Kilka godzin temu obejrzałem na Superstacji rozmowę Janiny Pardowskiej i Andrzeja Wajdy. Oczywiście rzecz miała głównie dotyczyć 'Tataraku', ale jeśli spotykają się dwie postacie, z których bije oślepiający blask 'autorytetu', 'wszechwiedzy' i 'poczucia moralnego smaku', trudno nie oczekiwać, że rozmowa będzie dotyczyła również kwestii politycznych (w kontekście bieżącym i historycznym).

Pan reżyser zachwycał się w swojej ujmującej skromności, że to robotnicy będący emanacją systemu komunistycznego a nie artyści-intelektualiści jego pokroju obalili komunizm.

Oboje zatroskali się nad ostatnimi wyborami Wałęsy – nagle piękny rasowy pies, z którym Polska obwozi się po wystawach na całym świecie, zaczął ujadać jak kundelek na zjazdach Libertasu. A to jest nie do pomyślenia dla kogoś takiego jak pan Andrzej czy pani Janina.

Redaktorka 'Polityki' zapytała reżysera, jaki film o współczesności chciałby zobaczyć a potem, wręcz zażądała, żeby właśnie on zrobił film o tych, którzy dopuszczają się fali nienawiści względem Wałęsy (pewnie nie chodziło jej przy tym o wicenaczelnego 'Wyborczej', który nazwał Wałęsę 'kurtyzaną' – ta nienawiść jest wszak zrozumiała i usprawiedliwiona wyższymi racjami). Wajda, językiem filmowym, nazwał wszystich piszących niewygodne biografie Wałęsy 'montażystami' i zakrzyknął rytualnie: Podłość!

Pan reżyser zdradził, że w następnej kolejności bierze się za film o Chopinie.

Szkoda, że pani redaktor nie zasugerowała, żeby w roli mukowiscydozy wystąpił Paweł Zyzak.

To smutne, że w Watykanie nikomu nie przyszło do głowy, żeby zaprenumerować Wyborczą. Z malutkich felietoników Turnaua i prasówek Katarzyny Wiśniewskiej pełen niemieckiego uporu i nieprzejednanej pychy Papież dowiedziałby się, jak kierować Kościołem. Dowiedziałby się, że istotą pontyfikatu jest zginanie kolan i potępianie antysemityzmu.

________

http://wyborcza.pl/1,75968,6614296,Gdyby_jednak_uklakl.html

'Zakończyła się wczoraj pielgrzymka papieża do Ziemi Świętej. Gdy się rozpoczęła, napisałem, że powinien uklęknąć przed Ścianą Płaczu. Nie ukląkł. Mój przyjaciel dowcipkował, że pewnie nuncjusz nie wysłał do Watykanu wycinka z "Gazety", więc Benedykt XVI nie otrzymał mojej inspiracji…

(…)

Gdyby jednak papież wykonał przyjęty w naszej kulturze gest pokory i skruchy, nie powiedziałby w ogóle nic – a zarazem bardzo wiele. Bo gesty mają nośność obrazu. Obawiam się, że Benedykt XVI tak się zachował, albowiem mojemu Kościołowi wciąż brak dostatecznej pokory. Brak jej przede wszystkim w Watykanie, skąd winno świecić najjaśniejsze światło chrześcijańskie. Paweł VI ukląkł przed przedstawicielem prawosławia, Jan Paweł II był uosobieniem pokory, u obecnego papieża widzę za dużo kościelnej dumy'.

Godzina 23:58. Do sztabu Ukulele zaczyna docierać coś, czego pomimo minimalnego prowadzenia w ostatnich sondażach nie zakładali nawet najbardziej zagorzali zwolennicy Afropolanina. Kiedy spłynęły dane z województwa lubelskiego, jasne stało się, kto zostanie kolejnym prezydentem Polski. Oczywiście sztab drugiego z kandydatów, Macieja Rabinowskiego, nie przyjął jeszcze porażki do wiadomości i będzie zwlekał z gratulacjami do momentu oficjalnego ogłoszenia wyników przez Krajową Komisję Wyborczą, a całkiem możliwe, że w ogóle nie złoży gratulacji a zamiast nich skargę do Sądu Najwyższego, podważając legalność wyboru, tudzież zainicjuje postępowanie o stwierdzenie niezgodności z prawem aktu nadania obywatelstwa polskiego Ukulele w 2010 roku.

Ostatecznie o wyborze Ukulele zadecydowały nadspodziewanie dobre wyniki w tradycyjnych bastionach prawicy czyli na południu Polski.

- Głosowałem na Ukulele, bo to mniejsze zło – wyjaśnia czterdziestopięcioletni pan Marian z Nowego Sącza. – Nie może być tak, żeby prezydentem Polski był rabin.

Najlepszy wynik, około siedemdziesięciu procent głosujących w skali województwa, zanotował Ukulele w mazowieckim.

- Podoba mi się hasło ,zmiany’ – mówi dwudziestoletni student socjologii UW Marek Glura. – Potrzebujemy nowej jakości w polskiej polityce i on tę nową jakość może jej nadać.

- A idź pan w czorty – denerwuje się sześćdziesięcioletnia pani Maria z warszawskiej Pragi, zapewne stała słuchaczka audycji ojca Rydzyka, kiedy pytam, co sądzi o Ukulele. – Nie po to w powstaniu warszawskim jako dziecko z prowiantem biegałam, żeby teraz małpa w Belwederze zasiadała.

- I co zrobi nowy prezydent? – kpi gładko ogolony młody człowiek, najpewniej jeden z czołowych animatorów Forum Frondy. – Posadzi drzewo bananowe przed pałacem? Sprzeda stocznie etiopskim watażkom lub somalijskim piratom? Polska jest pełna Eligiuszy Niewiadomskich – jeszcze pan wspomni te słowa.

*

Jeśli Ukulele zostanie Prezydentem Polski, będzie to znaczyło, że cywilzujemy się i nie straszne są nam już uprzedzenia rasowe. Oczywiście, musi jeszcze trochę czasu upłynąć, żeby możliwy stał się wybór kandydata o homoseksualnej orientacji czy kogoś, kto wierzy, że pomoc dla ziemian nadejdzie ze Zwrotnika Koziorożca, ale niesposób nie odntować już teraz, z wielką satysfakcją tak postępu jak i zwiększonej otwartości społeczeństwa polskiego.

Stanisław Podemski, na łamach Wyborczej apeluje o to, żeby oprócz najlepszych adwokatów po stronie Wałęsy działał prokurator (działa w postępowaniu cywilnym, jeśli wymaga tego ochrona praworządności, interesu społecznego, praw obywateli). Zapomniał dodać, że sędziowie powinni orzekać na korzyść Wałęsy. Bo przecież tego wymaga ochrona praworządności, interesu społecznego i praw obywateli. Całość powinien zakończyć komornik, puszczając Zyzaka, Cenckiewicza i Gontarczyka w skarpetkach. Wolności badań się zachciało! Skoro Okrągły Stoliczek nakrył się dla wszystkich zainteresowanych, jakim prawem demaskować baśń powtarzaną nam od kilku dekad?

________

http://wyborcza.pl/1,75968,6528984,Stanac_przy_Walesie.html

O takim prokuratorskim asystencie dla Wałęsy powinna pomyśleć prokuratura. Nie znaczy to, że bez niego nie da on sobie rady. Będzie miał z pewnością do dyspozycji najlepszych adwokatów. Tu głównie chodzi o to, że takie przystąpienie władzy państwowej do procesu cywilnego Wałęsy da mu moralną satysfakcję, dowiedzie, że społeczeństwo solidaryzuje się z nim, nie pozostawia własnemu losowi. To jesteśmy wszyscy winni Lechowi Wałęsie i z jego wypowiedzi publicznych wynika, że chyba właśnie tego oczekuje.

'PiS proponuje w referendum pytanie, czy Polacy chcą zrezygnować z narzędzia prowadzenia suwerennej polityki, jakim jest polski złoty. Jest to pytanie mające w swoim założeniu kłamstwo. Kłamstwo fundamentalne, że złoty jest dzisiaj fundamentem polskiej suwerenności'.

http://www.dziennik.pl/opinie/article331036/PiS_klamie_w_sprawie_euro.html

_____

Fundamentalne kłamstwo polega na wmawianiu społeczeństwu przez rząd Tuska i jego klakierów, że EURO jest receptą na kryzys.

"Żył krótko. Nie mógł w pełni wypowiedzieć swojego zdania o wolnej Ojczyźnie. Nie mówcie za Niego. Wystarczy kilka takich kroków, a Jego męczeństwo stanie się dla jednych sztandarem, dla innych symbolem wrogiej opcji, a dla młodzieży - jeszcze jedną lekcją do wyuczenia. Gdyby tak miało być, to ja wolę, żeby stał się Jamesem Bondem. To znacznie mniejszy skandal".

Pisze w kontekście premiery filmu "Popiełuszko" na łamach "Wysokich Obcasów" (sobotni magazyn "Aborczej") Joanna Szczepkowska, która jednak nie odmówiła sobie przed laty przyjemności postawienia się w roli podmiotu zbiorowego, ogłaszając, że "komunizm się skończył".

Dla jednych sztandar, dla drugich symbol wrogiej opcji (zawstydzający) i lekcja do wyuczenia. Chciałoby się zapytać - co w tym złego myślicielko za trzy grosze? Znowu straciłaś swoją szansę, żeby siedzieć cicho.