alterDziennik Obywatela RP

Po raz kolejny to samo:

1. Człowiek, który broni życia jest nazwany ciemnogrodem i wysyła się go do spowiedzi (!), bo stając przeciw skrajnie liberalnej postawie obraża bliźniego.

2. Człowiek, który wytacza argumenty przeciwko niszczeniu jakichkolwiek wartości tego świata jest nazwany katolikiem, który "tylko bije w mordę" swojego rozmówcę.

Po tym wszystkim podsumowanie: "spuść z kaznodziejskiego tonu" = odpuść i daj światu wreszcie robić to co mu się żywnie podoba.

Wolę już "bić w mordę" w obronie życia ludzkiego, niż głaskać po głowie ludzi, którzy życie mają za nic!

Gdy nie wiadomo co politykom uderzyło do głowy to można zawsze znaleźć takie wytłumaczenie. Woda. Co prawda nie sodowa, ale i tak za taką cenę wodę aż przyjemnie pić. Aż zapomina się o celach spotkania i innych istotnych sprawach.

Kto idzie na wybory, później ma rozmaite prawa choćby do narzekania. Tych, których oblatuje strach teraz, później nie mają nic do powiedzenia, skoro nie chcą brać odpowiedzialności za przyszłość swojego kraju w dniu wyborów.

Niebawem cisza przedwyborcza, także nie będę i ja zabierał głosu po godzinie 24.

Warto jednak przypomnieć. Jedyny kandydat, na którego chrześcijanin może postawić bez obawy o naruszanie Dekalogu to Marek Jurek. Jako jedyny nie kwestionuje, a wręcz wspiera nauczanie Kościoła Katolickiego, zatem katolicy (89% Polaków) w pierwszej turze stawiajcie na swoje sumienie i zwracajcie uwagę na to, czy kandydat nie łamie aby zasad, które wyznajecie co niedzielę w Kościele mówiąc: "Wierzę w Boga Ojca Wszechmogącego (…), Święty Kościół Powszechny".

Być chrześcijaninem – katolikiem zobowiązuje do walki o respektowanie nauczania tego w co wierzymy. Nie wolno o tym zapominać, bo moralności od polityki nie można rozdzielać! Kto idzie po Mszy Św. głosować na kandydata popierającego choćby in vitro, czy aborcję – powinien zastanowić się na swoim członkostwem we wspólnocie katolickiej.

Polacy! Do urn! Jakiego wrażenia nie mielibyście – Wy decydujecie u podstawy o przyszłości swojej i Narodu!

20 czerwca od 6 do 20 to czas, kiedy każdy może wyrazić swoje zdanie w kwestii przyszłości III Rzeczypospolitej.

Słucham tak tego Grzegorza Napieralskiego i się zastanawiam jakbym się czuł, gdyby człowiek o tak skrajnie liberalnych poglądach został moim Prezydentem…nie, raczej Prezydentem mojego kraju.

Przede wszystkim wolę Napieralskiego czytać w gazecie niż słuchać na żywo… język "polski", którym operuje jest mało przykładny dla potencjalnego pierwszego reprezentatna RP.

Napieralski wczoraj odpowiadał takie rzeczy jak:

1. Najpierw przestrzeganie, a później wycofanie konkordatu

2. Wycofanie religii ze szkół

3. Zliberalizowanie ustawy aborcyjnej

Nie ma sensu komentować tych haseł. Odniosę się tylko do jednego zdania, które wypowiedział kandydat SLD:

Państwo musi być świeckie, dla wierzących i niewierzących. Urzędy, Sejm, Senat, szkoła – powinny być bez symboli religijnych, bo są dla wszystkich. Polska jest dla wszystkich

Państwo jest świeckie, ale w zgodzie z Kościołem. Nikt nikomu nie każe wykonywać znaku krzyża przed symbolami. Jeśli ktoś nie wierzy to co dla niego znaczy ten krzyż? Nic.

Za to dla mnie szkoła, czy uczelnia beż krzyża to z kolei łamanie moich praw jako wierzącego. Chce dorastać pod sztandarem mojej wiary.

Jak Napieralski chce stworzyć państwo dla wszystkich?

Od dnia wczorajszego aż do dziś określono mnie na kilka sposobów. Wszystko za sprawą podpisania apelu organizowanego przez Fundację Mamy i Taty i powiadomienia ludzi, że też mają szansę to zrobić. Oto owe określenia:

1. gbur (bo nazywam rzeczy po imieniu)

2. ciemnota (bo nie toleruje niektórych zjawisk, które są sprzeczne z nauką Kościoła Katolickiego)

3. homofob (bo mówię stanowcze "nie" dla adopcji dzieci przez homoseksualistów)

4. osoba, którą powinno się usunąć z tego kraju(!) – cóż za zaszczyt! (bo namawiam do łaskawego nie mieszania się w naturę tego świata)

5. oszołom (bo powiedziałem, że powinno się ścigać prawnie ludzi, którzy noszą gęby zbrodniarzy komunistycznych na koszulkach)

Można sobie pomyśleć… jaką etykietą pochwalą się ludzie, którzy w ten sposób oceniają sprawę? Bo chyba ciemnota to nie jest dobre słowo. Zbyt łagodne.

…czyli w co wierzyli poganie.

Gdyby ktoś byłby zainteresowany magią w statożytności zapraszam do przeczytania artykułu na moim blogu onetowskim: Magia i sztuczki magiczne w antyku.

Co czwarty katolik w Niemczech rozważa wystąpienie z Kościoła po aferze molestowania dzieci przez duchownych.Dziwi mnie to, bo to pokazuje, że ludzie patrzą na to wszystko bardzo powierzchownie.

Przecież w Kościele molestowanie nie występuje w większym stopniu niż w innych grupach społecznych.

Tylko, że z Kościoła robi się teraz kozła ofiarnego, żeby wszyscy przeciwnicy mogli się trochę popastwić. Ale to nic nowego. Jednak co do Niemców, to dziwi mnie to tym bardziej, podobnie jak niektóre zachowania Francuzów, że przecież te państwa od samego początku istnienia chrześcijaństwa i Kościoła Katolickiego były jego krzewicielami, obrońcami i głównymi ludami, które dały te religię Europie, później światu.

Kiedyś pisałem już o odchodzeniu z Kościoła. Dlatego nie będę tego powtarzał. Odsyłam do artykułu "Rozwód z Kościołem? Proszę bardzo!".

Odejście od Kościoła to wybór wolny. Każdego człowieka. Tylko boli mnie to, ze większość robi to na fali. Nie zagłębiając się we wszystkie działania Kościoła. Dobre rzeczy do nich nie przemawiają, dostrzegają tylko te złe. Do czego to prowadzi? Nie chce myśleć. Bo to nie zagraża tylko Kościołowi, ale całemu systemowi społecznemu.

Rzeczpospolita przeżywa na pewno trudne chwile. Rzeczpospolita jest zgromadzeniem i dobrem wspólnym obywateli. Dlatego myślę, że od wczoraj Polacy czują się źle.

Czwarty prezydent wolnej III Rzeczypospolitej Polskiej zginął wraz z małżonką w katastrofie lotniczej pod Smoleńskiem. Ale nie tylko prezydencka para opuściła ten świat. Wraz z nią straciliśmy dużą część elity intelektualnej tego kraju, ludzi, którzy życie poświęcili Ojczyźnie.

Zginęło wielu ludzi, jedni znani, inni nieznani, chociaż ich działania pozwalały nam żyć na co dzień bez zastanawiania się nad wieloma aspektami funkcjonowania naszego kraju.

Przede wszystkim ogarnia mnie wielki żal. Czuję pustkę, gdy myślę o Polsce. Nasz reprezentant Prezydent III RP nie żyje. Nie będę ukrywał, że ś.p. Lech Kaczyński nie był moim faworytem na stanowisko prezydenta, niektóre z jego działań nie były dla mnie zrozumiałe, tym bardziej popierane. Ale został wybrany w demokratycznych wyborach. Człowiek, który o tą demokrację walczył z komunizmem.

Ś.p. Lech Kaczyński niejednokrotnie był obiektem żartów, czy nawet obraźliwych słów. Ale nie można, a nawet nie wolno! mu zarzucić niegodnego reprezentowania Polski, kraju, który z pewnością kochał, kochał jako niezwykły patriota.

Niewątpliwie wszystkie jego działania były dyktowane dobrem narodu, bo jako intelektualista dawał poznać po sobie, że ma plan uczynienia Polski lepszą. Był zwolennikiem Unii Europejskiej, której ja jestem przeciwnikiem. Ale! Walczył, aby w tej organizacji Rzeczpospolita miała dużo do powiedzenia i pozostała w pełni wolną.

Jest to niepowetowana strata. Żal jest, gdy odchodzą ludzie, którzy za ten kraj oddaliby życie. Nasz zmarły Prezydent w pewnością swoje życie oddał właśnie za swój naród. I nie waham się powiedzieć, że był to człowiek wielkiego serca.

Natomiast ś.p. Maria Kaczyńska, była kobietą, która nigdy nas nie zawiodła. Swoją prostotą potrafiła pokazać, że nie różni się od Polek, które jako Pierwsza Dama godnie reprezentuje. Zginęła u boku swojego męża. Z pewnością para ta powinna zapisać się trwale w historii naszego państwa.

Ale w samolocie leciało jeszcze wiele zacnych osobowości. Wszyscy byli ludźmi, którzy w większości dobro narodu wystawiali przed prywatę. Bronili tego narodu i za nas Polaków zginęli.

Zginęli chcąc oddać hołd swoim rodakom zamordowanym w lesie katyńskim. I z pewnością ten szacunek okazali. Ginąc w miejscu pamięci.

Gdybym był zabobonny mógłbym pomyśleć, że to kara za brak szacunku innego prezydenta, który powinien zachować się wtedy całkowicie inaczej. I do tego wszystko wydarzyło się w piątą liturgiczną rocznicę śmierci innego wielkiego Polaka. Jana Pawła II. Dziękuję Bogu, że dał nam tak wielkich ludzi.

Katyń prześladuje nas. Na pewno nie można tych tragedii łączyć i porównywać. Faktem jest jednak,  że ta ziemia już drugi raz upomniała się o polską krew.Nie chce wspominać o samym wypadku, nie chce wspominać o tym, kogo to wina, ani o tym, co takie wydarzenie możne nas nauczyć. Tylko warte jest powiedzenia, że takie sytuacje pokazują nasze narodowe oblicze. Umiemy być solidarni, umiemy być inni. Umiemy być, tak jak powiedział Lech Wałęsa dawno temu – my, naród. Przez łzy rozpaczy, które są, pragnę wyrazić jedynie swój podziw dla ludzi, którzy walczyli w dobrej sprawie, mimo, że w okresie pokoju.

Z myślą o Polsce, mojej Polsce. Co by nie mówić o ś.p. Lechu Kaczyńskim na pewno zginął wielki patriota. Mały rycerz. Prezydent III Rzeczypospolitej Polskiej.

Jeszcze długo będziemy leczyć tę zadaną przez los ranę.

"Gość Niedzielny" chce kasacji niekorzystnego dla siebie werdyktu sądu w sprawie Alicji Tysiąc. Redakcja tygodnika zapowiedziała też wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku w części dotyczącej przeprosin.

Za to ta pani chce przeprosin? Za to, że ksiądz nazwał sprawę po imieniu? Nie było tam słowa o zbrodniarzach hitlerowskich.

Ale o tym, że p. Tysiąc chciała zabić swoje dziecko. Zamordować człowieka. I za to, że tego nie zrobiła chce pieniądze? Niepojęte. Jeszcze ja mam za to płacić? Z jakiej racji mam płacić za brak człowieczeństwa tej kobiety? Matką jej nie nazwę. Matki nie zabijają swoich dzieci.

Moim zdaniem "Gość" nie może przeprosić tej pani po pierwsze dlatego, że z jakiego niby powodu ma wyrzekać się (bo przeprosiny są tutaj z tym równoznaczne) swojej nauki? Aborcja jest morderstwem w świetle nauczania katolickiego, organizacji legalnej.

Wymagając przeprosin delegalizuje się organizację i jej "statut". To niedopuszczalne, żeby za nieudane zabójstwo chcieć odszkodowania.

Kim byli sędziowie? Na pewno nie chrześcijanami. A może za takich się uważają i idą do komunii w niedzielę? Przyczynili się do uznania nieprawdy za prawdę. Przynajmniej przez niektórych. Powinni to rozważyć w swoim sumieniu.

Pod presją nie wolno się uginać. Szczególnie pod publiczną, która nie zawsze jest rozsądna. Zresztą sądy mają być z natury niezawisłe! To mamy zagwarantowane w konstytucji!

Afera, która wybuchła wokół tego zdarzenia pokazuje, tak jak jest to zawarte w artykule, że to nie chodzi o "Gościa Niedzielnego". To kolejna próba zwolenników cywilizacji śmierci do tego, żeby stopniowo wyzbywać się zasad i człowieczeństwa. Może niedługo będziemy musieli płacić za zgodę na urodzenie dziecka?

Alicja Tysiąc pokazuje zresztą, że jej egoizm granic nie zna. Co to za matka, która najpierw myśli o sobie, a później dopiero o swoim dziecku? Dla mnie to nie jest matka. Matka kocha i za dziecko odda wszystko.

Odszkodowanie przeboleję, bo pieniądze nie są aż tak ważne. Ale jeśli zmusi się "Gościa Niedzielnego" (miejmy nadzieję, że prawnicy będą działać sprawnie) to będzie duży krok do przepaści nad którą stanie europejska cywilizacja.

Zabójstwo wychodzi poza każdą religię! Jeśli człowiek pozbawia drugiego człowieka godności, to nie wiem czy zasługuje na miano "cywilizowanego".