reklama
reklama

Protest o prawa obywatelskie dla osób głuchych

Protest o prawa obywatelskie dla osób głuchych
Fot, FreeDigitalPhoto
W poniedziałek, 1 lipca 2013, przed Sejmem odbyła się demonstracja osób głuchoniemych. Demonstracja, zgodnie z ulotkami, które rozdawano, nosiła tytuł: „Pierwsza pokojowa manifestacja głuchych w obronie praw, wolności i kultury głuchych w Polsce”. Warto zwrócić uwagę, iż żądania osób głuchoniemych nie koncentrowały się tylko wokół typu języka migowego, którym miałyby się te osoby posługiwać, a co wyeksponowały wszystkie media.

W czasie demonstracji przechodziłam akurat wśród demonstrujących i ogromną przykrość sprawiał mi widok bezsilnych osób, które nie mogą słownie, głośno wyrazić swoich żądań, za których krzyczały osoby towarzyszące, a ci głusi i osoby nie mogące mówić robiły tylko hałas butelkami i innymi przedmiotami. Moją uwagę zwrócił fakt, że transparenty, które trzymano już opuszczone dotyczyły nie tyle języka migowego, co fundamentalnych praw osób głuchoniemych – obywateli Rzeczpospolitej. Na te sprawy media w ogóle nie zwróciły uwagi. Osoby, z którymi rozmawiałam, które trzymały transparenty  mówiły, że: po pierwsze, żądają pracy; po drugie, żądały pełnego  i wiernego tłumaczenia wszystkich programów telewizyjnych przez 24 godziny na dobę. Tej treści transparentów widziałam najwięcej. Na kolejnym transparencie widniał napis: żądamy dostępu do informacji. Osoby głuche nie żądały więc tylko języka migowego, ale traktowania ich, jako pełnoprawnych obywateli polskich, którzy na dzisiaj mają ograniczony dostęp do informacji o tym, co się w Polsce dzieje.

Ze łzami w oczach jedna z osób, z którymi rozmawiałam, mówiła mi, że głusi słuchać mogą tylko tego, co im niektóre media chcą im przez tłumacza chcą powiedzieć, np. konferencji prasowych Premiera Tuska. Natomiast nie mają dostępu do szerszej informacji, czują się jak obywatele drugiej kategorii, którzy mają iść głosować, natomiast nie są informowani, nie wiedzą co się w Polsce dzieje. Ta skarga pojawiała się na kilku transparentach. Brak informacji oznacza też brak możliwości samodzielnej oceny sytuacji w Polsce przez osoby głuche, przez osoby, które czują  się wyizolowane i zepchnięte na margines.

Kolejnym postulatem zgłaszanym w czasie protestu osób głuchych były sprawy socjalne, które skarżyły się, że nie otrzymują renty socjalnej, a jeśli są udzielane to według uznania i całkowicie niejasnych kryteriów, które uniemożliwiają zrozumienie dlaczego jedne osoby dostają rentę, a drugie nie. Emerytury osoby głuche otrzymują na ogólnych zasadach.

W czasie protestu głusi skarżyli się też na brak jasnych reguł finansowania implantów, które są inwestycją bardzo drogą. Tu również według niejasnych reguł jednym osobom przyznaje się finansowanie, innym odmawia, np. osoby bez pracy muszą po 6 tysięcy zł płacić, zaś osoby pracujące mają jeszcze inną taryfę, a zdarza się, że w ogóle płacić nie muszą.

Warto tutaj podkreślić, iż bunt ten skierowany był również przeciwko władzom Polskiego Związku Głuchych. Demonstrujący odsyłają do szerszych informacji na ten temat na facebook, na stronę „Przeciwko Polskiemu Związkowi Głuchych”.

Krótko mówiąc; głusi nie walczą tylko o język migowy, walczą z całym systemem upokarzającym ich ludzką godność, z systemem, który poniża ich jako obywateli, z systemem, który czyni z nich niewolników zdanych na łaskę urzędników. Głusi żądają traktowania podmiotowego, chcą brać udział w życiu państwa,  chcą po prostu żyć w sposób godny. Żądają również własnej wiarygodnej reprezentacji, która reprezentowałaby ich rzeczywiste interesy i oczekiwaniom.

Ta pierwsza pokojowa manifestacja głuchych, zorganizowana została poza władzami Polskiego Związku Głuchych, przez komitet społeczny, którym kierował pan Marek Kaszubski wraz z pięcioma innymi osobami. Można powiedzieć więc, że demonstracja głuchych skierowana była przeciwko ich Związkowi oraz o prawa polityczne, obywatelskie, o prawa człowieka dla tego środowiska.

Krystyna Pawłowicz

Poseł na Sejm RP

oprac. SM

2.07.2013, 16:44 reklama

Komentarze (6):

demokryt Lip 2, 2013, 5:25 po południu

W języku polskim nie ma związku frazeologicznego "protestować o coś". Można "walczyć o coś", ale "protestować" - przeciwko czemuś lub w obronie czegoś. Tytuł - do poprawki.

LemmusLemmus Lip 2, 2013, 6:14 po południu

Myślę, że Msza Święta dla osób głuchoniemych, odprawiana z uczestnictwem osoby tłumaczącej na język migowy to byłby krok we właściwym kierunku.

Cytat z artykułu:
"Ze łzami w oczach jedna z osób, z którymi rozmawiałam, mówiła mi, że głusi słuchać mogą tylko tego, co im niektóre media chcą im przez tłumacza chcą powiedzieć, np. konferencji prasowych Premiera Tuska. Natomiast nie mają dostępu do szerszej informacji, czują się jak obywatele drugiej kategorii, którzy mają iść głosować, natomiast nie są informowani, nie wiedzą co się w Polsce dzieje."

A prasa? A internet? Argument, że osoby głuchonieme nie wiedzą co się dzieje w Polsce, bo nie docierają do nich wiadomości z TV i radia jest kompletnie nietrafiony!

Mlodybasik Lip 2, 2013, 7:58 po południu

@LemmusLemmus,
W Krakowie w kościele św. Jana (u ss. Prezentek) taka Msza jest w każdą niedzielę i święto, a także organizowane są rekolekcje wielkopostne. Sam miałem okazję kilka razy "migać" czytanie na tejże Mszy.

Jack_Holborn® Lip 2, 2013, 7:58 po południu

Rozumiem troskę pani posłanki o niedolę głuchoniemych, ale spójrzmy na to chłodnym okiem. Czy głusi protestowali, gdy nie było telewizji, a tylko samo radio? Niepełnosprawny zawsze będzie w jakiś sposób poszkodowany i na to nie ma rady; zresztą tłumaczenie 24 godziny na dobę, w tym np. jakiegoś meczu piłkarskiego na żywo chyba nie wyda. Ale już słowa, iż
"czują się jak obywatele drugiej kategorii, którzy mają iść głosować, natomiast nie są informowani, nie wiedzą co się w Polsce dzieje"
trącą naiwnością, bo z telewizji reżimowej i tak się Państwo tego nie dowiedzą, choćby migała najlepsza tłumaczka!
Proponuję zajrzeć do Internetu i do niektórych publikatorów drukowanych, niekoniecznie tych głównych.

Drobny Lip 2, 2013, 9:05 po południu

"po pierwsze, żądają pracy" nie bardzo rozumiem. Kto niby ma im dać tę pracę? Przymus dla pracodawców do zatrudniania tego, kogo nie chcą czy jak? Praca nie jest żadnym prawem, kto jest przydatny i opłacalny na rynku, ten ją znajdzie, kto nie - ten nie, nie ma czego żądać. Może tylko, by państwo mniej okradało ludzi, z tego co zarobią.

pokaż więcej komentarzy

Najnowsze artykuły:

Krym. Wczoraj centrum turystyki, dziś – baza wojskowa

Krym. Wczoraj centrum turystyki, dziś – baza wojskowa Sytuacja gospodarcza Krymu jest fatalna. 400 tysięcy osób, które żyło z turystyki, straciło w dużej mierze źródło dochodu. Półwysep stał się bowiem po prostu rosyjską bazą wojskową. Mieszkańcy Krymu coraz silniej odczuwają skutki rosyjskiej aneksji. We znaki zaczęły dawać im się sankcje gospodarcze nałożone na Moskwę przez Zachód. Z półwyspu zniknęły inwestycje zagraniczne. Sezon turystyczny był całkowitą ...

Szokujące słowa Fuszary: odwołanie się do chrześcijaństwa to przestępstwo!

Szokujące słowa Fuszary: odwołanie się do chrześcijaństwa to przestępstwo! Pełnomocnik rządu ds. równego traktowania uważa, że odwoływanie się do wartości chrześcijańskich to w świetle przepisów obowiązującego już prawa w Polsce jest przestępstwem! Wypowiedź prof. Małgorzaty Fuszary, w którym zwraca uwagę, że odwoływanie się do wartości chrześcijaństwa może łamać obowiązujące w naszym kraju prawo przeszła w zasadzie bez echa, ale jest przecież skandaliczna. ...

Realizowanie strategii destabilizacji płci i seksualności jako podstawowy cel konwencji antyprzemocowej

Realizowanie strategii destabilizacji płci i seksualności jako podstawowy cel konwencji antyprzemocowej 25 lat po odejściu od komunizmu Polska ma wejść na drogę realizacji kolejnej lewicowej utopii. Nie wolno do tego dopuścić. Ostrzegamy przed tym i wzywamy do odrzucenia Konwencji. Wystąpienie Grzegorza Strzemeckiego na wczorajszym posiedzeniu połączonych Komisji Spraw Zagranicznych oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka ws. ratyfikacji Konwencji o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej. Trzeba dodać, ...

Andrzej Talaga: Podział Ukrainy przez Rosję, Polskę, Węgry i Rumunię jest niemożliwy

Andrzej Talaga: Podział Ukrainy przez Rosję, Polskę, Węgry i Rumunię jest niemożliwy Jeżeli Polska, Węgry i Rumunia chciałyby dokonać podziału Ukrainy, zostałyby natychmiast przywołane do porządku przez UE i NATO. Takie propozycje Rosji byłyby więc całkowicie nierealne - mówi Andrzej Talaga. Portal Fronda.pl: Były prezydent Gruzji Micheil Saakaszwili twierdził na początku października, że sam Donald Tusk mówił mu o propozycji Putina dotyczącej rozbioru Ukrainy. Podobne słowa miał zresztą słyszeć także Saakaszwili ...

Klęska "pastafarian". Ministerstwo odrzuca ich wniosek

Klęska Wniosek tzw. "pastafarian" o utworzenie "Kościoła Latajacego Potwora Spaghetti" został odrzucony przez rząd. Uznano, że grupa ma zamiar po prostu szydzić z chrześcijaństwa. Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji podtrzymało wcześniejszą decyzję: po konsultacjach z ekspertami uznano, że „Kościół Latającego Potwora Spaghetti” nie utworzył wspólnoty religijnej. Rzecznik resortu Artur Koziołek powiedział, że eksperci uznali „pastafarian” ...

reklama

reklama

Najczęściej czytane

reklama

Najczęściej komentowane

reklama

Wybrane artykuły

reklama
facebook