JKM: W Polsce Prawica była zawsze pro-rosyjska - zdjęcie
30.04.12, 09:47

JKM: W Polsce Prawica była zawsze pro-rosyjska

30

Niektórzy PT Komentatorzy ustalają nową definicję prawicowości: „Prawicowiec – to ten, co wierzy w gusła, sztuczne mgły, walki szkieletów, bańki helu, bomby próżniowe, elektromagnesy i lewitację – a nade wszystko w to, że wszystkiemu winne są Ruskie”.

 

Otóż przypominam, że w Polsce Prawica była zawsze pro-rosyjska. To Lewica spod znaku tow."Ziuka" (i nie tylko) nienawidziła „Ruskich” jak zarazy.

 

Oczywiście ta uwaga nie ma nic wspólnego z katastrofą smoleńską. To tylko tak, dla porządku.

 

Dotkniętym ciężką mutacją „wirusa smoleńskiego” mogę życzyć wyłącznie szybkiego powrotu do zdrowia. Rozumiem, że do bredzących w malignie żadne racjonalne argumenty nie trafiają – więc spokojnie poczekam.

 

Natomiast ustępować szaleńcom; twierdzić, jak to robi JE Donald Tusk (bo widzi, że to też jest elektorat), że: "Cośtam-cośtam w tym może i było" - to nie ja.

 

Wierzmy w Prawdę - a Prawda nas wyzwoli!

 

eMBe/Jkm.nowyekran.pl

Komentarze (30):

anonim2012.04.30 10:34
<p> <p>Zn&oacute;w pan JKM przyznaje sobie prawo do twierdzenia kto jest prawicą, a kto nie. Ja mam poglądy prawicowe i nie jestem pro-rosyjski. Jestem pro-polski i życzę takiej postawy innym prawicowcom.</p> <p>Oczywiście ta uwaga nie ma nic wsp&oacute;lnego z katastrofą smoleńską. To tylko tak, dla porządku.&nbsp;</p> </p>
anonim2012.04.30 10:37
<p>Co to ma być????</p> <p>Ani to mądre ani merytoryczne, wygląda jakby ktoś się jeszcze nie obudził do końca.</p>
anonim2012.04.30 10:38
<p>JKM i Macierewicza co do Smoleńska r&oacute;żnią argumenty, a mianowicie:</p> <p>Macierewicz je ma.</p>
anonim2012.04.30 10:40
<p>@Edit, to jest po prostu Korwinowskie, ot co</p>
anonim2012.04.30 10:53
<p>Co do pro-rosyjskości to ja się akurat z JKM zgadzam bo w nikim Rosyjska opozycja nie miała takiego przyjaciela jak w ś.p. Lechu Kaczyńskim.</p>
anonim2012.04.30 10:59
<p>jako zwolennik wolnego rynku i niskich podatk&oacute;w - błagam redakcje o nie publikowanie tekst&oacute;w JKM - JKM zniszczył UPR i z pięknej idei robi kabaret - kjakby go nie było to socjaliści musieli by go stworzyć</p> <p>JKM nie ma nic wsp&oacute;lnego z prawicą, jest wykorzeniony i z katolicyzmu i z ideii narodowej, tezy o pro rosyjskości prawicy to brednie - endecja poparła aliant&oacute;w (Rosje, Anglie, Francje) bo alianci wygrywali I wś</p>
anonim2012.04.30 11:02
<p>Prawica była prorosyjska, a w efekcie Rosjanie wymordowali miliony Polak&oacute;w. Prawica ma być po prostu uczciwa, posługiwać się etyką chrześcijańską, a nie lansować jakieś narody lub kraje.</p>
anonim2012.04.30 11:15
<p>Blumkwist napisał: Tak apropos prawdy kt&oacute;ra wyzwala...powiedz Korwin...ale tak szczerze, kto ci każe takie teksty publikować. Może ci wobec kt&oacute;rych prawica rzekomo ma tyle ciepłych uczuć?</p>
anonim2012.04.30 11:57
<p>Proszę wybaczyć, ale nic tu nie znajduję sensownego. To takie lelum-polelum, bez konkret&oacute;w i argument&oacute;w, nawet bez wyrazistej konkluzji.</p>
anonim2012.04.30 12:15
<p>Jan Bodakowski - innymi słowy, ile prawicowc&oacute;w tyle definicji prawicy. Jak zwykle. I każdy twierdzi, że tylko on prawica. Też jak zwykle. I jak \"wy\" macie jakiekolwiek wybory wygrać?</p>
anonim2012.04.30 12:17
<p>Poziom intelektualny JKM gwałtownie się obniża. Jeszcze kilka lat temu potrafił czasem swoje ideologiczne brednie urozmaicić jakąś logiczną argumentacją.</p> <p>Dziś zostały tylko brednie.</p>
anonim2012.04.30 13:09
<p>Wydaje mi się, że Korwinowi chodzi właśnie o to, że skrajnie fantastyczne hipotezy zamachu są tym, co ośmiesza całą tą sprawę i czyni ją z gruntu niewiarygodną dając argumenty stronie przeciwnej. Z tego, co czytam na stronie JKM, to on nie neguje możliwości zamachu, tylko postuluje pewnego rodzaju racjonalną metodologię w badaniu tego - bez uprzedzeń.</p>
anonim2012.04.30 13:12
<p>Ciekawe, że pan JKM nie wierzy w samob&oacute;jstwo p. Leppera, przypadkowe zabicie p. Papały przez drobnych złodziejaszk&oacute;w samochodowych, pomimo solennych ustaleń organ&oacute;w państwowych, kt&oacute;rym zwykł jako konserwatysta okazywać lojalność. Natomiast chętnie wierzy w ustalenia tychże organ&oacute;w w sprawie większej wagi już choćby z uwagi na liczbę i znaczenie ofiar. Czyżby bohaterska pr&oacute;ba JKM uratowania samolotu, kt&oacute;ry rozbił się nad Warszawą (autorski pomysł skierowania samolotu nad Zatokę Gdańską) uczyniła z JKM eksperta od katastrof lotniczych?</p>
anonim2012.04.30 13:22
<p>@Towcatcher: Chętnie bym to widział w tekstach JKM. Ale niestety jego teza jest taka: za katastrofę odpowiadają piloci, bo tylko oni podejmują ostateczną decyzję o lądowaniu. O ile w samob&oacute;jstwo Leppera JKM wierzy z 1% prawdopodobieństwem, to prawie nie ma wątpliwości, że w Smoleńsku był po prostu głupi wypadek. Sam tego nie powiedział, ale dla JKM tłumaczenie \"jak walnęło, to urwało\" jest wystarczająca, bo zgodna z cybernetycznym paradygmatem proces&oacute;w walenia i urywania.</p>
anonim2012.04.30 13:57
<p>Korwinowi znowu słoneczko przygrzało zbytnio.</p> <p>Rzucił parę gazecianych slogan&oacute;w .... a gdzie te argumenty na ich poparcie?</p> <p>No c&oacute;ż JKM zn&oacute;w ... ryje.</p>
anonim2012.04.30 14:12
<p>&nbsp;</p> <p> <p>Fragment bloga JKM: \"PiSmeni i ich akolici bredzą o wytwarzaniu mgły, magnesach, helu i bombie pr&oacute;żniowej &ndash; nikt natomiast serio nie zajmuje się całkiem realnym scenariuszem: jeden (JEDEN) rozeźlony na b-ci Kaczyńskich b. pracownik WSI (nie musi być nawet oficer!) umieszcza na Okęciu w skrzydle samolotu malutki ładunek wybuchowy. Ładunek aktywuje się po zmniejszeniu ciśnienia &ndash; a wybuch nastepuje po ponownym jego zwiększeniu. Prosty aneroid to zapewnia. Tylko wtedy nie można by wrzeszczeć na Moskwę, na kontroler&oacute;w, na marne lotnisko... Temu, kto taką bombkę by podłożył, bardzo by zależało, by walono w &bdquo;Ruskich&rdquo; jak w bęben. Nieprawdaż?\"</p> I dalej napisał: \"Ja nie twierdziłem, że ktoś zrobil zamach na Tu-154M! Ja tylko napisałem, że jest zdumiewające, iż ludzie wierzą w kompletne brednie - podczas gdy taka wersja zamachu (bardzo prawdopodobna!) w og&oacute;le nikomu do głowy nie przychodzi! I, być może, nie przychodzi do głowy dlatego, że głowa jest zajęta sztuczną mgłą, helem, elektromagnesem i bombą pr&oacute;żniową. Tylko tyle\".</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2012.04.30 14:20
<p>@Towcatcher - i napisał to ktoś kto pewnie nie słyszał o fałszywych komendach naprowadzających \"na kursie i ścieżce\" ??! Poza tym to co zacytowałeś jeżeli jest prawdą ... kupy się nie trzyma.</p> <p>Podaj pow&oacute;d dla kt&oacute;rego rząd Donalda Tuska miałby chronić jakiegoś \"wolnego strzelca\" z b. WSI, gdyby rząd&nbsp; z tym \"wolnym strzelcem\" nie był w jakiś spos&oacute;b związany ?</p> <p>&nbsp;</p> <p>Fakty -&nbsp; rząd Donalda Tuska zrobił niemal wszystko, by nie można było zbadać przyczyn zniszczenia samolotu.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>JKM ma talent do nazywania \"bredniami\" tego czego sam nie powiedział</p> <p>(a mawia wybi&oacute;rcze zdolności niezauważania fakt&oacute;w).</p>
anonim2012.04.30 14:20
<p>Czy JKM przypadkiem nie przegina?</p>
anonim2012.04.30 14:49
<p>No dobra. Może rzeczywiście tylko moja podświadomość skłania mnie, żeby bronić wypowiedzi JKM i myśleć sobie, że nie ma specjalnego konfliktu między nim a np. Macierewiczem. Ale pewnie macie rację.</p>
anonim2012.04.30 15:22
<p>Panie Januszu. Na tym portalu , aby zostac zrozumianym, powinien pan &nbsp;poslugiwać się bardzo prostym językiem pozbawionym wszelkich metafor czy chocby niedom&oacute;wień i wieloznaczności. Czyli: kawa na ławę. Inaczej jest pan niezrozumiany, czego z kolei ja nie rozumiem. No gdzie jak gdzie, ale tutaj na Frondzie? A tutaj światłe umysły i czytanie ze zrozumieniem maja juz dawno zaliczone. Fronda to nie to samo co Nowy Ekran.&nbsp;</p>
anonim2012.04.30 16:17
<p>Chyba JKM-owi dawno należał się komentarz Tom_1988.</p> <p>Przegina i to od dawna. Co ciekawe - niczym deus ex machina, wyskakuje zawsze gdy tylko towarzystwu Okrągłego Stołu coś zaczyna realnie zagrażać. I wali wtedy jak cepem ... niby w obronie \"prawicy\".</p>
anonim2012.04.30 18:10
<p>Zn&oacute;w JKM bredzi . Można szanować Rosjan ,natomiast sowiet&oacute;w, bolszewik&oacute;w ,nkwdzist&oacute;w ,&nbsp; kgb-owc&oacute;w post-kgbowc&oacute;w ,fsb-owc&oacute;w i ich polskich kolaborant&oacute;w wsi-ok&oacute;w mieć \"głębokim\" POważaniu&nbsp; (pisząc oględnie ) . A tak właściwie ,bo jest to portal katolicki i katolik nie może nikogo nienawidzieć ,ale może nienawidzieć postawy ,kt&oacute;rą te osoby reprezentują (ewangeliczne traktowanie jak poganina i celnika)&nbsp; . Natomiast człowiek (osoba ludzka) &nbsp; może zmienić swoje postępowanie .</p>
anonim2012.04.30 18:23
<p>Rosjanie , kt&oacute;rych szanuję śp. Władimir Siemionowicz Wysocki http://www.youtube.com/watch?v=sZ97BTBGCMI&nbsp; , Bukowski , Suworow i wielu wielu innych .&nbsp;</p>
anonim2012.04.30 18:42
<p>http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adimir_Bukowski Władymira&nbsp; Bukowskiego także pewnie szanuje JKM ,chociażby za stosunek do UE (związek socjalistycznych republik europejskich :-)</p>
anonim2012.04.30 18:49
<p>A może JKM to rosyjski agent? Jego bezmyślna pro-rosyjskość mnie przeraża. Pożyteczny idiota? Za inteligentny...hmm...</p>
anonim2012.04.30 19:33
<p>@Marek2200 - mnie przeraża skuteczność rozbijania środowisk niepodległościowych.</p> <p>Film \"Nocna zmiana\" pewnie znacie.</p> <p>Nie było by jednak \"Nocnej zmiany\" gdyby nie PRZEDWCZESNE zmuszenie rządu Olszewskiego, do realizacji uchwały sejmowej (tzw. lista Macierewicza).</p> <p>- Pamiętacie&nbsp; kto z tym wyskoczył, w warunkach gdy rząd nawet w państwowej TV nie m&oacute;gł liczyć na obiektywizm (a o większości w Sejmie nie wspomnę...) ? Inteligentny JKM nie był w stanie przewidzieć skutk&oacute;w włożenia kija w mrowisko ??</p> <p>Jeśli nie był w stanie przewidzieć, to spełnił rolę ... pożytecznego idioty.</p> <p> Pr&oacute;ba realizacji uchwały sejmowej skonsolidowała wszystkich mniej lub bardziej upapranych PRLem. Rząd upadł.</p> <p>Cel został osiągnięty.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Nie ma co być naiwniakiem - zmuszenie ministra rządu Olszewskiego (uchwałą sejmową) do ogłoszena tzw. \"listy Macierewicza\" dostarczyło JEDYNIE PRETEKSTU do obalenia rządu Olszewskiego - rządu kt&oacute;ry zagrażał uwłaszczającej się post-PRL-owskiej ekipie na majątku państwowym. Rząd Olszewskiego był dla interes&oacute;w tych ludzi ogromnym zagrożeniem - ten rząd wstrzymał wszelkie prywatyzacje.&nbsp;&nbsp;</p> <p> Naprawdę nie bądźmy naiwni - tych kilkudziesięciu kapusi&oacute;w z listy Macerewicza,&nbsp; żaden WSIowy biznesmen by nie bronił, gdyby m&oacute;gł nadal się uwłaszczać na państwowym, za psie pieniądze.</p> <p> Do poczytania: http://naszememento.pl/swiadectwa/nasza-rozmowa-jan-olszewski/</p>
anonim2012.04.30 20:36
<p>W każdym razie . Chyba można wywieść z Ewangelii ,że ostracyzm wobec ludzi postępujących niegodnie jest dopuszczalny . Co więcej ,może to także być przejaw miłości do nieprzyjaci&oacute;ł ,gdyż może doprowadzić ich do nawr&oacute;cenia .</p>
anonim2012.04.30 21:12
<p>i oto odpowiedz dlaczego wszyscy i lemingi i mohery ale i czerwone scierwa uwazaja JKM za dziwaka (w najlepszym przypadku) miesza zdrowe poglady (gospodarczo administracyjne) z swoimi choymi filozofiami.</p>
anonim2012.04.30 21:27
<p>Panie Terlikowski, czemu umieszcza Pan na portalu takie \"coś\" powyżej? &nbsp;</p>
anonim2012.05.1 1:07
<p>@Towcatcher</p> <p>Twoje cytaty pokazują, jak daleko JKM odszedł od rzeczywistości i skupił się na promowaniu samego siebie jako geniusza wszytskich geniuszy.</p> <p>JKM nie jest w stanie dojrzeć, że gł&oacute;wnym problemem związanym z katastrofą smoleńską nie jest fakt wypadku, lecz fakt mataczenia, fałszowania, pomijania i niszczenia dowod&oacute;w, manipulacje medialne i naruszanie prawa. I to w przede wszytskim przez rząd polski.</p> <p>Podobnie JKM nie jest w stanie zrozumieć, że Macierewicz i jego komisja nie zakładają z g&oacute;ry żadnych scenariuszy, lecz od analizy fakt&oacute;w pr&oacute;bują dojść przyczyn katastrofy. Oczywiście ich możliwości są ograniczone, ze względu na brak dostepu do gł&oacute;wnych dowod&oacute;w, ale jak na razie Macierewicz m&oacute;wi o eksploazjach, anie o bombach czy o zamachu.</p> <p>To, że JKM przyłączył się do robienia zamieszania wok&oacute;ł sprawy i przedstawiania Macierewicza (nie ma wątpliwości, że zarzuty są skierowane do niego, a nie do rozmaitych bloger&oacute;w) jako szaleńca dążącego do udowodnienia z g&oacute;ry ustalonej tezy wiele m&oacute;wi o JKM. Jeżeli dodamy do tego jego konsekwentne wysiłki do mieszania ludziom w głowach, przedstawiania ideologii liberalnej jako konserwatyzmu i dziwne działania wobec własnej partii, to chyba nie ma wątpliwości, że jest to człowiek niewiarygodny, kt&oacute;ry jedynie szkodzi polskiej polityce.</p>