Niektórzy PT Komentatorzy ustalają nową definicję prawicowości: „Prawicowiec – to ten, co wierzy w gusła, sztuczne mgły, walki szkieletów, bańki helu, bomby próżniowe, elektromagnesy i lewitację – a nade wszystko w to, że wszystkiemu winne są Ruskie”.
Otóż przypominam, że w Polsce Prawica była zawsze pro-rosyjska. To Lewica spod znaku tow."Ziuka" (i nie tylko) nienawidziła „Ruskich” jak zarazy.
Oczywiście ta uwaga nie ma nic wspólnego z katastrofą smoleńską. To tylko tak, dla porządku.
Dotkniętym ciężką mutacją „wirusa smoleńskiego” mogę życzyć wyłącznie szybkiego powrotu do zdrowia. Rozumiem, że do bredzących w malignie żadne racjonalne argumenty nie trafiają – więc spokojnie poczekam.
Natomiast ustępować szaleńcom; twierdzić, jak to robi JE Donald Tusk (bo widzi, że to też jest elektorat), że: "Cośtam-cośtam w tym może i było" - to nie ja.
Wierzmy w Prawdę - a Prawda nas wyzwoli!
eMBe/Jkm.nowyekran.pl
<p>
<p>Znów pan JKM przyznaje sobie prawo do twierdzenia kto jest prawicą, a kto nie. Ja mam poglądy prawicowe i nie jestem pro-rosyjski. Jestem pro-polski i życzę takiej postawy innym prawicowcom.</p>
<p>Oczywiście ta uwaga nie ma nic wspólnego z katastrofą smoleńską. To tylko tak, dla porządku. </p>
</p><p>Co to ma być????</p>
<p>Ani to mądre ani merytoryczne, wygląda jakby ktoś się jeszcze nie obudził do końca.</p><p>JKM i Macierewicza co do Smoleńska różnią argumenty, a mianowicie:</p>
<p>Macierewicz je ma.</p><p>@Edit, to jest po prostu Korwinowskie, ot co</p><p>Co do pro-rosyjskości to ja się akurat z JKM zgadzam bo w nikim Rosyjska opozycja nie miała takiego przyjaciela jak w ś.p. Lechu Kaczyńskim.</p><p>jako zwolennik wolnego rynku i niskich podatków - błagam redakcje o nie publikowanie tekstów JKM - JKM zniszczył UPR i z pięknej idei robi kabaret - kjakby go nie było to socjaliści musieli by go stworzyć</p>
<p>JKM nie ma nic wspólnego z prawicą, jest wykorzeniony i z katolicyzmu i z ideii narodowej, tezy o pro rosyjskości prawicy to brednie - endecja poparła aliantów (Rosje, Anglie, Francje) bo alianci wygrywali I wś</p><p>Prawica była prorosyjska, a w efekcie Rosjanie wymordowali miliony Polaków. Prawica ma być po prostu uczciwa, posługiwać się etyką chrześcijańską, a nie lansować jakieś narody lub kraje.</p><p>Blumkwist napisał: Tak apropos prawdy która wyzwala...powiedz Korwin...ale tak szczerze, kto ci każe takie teksty publikować. Może ci wobec których prawica rzekomo ma tyle ciepłych uczuć?</p><p>Proszę wybaczyć, ale nic tu nie znajduję sensownego. To takie lelum-polelum, bez konkretów i argumentów, nawet bez wyrazistej konkluzji.</p><p>Jan Bodakowski - innymi słowy, ile prawicowców tyle definicji prawicy. Jak zwykle. I każdy twierdzi, że tylko on prawica. Też jak zwykle. I jak \"wy\" macie jakiekolwiek wybory wygrać?</p><p>Poziom intelektualny JKM gwałtownie się obniża. Jeszcze kilka lat temu potrafił czasem swoje ideologiczne brednie urozmaicić jakąś logiczną argumentacją.</p>
<p>Dziś zostały tylko brednie.</p><p>Wydaje mi się, że Korwinowi chodzi właśnie o to, że skrajnie fantastyczne hipotezy zamachu są tym, co ośmiesza całą tą sprawę i czyni ją z gruntu niewiarygodną dając argumenty stronie przeciwnej. Z tego, co czytam na stronie JKM, to on nie neguje możliwości zamachu, tylko postuluje pewnego rodzaju racjonalną metodologię w badaniu tego - bez uprzedzeń.</p><p>Ciekawe, że pan JKM nie wierzy w samobójstwo p. Leppera, przypadkowe zabicie p. Papały przez drobnych złodziejaszków samochodowych, pomimo solennych ustaleń organów państwowych, którym zwykł jako konserwatysta okazywać lojalność. Natomiast chętnie wierzy w ustalenia tychże organów w sprawie większej wagi już choćby z uwagi na liczbę i znaczenie ofiar. Czyżby bohaterska próba JKM uratowania samolotu, który rozbił się nad Warszawą (autorski pomysł skierowania samolotu nad Zatokę Gdańską) uczyniła z JKM eksperta od katastrof lotniczych?</p><p>@Towcatcher: Chętnie bym to widział w tekstach JKM. Ale niestety jego teza jest taka: za katastrofę odpowiadają piloci, bo tylko oni podejmują ostateczną decyzję o lądowaniu. O ile w samobójstwo Leppera JKM wierzy z 1% prawdopodobieństwem, to prawie nie ma wątpliwości, że w Smoleńsku był po prostu głupi wypadek. Sam tego nie powiedział, ale dla JKM tłumaczenie \"jak walnęło, to urwało\" jest wystarczająca, bo zgodna z cybernetycznym paradygmatem procesów walenia i urywania.</p><p>Korwinowi znowu słoneczko przygrzało zbytnio.</p>
<p>Rzucił parę gazecianych sloganów .... a gdzie te argumenty na ich poparcie?</p>
<p>No cóż JKM znów ... ryje.</p><p> </p>
<p>
<p>Fragment bloga JKM: \"PiSmeni i ich akolici bredzą o wytwarzaniu mgły, magnesach, helu i bombie próżniowej – nikt natomiast serio nie zajmuje się całkiem realnym scenariuszem: jeden (JEDEN) rozeźlony na b-ci Kaczyńskich b. pracownik WSI (nie musi być nawet oficer!) umieszcza na Okęciu w skrzydle samolotu malutki ładunek wybuchowy. Ładunek aktywuje się po zmniejszeniu ciśnienia – a wybuch nastepuje po ponownym jego zwiększeniu. Prosty aneroid to zapewnia. Tylko wtedy nie można by wrzeszczeć na Moskwę, na kontrolerów, na marne lotnisko... Temu, kto taką bombkę by podłożył, bardzo by zależało, by walono w „Ruskich” jak w bęben. Nieprawdaż?\"</p>
I dalej napisał: \"Ja nie twierdziłem, że ktoś zrobil zamach na Tu-154M! Ja tylko napisałem, że jest zdumiewające, iż ludzie wierzą w kompletne brednie - podczas gdy taka wersja zamachu (bardzo prawdopodobna!) w ogóle nikomu do głowy nie przychodzi! I, być może, nie przychodzi do głowy dlatego, że głowa jest zajęta sztuczną mgłą, helem, elektromagnesem i bombą próżniową. Tylko tyle\".</p>
<p> </p><p>@Towcatcher - i napisał to ktoś kto pewnie nie słyszał o fałszywych komendach naprowadzających \"na kursie i ścieżce\" ??! Poza tym to co zacytowałeś jeżeli jest prawdą ... kupy się nie trzyma.</p>
<p>Podaj powód dla którego rząd Donalda Tuska miałby chronić jakiegoś \"wolnego strzelca\" z b. WSI, gdyby rząd z tym \"wolnym strzelcem\" nie był w jakiś sposób związany ?</p>
<p> </p>
<p>Fakty - rząd Donalda Tuska zrobił niemal wszystko, by nie można było zbadać przyczyn zniszczenia samolotu. </p>
<p> </p>
<p>JKM ma talent do nazywania \"bredniami\" tego czego sam nie powiedział</p>
<p>(a mawia wybiórcze zdolności niezauważania faktów).</p><p>Czy JKM przypadkiem nie przegina?</p><p>No dobra. Może rzeczywiście tylko moja podświadomość skłania mnie, żeby bronić wypowiedzi JKM i myśleć sobie, że nie ma specjalnego konfliktu między nim a np. Macierewiczem. Ale pewnie macie rację.</p><p>Panie Januszu. Na tym portalu , aby zostac zrozumianym, powinien pan poslugiwać się bardzo prostym językiem pozbawionym wszelkich metafor czy chocby niedomówień i wieloznaczności. Czyli: kawa na ławę. Inaczej jest pan niezrozumiany, czego z kolei ja nie rozumiem. No gdzie jak gdzie, ale tutaj na Frondzie? A tutaj światłe umysły i czytanie ze zrozumieniem maja juz dawno zaliczone. Fronda to nie to samo co Nowy Ekran. </p><p>Chyba JKM-owi dawno należał się komentarz Tom_1988.</p>
<p>Przegina i to od dawna. Co ciekawe - niczym deus ex machina, wyskakuje zawsze gdy tylko towarzystwu Okrągłego Stołu coś zaczyna realnie zagrażać. I wali wtedy jak cepem ... niby w obronie \"prawicy\".</p><p>Znów JKM bredzi . Można szanować Rosjan ,natomiast sowietów, bolszewików ,nkwdzistów , kgb-owców post-kgbowców ,fsb-owców i ich polskich kolaborantów wsi-oków mieć \"głębokim\" POważaniu (pisząc oględnie ) . A tak właściwie ,bo jest to portal katolicki i katolik nie może nikogo nienawidzieć ,ale może nienawidzieć postawy ,którą te osoby reprezentują (ewangeliczne traktowanie jak poganina i celnika) . Natomiast człowiek (osoba ludzka) może zmienić swoje postępowanie .</p><p>Rosjanie , których szanuję śp. Władimir Siemionowicz Wysocki http://www.youtube.com/watch?v=sZ97BTBGCMI , Bukowski , Suworow i wielu wielu innych . </p><p>http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adimir_Bukowski Władymira Bukowskiego także pewnie szanuje JKM ,chociażby za stosunek do UE (związek socjalistycznych republik europejskich :-)</p><p>A może JKM to rosyjski agent? Jego bezmyślna pro-rosyjskość mnie przeraża. Pożyteczny idiota? Za inteligentny...hmm...</p><p>@Marek2200 - mnie przeraża skuteczność rozbijania środowisk niepodległościowych.</p>
<p>Film \"Nocna zmiana\" pewnie znacie.</p>
<p>Nie było by jednak \"Nocnej zmiany\" gdyby nie PRZEDWCZESNE zmuszenie rządu Olszewskiego, do realizacji uchwały sejmowej (tzw. lista Macierewicza).</p>
<p>- Pamiętacie kto z tym wyskoczył, w warunkach gdy rząd nawet w państwowej TV nie mógł liczyć na obiektywizm (a o większości w Sejmie nie wspomnę...) ? Inteligentny JKM nie był w stanie przewidzieć skutków włożenia kija w mrowisko ??</p>
<p>Jeśli nie był w stanie przewidzieć, to spełnił rolę ... pożytecznego idioty.</p>
<p> Próba realizacji uchwały sejmowej skonsolidowała wszystkich mniej lub bardziej upapranych PRLem. Rząd upadł.</p>
<p>Cel został osiągnięty. </p>
<p> </p>
<p>Nie ma co być naiwniakiem - zmuszenie ministra rządu Olszewskiego (uchwałą sejmową) do ogłoszena tzw. \"listy Macierewicza\" dostarczyło JEDYNIE PRETEKSTU do obalenia rządu Olszewskiego - rządu który zagrażał uwłaszczającej się post-PRL-owskiej ekipie na majątku państwowym. Rząd Olszewskiego był dla interesów tych ludzi ogromnym zagrożeniem - ten rząd wstrzymał wszelkie prywatyzacje. </p>
<p> Naprawdę nie bądźmy naiwni - tych kilkudziesięciu kapusiów z listy Macerewicza, żaden WSIowy biznesmen by nie bronił, gdyby mógł nadal się uwłaszczać na państwowym, za psie pieniądze.</p>
<p> Do poczytania: http://naszememento.pl/swiadectwa/nasza-rozmowa-jan-olszewski/</p><p>W każdym razie . Chyba można wywieść z Ewangelii ,że ostracyzm wobec ludzi postępujących niegodnie jest dopuszczalny . Co więcej ,może to także być przejaw miłości do nieprzyjaciół ,gdyż może doprowadzić ich do nawrócenia .</p><p>i oto odpowiedz dlaczego wszyscy i lemingi i mohery ale i czerwone scierwa uwazaja JKM za dziwaka (w najlepszym przypadku) miesza zdrowe poglady (gospodarczo administracyjne) z swoimi choymi filozofiami.</p><p>Panie Terlikowski, czemu umieszcza Pan na portalu takie \"coś\" powyżej? </p><p>@Towcatcher</p>
<p>Twoje cytaty pokazują, jak daleko JKM odszedł od rzeczywistości i skupił się na promowaniu samego siebie jako geniusza wszytskich geniuszy.</p>
<p>JKM nie jest w stanie dojrzeć, że głównym problemem związanym z katastrofą smoleńską nie jest fakt wypadku, lecz fakt mataczenia, fałszowania, pomijania i niszczenia dowodów, manipulacje medialne i naruszanie prawa. I to w przede wszytskim przez rząd polski.</p>
<p>Podobnie JKM nie jest w stanie zrozumieć, że Macierewicz i jego komisja nie zakładają z góry żadnych scenariuszy, lecz od analizy faktów próbują dojść przyczyn katastrofy. Oczywiście ich możliwości są ograniczone, ze względu na brak dostepu do głównych dowodów, ale jak na razie Macierewicz mówi o eksploazjach, anie o bombach czy o zamachu.</p>
<p>To, że JKM przyłączył się do robienia zamieszania wokół sprawy i przedstawiania Macierewicza (nie ma wątpliwości, że zarzuty są skierowane do niego, a nie do rozmaitych blogerów) jako szaleńca dążącego do udowodnienia z góry ustalonej tezy wiele mówi o JKM. Jeżeli dodamy do tego jego konsekwentne wysiłki do mieszania ludziom w głowach, przedstawiania ideologii liberalnej jako konserwatyzmu i dziwne działania wobec własnej partii, to chyba nie ma wątpliwości, że jest to człowiek niewiarygodny, który jedynie szkodzi polskiej polityce.</p>
![[Wideo] Takiej orki w PE jeszcze nie było: „Dobra robota!”... „Bądźcie jak Polska!” - miniaturka](https://www.fronda.pl/site_media/media/uploads/article/.thumbnails/dominik_tarczynski_pe_tt_dominik_tarczynski-250x140.jpg)
![[Wideo] "Skur..iona Francja!" - Tak internauci komentują usłużność Francji wobec Rosji - miniaturka](https://www.fronda.pl/site_media/media/uploads/article/.thumbnails/macron_rosyjskie_drony_orlan_10_yt_screen_%D0%B2%D1%81%D1%91_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE-250x140.jpg)
