Jak św. Tomasz z Akwinu obalił ideologię gender - zdjęcie
28.01.22, 17:00Fot. via Wikipedia, CC 0

Jak św. Tomasz z Akwinu obalił ideologię gender

24

- Człowiek na bazie natury rozumu jest w stanie poznać istnienie prawdziwego Boga – powiedział ks. prof. Tadeusz Guz.

3 kwietnia 2016 r., w kościele pw. Najświętszej Maryi Panny Matki Miłosierdzia w Warszawie ks. prof. Tadeusz Guz wygłosił wykład pt. „Chrześcijańska koncepcja człowieka według świętego Tomasza z Akwinu a ideologia gender”.

Okazuje się, że myśl św. Tomasza z Akwinu, choćby w części sumienia, jest niezwykle konieczna dla naszej polskiej duchowości, dla polskiej racji stanu [...] dla publicznej debaty m.in. w kwestii obrony życia człowieka od chwili poczęcia, aż do naturalnej śmierci - przekonywał ksiądz profesor.

 

 

yt

Komentarze (24):

Anonim2022.02.14 22:27
dziwne ,zwalcza giender ,a sam tomek wyglada jak prącie we wzwodzie
MVD2022.01.28 19:57
„Zarodek płci męskiej staje się człowiekiem po 40 dniach, zarodek żeński po 80. Dziewczynki powstają z uszkodzonego nasienia lub też w następstwie wilgotnych wiatrów.” (św. Tomasz z Akwinu) androny z ambony.
Kłamiesz! ..."MVD"!2022.01.28 21:24
OTÓŻ ZARODEK OD POCZĘCIA JEST PIERWSZĄ FORMĄ CZŁOWIEKA! POTEM JEST ...NOWORODKIEM, ... NIEMOWLAKIEM,.. PRZEDSZKOLAKIEM, ...itd...itd! --- Więc nie kłam! ---- Sugerujesz, że zarodek od razu nie jest ludzki? Czyli co? --- Na początku jest może jakiś zwierzęcy, potem się przeistacza?? --- Przecież to nieralne, co piszesz! --- Aż tak mało wiesz, czy udajesz, że nie wiesz??? Nie masz i nigdy nie miałeś swoich dzieci, wiem kim jesteś w tym nicku! Zawsze tym samym L...K!
Ludwika2022.01.29 0:35
Zarodek od poczęcia nie może być pierwszą formą człowieka, bo przez pierwsze dwa tygodnie nie wiadomo ilu ludzi z niego powstanie. Jeśli na tym etapie dojdzie do podziału zarodka, to powstaną z niego bliźnięta jednojajowe. Może więc z jednego zarodka powstać dwoje ludzi, albo nawet pięcioro i więcej. Nie ma mowy o tym, żeby jednostka ludzka mogła istnieć od samego poczęcia. Ideologiczne wymysły muszą ustąpić miejsca faktom.
NoName2022.01.29 1:09
A może wiadomo od samego początku, tylko MY nie potrafimy tego określić ? (kiedyś czy to chłop czy baba ojciec dowiadywał się na porodówce :)
Ontologia2022.01.29 9:50
Zygota jest tak samo człowiekiem, jak żołędź dębem a jajko kurą. To organizmy tego samego biologicznego gatunku, ale ontologicznie byty różne. Nikt w końcu nie traktuje jajka tak samo jak kury.
leszczyna2022.01.30 19:44
Jeśli z jednego zarodka może powstać więcej niż jeden człowiek, to nie znaczy, że nie może powstać żaden, bo taka jest natura zarodków, że ich komórki mogą utracić łączność ze sobą i rozwijać się dalej osobno. Istnienie człowieka zaczyna się od powstania zygoty, natomiast jej losy rozwojowe to inny temat.
rebeliant2022.01.28 19:44
Proszę zwrócić uwagę jakie tu diabły się ukryły: https://niezalezna.pl/427746-tajniki-mozgu-terapia-poprzez-nerw-bledny - zwłaszcza w tym piekielnym oddychaniu przeponą.
Anonim2022.01.28 17:53
„Zarodek płci męskiej staje się człowiekiem po 40 dniach, zarodek żeński po 80. Dziewczynki powstają z uszkodzonego nasienia lub też w następstwie wilgotnych wiatrów.” (św. Tomasz z Akwinu)
rebeliant2022.01.28 19:27
Poproszę jeszcze o przytoczenie dziejów ów Tomcia zanim wpadł na pomysł z nawróceniem.
Anonim2022.01.28 17:52
„Kobiety są błędem natury... z tym ich nadmiarem wilgoci i ich temperaturą ciała świadczącą o cielesnym i duchowym upośledzeniu... są rodzajem kalekiego, chybionego, nieudanego mężczyzny... Pełnym urzeczywistnieniem rodzaju ludzkiego jest mężczyzna.” (św. Tomasz z Akwinu)
Anonim2022.01.28 17:52
"Kobieta z natury podlega mężczyźnie, świat został skonstruowany w taki sposób, że mężczyzna posiada większe możliwości intelektualne i jako mądrzejszy, jest w stanie kierować kobietę ku dobru sprawniej, niż sama byłaby w stanie to uczynić. Zmiana tego naturalnego porządku, czyli uznanie równych możliwości intelektualnych obydwu płci, oddalałaby świat od Bożego zamysłu." - św Tomasz z Akwinu.
Adeptus2022.01.28 17:52
"Człowiek na bazie natury rozumu jest w stanie poznać istnienie prawdziwego Boga" Jest w stanie na bazie rozumu stwierdzić, że prawdopodobnie Bóg nie istnieje, a jeśli istnieje, nie jest wart czci. A co do tytułu - filozofia, czy tym bardziej religia, nie może obalić niczego, bo jest pozbawionym dowodów, irracjonalnym, subiektywnym gdybaniem. Obalanie jednej ideologii drugą ideologią, to jak obalanie "Harry'ego Pottera" przy użyciu "Władcy Pierścieni". Mój blog: adeptusrpg.wordpress.com
MVD2022.01.28 20:00
goowniany porter - bo czarnoksięzka baja - z pełnią okultuzmu i walki zła ze złem.
Adeptus2022.01.28 22:35
Walkę zła ze złem to masz w Biblii, gdzie Bóg (większe zło) walczy z Szatanem (zdecydowanie mniejsze zło, nie tylko jeśli chodzi o siłę, ale perfidność i okrucieństwo). "Harry Potter" to cykl o bardzo wyraźnym i jednoznacznym przesłaniu moralnym, nie ze wszystkim się tam zgadzam, bo jest trochę za dużo chrześcijańskich naleciałości w stylu "szukanie wiecznego życia na ziemi jest złe, a prawdziwe wieczne życie czeka w niebie", ale mimo wszystko i tak jest dobrze. No ale domyślam się, że nie czytałeś ani jednej książki z cyklu, tylko ordynarne kłamstwa Posackiego czy Nawrockiej, którzy na siłę próbują odwrócić przesłanie Rowling o 180 stopni :) Kiedy uświadomiłem sobie, jak taki Posacki może bezczelnie kłamać na temat treści książek Rowling, a jego wyznawcy ślepo w to wierzą i nawet nie próbują tego sprawdzić, zacząłem pojmować mechanizmy stojące za chrześcijańskim praniem mózgu. Ale to wszystko nie na temat. Chodzi o to, że tak jak nie można obalać jedną nierealną powieścią fantasy drugiej (jak Ci nie pasuje Potter, wstaw sobie "Opowieści z Narni" czy inną chrześcijańską agitkę), tak samo nie można obalać jedną ideologią (religijną czy nie) drugiej ideologii. Mój blog: adeptusrpg.wordpress.com
obserwator2022.01.29 17:24
Pojęcia: byt, materia, forma tak jak u filozofów greckich są to pojęcia filozoficzne tak jak 1i 0 to pojęcia matematyczne. O istnieniu Boga świadczy choćby przygodność wszechświata (powstała w pewnym momencie dobrze zorganizowana materia o prawa rozumne, ponadmaterialne) np. w pewnym momencie pojawiłeś się na świecie i nie miałeś na to wpływu tak samo czy chcesz czy nie chcesz umrzesz zapewniam cię na 100 % skąd to wiem bo jesteś bytem przygodnym i nie masz racji istnienia. I to myślenie nie jest religijne (patrz Arystoteles) ale spekulatywne w oparciu o logikę. Twoja wypowiedź z punktu widzenia logiki jest bełkotem. Pomyliłeś sylogizmy i przesłanki pochopnie wysunąłeś wniosek w oparciu o wolę ( może uprzedzenie) a nie o ścisłą logikę opartą o rozum
Genowefa2022.01.28 17:22
Akwinata napisał, że kobieta to taki zepsuty mężczyzna i w związku z tym jest ona co do zasady od niego głupsza. To obala nie tylko ideologię gender ale i również grzebie wszelkie mrzonki feminizmu. Brawo doktorzy kk.
obserwator2022.01.29 17:36
Prawie wszystkie dzieła Tomasza przeczytałem i i nie znalazłem takich słów. A przeczytałem całą "sumę teologiczną 34 tomy wydania londyńskiego, summa contra Gentiles 4 tomy, De Potentia" 6 tomów
obserwator2022.01.29 17:57
Polecam z Summy Teologicznej część Suplementum a w niej rozprawę o Sakramencie Małżeństwa > Proszę zauważyć jak tam broni kobiety. Ma takie samo prawo jak mężczyzna. Szczegóły w rozprawie. Tom 32 wydania yeritas w Londynie.
rebeliant2022.01.28 17:20
Tomasz z Akwinu obalił również ideologię seksu kobiety z mężczyzną. Ale takie wymachiwanie między jedną, a drugą głupotą bierze się stąd, że większość tych świętych, to uciekinierzy od grup bandyckich, które się najpierw nachlały, naćpały, a później w takich samych barwach wszystkich inny widzą i mierzą innych swoją miarą. Niech nie zajmują się obroną życia ci co naprzeciw technikom seksu nie wychodzą. Świat jak widać rozciągnięty jest między destrukcją seksualną, a deseksualizacją.
Anonim2022.01.28 17:12
Tak samo obalił, jak św. Jerzy zabił smoka...😁😁😁
Anonim2022.01.28 17:11
Buhahahahahhahaaaaaaaaa 😁😂🤣😂😁 I pewnie pochwalił się tym w internecie...
Do "anonima"2022.01.28 21:28
I znów się głupio śmiejesz! Znasz to zapewne to przysłowie?--- "Po czym poznać głupiego? Po śmiechu jego.."! Więc widać, nie trzeba pytać!
­2022.01.28 17:08
https://twitter.com/boklazec/status/1487063468721283087?s=20